【转载】三种社会体制（下） - Sociology版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Sociology版 - 【转载】三种社会体制（下）

相关主题
● 也说说高端低端	● 我不是搞金融的
● 涂儿干(Durkheim)	● 制度企业家与中国未来
● 【求问】国内考的等级证书，在国外有用吗？	● 不是欧洲必须执行austerity计划，而是中国和亚洲
● 社会创新之民主选举制度	● 奥巴马又怎么能向美国政府解释要给中国政府智力产权
● 黑人不需要纠缠殖民主义者弄走了多少资源	● 最近的临高启明真是烂呀
● 【转载】实证的、阐释的和批判的——社会理论的三种模式	● 蒙古族还有等级制度么？
● 【转载】三种社会体制（上）	● 美帝木房子多的原因是等级制度
● 从“德怀门”透视中国当代公共知识分子的“维权”路线图(2)	● 白人适合选举制度，中国人适合封建等级制度

相关话题的讨论汇总
话题: 体制话题: 产权话题: 社会话题: 三种话题: 纪律

进入Sociology版参与讨论

(共1页)

f*******n
发帖数: 588

另外一种体制，也就是所谓的第二种体制（仍以这杯水为例）。在这种体制下，这杯水
的分配是按照社会等级来进行的，即论资排辈。它把所有的一切都按这种级别排列起来
，好比行政管理人员分很多级，技工、教育也分很多级，所以到最后都是按级别来进行
排列的。例如，有的人拥有五栋房子，而我只有一栋，在私有产权社会里，他就比我排
得要高。在另一种体制下，产权的分配由等级制度来界定（人们对某个物品或物业的权
利，是根据他的管理排级来决定的，而不是根据谁拥有或谁付多少钱来决定的）。在这
种制度下，人的权力不是相等的，为什么呢？因为他们不得不依靠在等级制度下的排序
来减少租金消耗。在这个系统下，人在法律面前也不是平等的。这就是为什么在最初所
实施的体制下探讨法治问题是愚蠢的，因为那个系统本身就不是一个法治的系统（它是
根据等级来进行治理的）。也许你可以探讨纪律的问题，或者家庭纪律，或者军队纪律
，但是在这种体制下，不可能真正用法律来治理，因为法治有一个基本的原理：法律面
前人人平等。如果人的不同是按照私人拥有的产权来区分的，那么反而可以做到法律面
前人人平等。在原来的那种没有（私人）产权的社会制度下，因为用的是

(共1页)

进入Sociology版参与讨论

相关主题
● 白人适合选举制度，中国人适合封建等级制度	● 黑人不需要纠缠殖民主义者弄走了多少资源
● 儒家的等级观念是中国人人格不健全的文化根源	● 【转载】实证的、阐释的和批判的——社会理论的三种模式
● 中国社会稳定的基石就是等级制度	● 【转载】三种社会体制（上）
● 中国人喜欢攀比还是等级制度造成的	● 从“德怀门”透视中国当代公共知识分子的“维权”路线图(2)
● 也说说高端低端	● 我不是搞金融的
● 涂儿干(Durkheim)	● 制度企业家与中国未来
● 【求问】国内考的等级证书，在国外有用吗？	● 不是欧洲必须执行austerity计划，而是中国和亚洲
● 社会创新之民主选举制度	● 奥巴马又怎么能向美国政府解释要给中国政府智力产权

相关话题的讨论汇总
话题: 体制话题: 产权话题: 社会话题: 三种话题: 纪律

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天