f*******n
发帖数: 588 | 1 个人观点:公众人物私人生活媒体有权曝光,大家有权发表各自的看法.我个人不指责陆本
人,但也不赞同这种越过"道德底线"(陆原话)的行为.作为著名教授,制度应该给予其相应
处罚. |
a******o
发帖数: 1197 | 2 我不同意制度性的处罚，个人地
私德有亏，只要他公德无损，可以继续当他的教授，媒体可以暴光，但从制度上不应该有
因私德而处罚的措施。
如果他剽窃而不是嫖娼，就应该从重处罚
想当年辜鸿铭不也是抽大烟、嫖娼、包二奶（用今天的话说了），人家照样是名教授
而陈独秀就不一样，政治人物是公众人物，社会对其有更多的道德期待，理应有更多的要
求。
教授这个角色，在现代社会里更多的是一个职业角色而已
之所以教授在中国被赋予超越职业的意义，可能是和儒家的传道授业合一有关
实际上我觉得中国社会对于人的私德要求太多，对于公德（或者职业道德）要求太少，角
色和个人分离的不充分。乱抄文章者众，厚厚脸皮就过去了；偶尔搞个女人，被捉住，就
玩完，这是不正常的。
当然，这不并不等于我个人地赞同他的行为（这个自我辩护听起来有点多余）
本
应
【在 f*******n 的大作中提到】
: 个人观点:公众人物私人生活媒体有权曝光,大家有权发表各自的看法.我个人不指责陆本
: 人,但也不赞同这种越过"道德底线"(陆原话)的行为.作为著名教授,制度应该给予其相应
: 处罚.
|
f*******n
发帖数: 588 | 3 可能我比较conservative吧,呵呵.
【在 a******o 的大作中提到】
: 我不同意制度性的处罚，个人地
: 私德有亏，只要他公德无损，可以继续当他的教授，媒体可以暴光，但从制度上不应该有
: 因私德而处罚的措施。
: 如果他剽窃而不是嫖娼，就应该从重处罚
: 想当年辜鸿铭不也是抽大烟、嫖娼、包二奶（用今天的话说了），人家照样是名教授
: 而陈独秀就不一样，政治人物是公众人物，社会对其有更多的道德期待，理应有更多的要
: 求。
: 教授这个角色，在现代社会里更多的是一个职业角色而已
: 之所以教授在中国被赋予超越职业的意义，可能是和儒家的传道授业合一有关
: 实际上我觉得中国社会对于人的私德要求太多，对于公德（或者职业道德）要求太少，角
|
a******o
发帖数: 1197 | 4 我觉得最牛比的答复应该是这样：我他妈的嫖了又怎么样？你丫难道没嫖过？别装得跟人
似的。
不过谅这位陆教授也不敢这么跟领导说。。。
陆本
相应 |
X*G
发帖数: 106 | 5 ......嫖没嫖和处罚不处罚是两回事.
还是同意fdstephen的观点,应该处罚.
【在 a******o 的大作中提到】
: 我觉得最牛比的答复应该是这样：我他妈的嫖了又怎么样？你丫难道没嫖过？别装得跟人
: 似的。
: 不过谅这位陆教授也不敢这么跟领导说。。。
:
: 陆本
: 相应
|
