|
|---|
|
|
|
|
|
|
j*******n
发帖数: 58 | 1 很长一段时间以来，印度极端民族主义者一直将中国作为他们眼中最大的排挤对象，对
“中国制造”口诛笔伐，中印贸易逆差则被他们描述为中国向印度的“经济侵略”。
一家与执政党印度人民党联系密切的经济政策智库“本土觉醒”（Swadeshi Jagran
Manch）在新德里组织了号称10万人的“抵制中国货”游行，该组织的负责人奥伽向媒
体表示，他们的抵制运动是印度的“第二次经济独立战争”（第一次经济独立战争指当
年印度抗英时期抵制英国产品）。
印度这种利用极端民族主义的情绪，蛊惑一些底层民众的行为并不罕见。为什么“中国
制造”如今覆盖印度大多数地区，大多数人群？其实大部分印度人心里很清楚，问题出
在印度人自己身上，尤其是那些在大街上游手好闲却喜欢鼓动民族主义的年轻人。
在印度的地铁，火车车厢里，很容易看到印度乘客都在低头玩着自己的手机。而这些手
机的牌子，绝大多数属于小米、华为、联想、OPPO、Vivo等中国品牌。这是“中国制造
”在印度迅速占领市场的一个典型案例。
中国手机制造商们在短短的两年内，迅速占领了印度市场。今年第三季度，印度手机市
场刚刚超过美国，成为仅次于中国的世界第二大市场，而中国手机品牌占据了印度市场
超过50%的份额，其中小米、OPPO、Vivo、联想分别排在销售量的第2到第5名。小米甚
至极有可能在未来的第四季度，超越三星的领先位置，坐上印度手机市场第一的“宝座
”。
与中国品牌高歌猛进相对应的是，印度本土品牌如今全线溃败。根据市场研究公司
Counterpoint的数据，印度本地厂商所占市场份额从两年前的54%下降到了现在的20%左
右。
中国制造的产品不仅在手机领域大举占领印度市场，而且在工程机械、自动化设备、太
阳能光板、玩具、日用品等多个行业都全面超越了印度本土厂商。《印度教徒报》曾发
表题为《印度诸神，中国制造》的文章，称在印度教的重大节日（比如“排灯节”）期
间，市场上销售的宗教性产品，诸如神像、灯具、熏香、烟花等，几乎都是产自中国。
“排灯节”是印度最大的节日之一，其重要性相当于中国的春节。“排灯节”前，印度
家家户户都要在窗内窗外挂上彩灯。今年印度“排灯节”来临之前，在离印度首都新德
里不远的城市诺伊达，一家礼品店的店主叹息，“印度制造的灯笼成本是中国的2倍，
顾客根本不愿意去买。”
而该店所售的装饰灯具等都是“中国制造”。近年来印度在“排灯节”前抵制中国商品
成为一种普遍现象。美国媒体表示，印度对中国产品的抵制正在升级，而且，可以肯定
的是，莫迪所推动的“印度制造”并没有取得成功。
美国彭博社报道，双向贸易统计更能说明这个故事。过去十年，印度与中国贸易逆差激
增，在2016年达到490亿美元，中国制造业的优势让“印度制造”难以对抗。
印度《经济时报》的报道说，2016年，中印双边贸易额将近720亿美元，其中印度进口
中国产品超过613亿美元，而出口产品则只有102亿美元，印度对中国的贸易逆差高达
511亿美元。
一些印度学者将巨大贸易逆差的原因归咎为中国没有向印度开放足够的市场。但更多观
察家认为，这样的贸易逆差局面源于印度制造业的全面落后。印度媒体《石英》网站总
结了7大原因，指出印度制造业在生产规模、工人的生产率、劳工法、交通、电力、官
僚体系、政府支持力度等方面，都无法与中国企业直接抗衡。
另一些人认为，即使在劳动力成本方面，印度制造业都未必能够享受到“人口红利”的
优势。与中国相比，印度缺乏技术熟练型工人，人力资源普遍教育程度不高。对照中国
制造业正在大规模进行自动化、用机器人代替工人的事实，一旦中国制造业实现全面升
级，那印度的劳动力成本将更不具备优势。
一家中国手机电池龙头企业在新德里郊区的“诺伊达工业园区”投资建厂，该企业总经
理在接受记者采访时表示：“印度员工年轻人比较多，劳动力池大，但熟练程度太差了
，跟中国工人没法比。在印度，我们需要1到2个月的时间，培训出一个可用的工人，相
当于国内5到6天培训出来的工人的技术水平。”
“而且，印度工人成本低只是暂时的，中国国内部门目前为客户供应电池的生产线自动
化程度是70%左右，一旦实现全部自动化，印度的劳动力优势就不复存在了。”可以说
，印度本身已经面临智能化制造带来的危机。
所以，这种抵制运动难有效果。一位兼职导游的印度大学生说：“印度应该考虑的是怎
样提升‘印度制造’的竞争力，而不该拒绝外来的竞争者。” |
|
|
|
|
|
|
