d****1
发帖数: 107 | 1 请问进口一个木工机器到美国，此机器不卖，自己用来做事的工具，是否也要符合什么
规定？如不符合美国木工加工条件，有人会管吗？ |
d****1
发帖数: 107 | 2 请大家帮助，这个机器是自用，如果它不符合美某些标准，能运进美国？ |
y**********t
发帖数: 4 | |
B*D
发帖数: 5016 | 4 扯蛋
这个和身份有鸡巴关系
【在 y**********t 的大作中提到】
: 有gc应该没问题。学生身份不行。
|
B*D
发帖数: 5016 | 5 这种问题都不知道是怎么会问出来的
who cares
【在 d****1 的大作中提到】
: 请问进口一个木工机器到美国，此机器不卖，自己用来做事的工具，是否也要符合什么
: 规定？如不符合美国木工加工条件，有人会管吗？
|
b******y
发帖数: 9224 | 6 hehe
a bit rough this answer. |
d****1
发帖数: 107 | 7 也就是国内机械价低，但是怎样进入美？会不会不合美电器要求被卡在海关？同时在工地操作时不准使用？
【在 B*D 的大作中提到】
: 这种问题都不知道是怎么会问出来的
: who cares
|
B*D
发帖数: 5016 | 8 不要去空想什么电器要求和可笑的木工加工标准
海关只管非法物品
工地操作时不准使用？
【在 d****1 的大作中提到】
: 也就是国内机械价低，但是怎样进入美？会不会不合美电器要求被卡在海关？同时在工地操作时不准使用？
|
d****1
发帖数: 107 | |
n********6
发帖数: 1511 | 10 没看具体美国海关法。根据World Customs Organization及WTO的framework做一下理解
进口国限制：
1。许可/配额。
2。安全。要符合进口国国家标准。
3。关税。（就涉及有合法主体进口物品，支付关税）
4。进口主体合法。
5。进口用途合法。
scenario：学生身份进口了设备用于加工生产，与学生身份工作限制冲突，显然违反法
律。尽管在海关这个环节不一定卡住，但是也有风险。 |
|
|
d****1
发帖数: 107 | |
B*D
发帖数: 5016 | 12 你别吓唬人
什么符合国家标准，这个扯蛋
进口样品参考，为啥需要符合标准？
还主体合法，用途合法，你知道你在说啥么？
你肯定没有参与过进出口
这些东西是从国内那本书上抄写来的？
【在 n********6 的大作中提到】
: 没看具体美国海关法。根据World Customs Organization及WTO的framework做一下理解
: 进口国限制：
: 1。许可/配额。
: 2。安全。要符合进口国国家标准。
: 3。关税。（就涉及有合法主体进口物品，支付关税）
: 4。进口主体合法。
: 5。进口用途合法。
: scenario：学生身份进口了设备用于加工生产，与学生身份工作限制冲突，显然违反法
: 律。尽管在海关这个环节不一定卡住，但是也有风险。
|
B*D
发帖数: 5016 | 13 我和CH Broker打过两年交道，进口过太多的东西
我可以明确告诉你，楼上在扯蛋
还啥用途合法呢，真是笑死人了
看来给broker的文件中还要包括产品用途...
【在 d****1 的大作中提到】
: 楼上有道理，越来越明了
|
a**e
发帖数: 5794 | 14 当然要给用途，以前有北航进口的电脑，说是用于教学科研，后来
被发现用于所谓的军事目的。结果那家电脑公司被罚款了。
【在 B*D 的大作中提到】
: 我和CH Broker打过两年交道，进口过太多的东西
: 我可以明确告诉你，楼上在扯蛋
: 还啥用途合法呢，真是笑死人了
: 看来给broker的文件中还要包括产品用途...
|
B*D
发帖数: 5016 | 15 你看清楚文章了么？
他是要从中国买台机器到美国
从美国出口东西到中国，如果敏感，需要出口许可证，这个谁不知道？
但是这个和楼主的问题有关系么？
我告诉你，公司从国内进口东西，
不被USDA美国农业部卡，不是进口和医疗相关的器材（FDA）
需要的就死一张invoice和packing list
纺织品有些需要visa配额，如果要低关税的话
什么进口主体合法，用途合法，抄书也不是这样误导人的
说到底，lz是自己从国内搞个机器用
其实连invoice都不用，直接当作sample进口
有些人根本没有任何经验，怎么张口就当然...？
【在 a**e 的大作中提到】
: 当然要给用途，以前有北航进口的电脑，说是用于教学科研，后来
: 被发现用于所谓的军事目的。结果那家电脑公司被罚款了。
|
l*****r
发帖数: 2123 | 16 我在补充一下：
电子产品一般要个FCC certificate, 这玩艺最容易搞了
发动机 (汽油或柴油) 要EPA 这有点难度
上路的车辆要DOT的认证 ， 这也很间单。
另外就是上面所说的食品， 药品等要FDA USDA注册或认证。
活的动， 植物， 海关管的很严。
最后就是毒品， 武器， 人口， 海关一般是检查重点。
最著名的UL认证不是必须的， 因为UL是私人机构， 海关不CARE的。
【在 B*D 的大作中提到】
: 你看清楚文章了么？
: 他是要从中国买台机器到美国
: 从美国出口东西到中国，如果敏感，需要出口许可证，这个谁不知道？
: 但是这个和楼主的问题有关系么？
: 我告诉你，公司从国内进口东西，
: 不被USDA美国农业部卡，不是进口和医疗相关的器材（FDA）
: 需要的就死一张invoice和packing list
: 纺织品有些需要visa配额，如果要低关税的话
: 什么进口主体合法，用途合法，抄书也不是这样误导人的
: 说到底，lz是自己从国内搞个机器用
|
B*D
发帖数: 5016 | 17 FCC海关也不要
我上次还多余的给了broker，被骂回来了
【在 l*****r 的大作中提到】
: 我在补充一下：
: 电子产品一般要个FCC certificate, 这玩艺最容易搞了
: 发动机 (汽油或柴油) 要EPA 这有点难度
: 上路的车辆要DOT的认证 ， 这也很间单。
: 另外就是上面所说的食品， 药品等要FDA USDA注册或认证。
: 活的动， 植物， 海关管的很严。
: 最后就是毒品， 武器， 人口， 海关一般是检查重点。
: 最著名的UL认证不是必须的， 因为UL是私人机构， 海关不CARE的。
|
n********6
发帖数: 1511 | 18 我都说了是基于WTO和WCO框架下的理解。没有看美国海关法的具体条文。
至于broker的个人理解，你去问10个broker，可能会有10个答案。也可能10个答案都错
的。你从不同的口岸进口，具体细节操作问题都可能不一样。都是正常的啊。
你不能认为自己能够以某种方式在一个口岸做了好多年，就认为别的口岸也是这样操作
的啊。各地方对法律的理解都可以是有差异的啊。
【在 B*D 的大作中提到】
: 你别吓唬人
: 什么符合国家标准，这个扯蛋
: 进口样品参考，为啥需要符合标准？
: 还主体合法，用途合法，你知道你在说啥么？
: 你肯定没有参与过进出口
: 这些东西是从国内那本书上抄写来的？
|
B*D
发帖数: 5016 | 19 我就是说了，你根本对这里一无所知
而且你在国内也根本没有接触过这行
所以才会闹这样的笑话
像清关这种事情，如果10个broker会有10个答案，那么肯定有大问题了，这个根本不是
解释法律，不知道你是否读书读死了
行业规则你懂不懂？标准操作流程你有概念么？
清关这东西，就和收银员收钱一样，10个收银员来，不会要收十个不同的数额
你把这个和解释法律等同起来，不知道是故意狡辩还是啥
是不是broker行都要律师执照？？
我劝你在不了解，没有任何经验的事情上，少误导别人
【在 n********6 的大作中提到】
: 我都说了是基于WTO和WCO框架下的理解。没有看美国海关法的具体条文。
: 至于broker的个人理解，你去问10个broker，可能会有10个答案。也可能10个答案都错
: 的。你从不同的口岸进口，具体细节操作问题都可能不一样。都是正常的啊。
: 你不能认为自己能够以某种方式在一个口岸做了好多年，就认为别的口岸也是这样操作
: 的啊。各地方对法律的理解都可以是有差异的啊。
|
n********6
发帖数: 1511 | 20
不知道你是从哪里判断出来的？
审价，归类，原产地规则，这些有标准化吗？
归类：进口国的ruling可以改变，国际协调制度大框架较稳定，子目注释较稳定，但是
新产品的归类各进口国争议很多啊。不要说broker，你让美国/中国海关10个做归类的
人试试看，可能针对1种商品有2-3种归类。
审价：更没有一个准。尽管有审价协议，根据GAAP准则，但是GAAP也是一个模糊的概念
，否则哪里那么多避税，转移定价的做法？
原产地标准：本身国际标准就不明确，各国标准更模糊。
针对大宗货物，确实很简单。你根据自己习惯的做法作，并不表示合法啊。HS84-92章的机器都比较复杂。不像HS83章以下的原材料那么简单。
我们也许讨论的是不同的范畴。
你讨论的是：别人布置好了作业，别人又做好了作业，你把作业交给海关清关。
我讨论的是：具体作业是什么，怎么做比较合理，可能存在的风险是什么，什么因素导致清关的delay而产生隐性成本。
你broker是事情做完了，可以留下了后遗症，说不定哪天就爆发了。到头来吃亏的还是你的客户啊。
人经常犯错误，因为他们认为自己都懂了。You will never know what
【在 B*D 的大作中提到】
: 我就是说了，你根本对这里一无所知
: 而且你在国内也根本没有接触过这行
: 所以才会闹这样的笑话
: 像清关这种事情，如果10个broker会有10个答案，那么肯定有大问题了，这个根本不是
: 解释法律，不知道你是否读书读死了
: 行业规则你懂不懂？标准操作流程你有概念么？
: 清关这东西，就和收银员收钱一样，10个收银员来，不会要收十个不同的数额
: 你把这个和解释法律等同起来，不知道是故意狡辩还是啥
: 是不是broker行都要律师执照？？
: 我劝你在不了解，没有任何经验的事情上，少误导别人
|
|
|
d****1
发帖数: 107 | 21 楼上各位大侠辩了一下就明了多了。我想大家都这样热情参与讨论对网友们是非常有益
的。谢谢各位大侠。有什么要补充和指教的请大家继续。虽然人民币升值不利于出口，
但我想这里面还是有得事做的。 |
B*D
发帖数: 5016 | 22 你又来打太极拳了
HS分类code，实际操作中，你让报关行来确认，
至于按照习惯做，不等于合法，你又在吓唬谁呢？
是不是你来解释，就合法了？
又是谁告诉你，分类有误=违法的？？
国内教科书上写的？
除了需要visa的纺织品，就机器和电子产品来说，我还从来没有被要求过
提供cert of origin
这个准则，那个标准，还搬出什么转移定价等的
原帖就是从国内搞台机器自用
你这是给国内官员上课，和这里的实际操作风马牛不相及
我还是那句话，不懂的不要来说，没有实际经验的，就更加别来指导
章的机器都比较复杂。不像HS83章以下的原材料那么简单。
【在 n********6 的大作中提到】
:
: 不知道你是从哪里判断出来的？
: 审价，归类，原产地规则，这些有标准化吗？
: 归类：进口国的ruling可以改变，国际协调制度大框架较稳定，子目注释较稳定，但是
: 新产品的归类各进口国争议很多啊。不要说broker，你让美国/中国海关10个做归类的
: 人试试看，可能针对1种商品有2-3种归类。
: 审价：更没有一个准。尽管有审价协议，根据GAAP准则，但是GAAP也是一个模糊的概念
: ，否则哪里那么多避税，转移定价的做法？
: 原产地标准：本身国际标准就不明确，各国标准更模糊。
: 针对大宗货物，确实很简单。你根据自己习惯的做法作，并不表示合法啊。HS84-92章的机器都比较复杂。不像HS83章以下的原材料那么简单。
|
l*****r
发帖数: 2123 | 23 原来楼主在中国啊。
在中国什么海关法， 简直是笑话， 首先不遵守海关法的就是海关人员和BROKER。 中
国海关绝对是最黑暗的政府部门之一。
美国本来就没有什么关税， 更没有VAT，所以审价也无从说起。
很多东西在中国是非常复杂的东西， 在美国可能很简单的。
章的机器都比较复杂。不像HS83章以下的原材料那么简单。
【在 n********6 的大作中提到】
:
: 不知道你是从哪里判断出来的？
: 审价，归类，原产地规则，这些有标准化吗？
: 归类：进口国的ruling可以改变，国际协调制度大框架较稳定，子目注释较稳定，但是
: 新产品的归类各进口国争议很多啊。不要说broker，你让美国/中国海关10个做归类的
: 人试试看，可能针对1种商品有2-3种归类。
: 审价：更没有一个准。尽管有审价协议，根据GAAP准则，但是GAAP也是一个模糊的概念
: ，否则哪里那么多避税，转移定价的做法？
: 原产地标准：本身国际标准就不明确，各国标准更模糊。
: 针对大宗货物，确实很简单。你根据自己习惯的做法作，并不表示合法啊。HS84-92章的机器都比较复杂。不像HS83章以下的原材料那么简单。
|
B*D
发帖数: 5016 | 24 是，而且我认为他在国内根本不是实际操作的人
而是上课的书呆子
美国这里，他更加是一点概念都没有，只能凭国内教科书上的天马行空的扯
国内要搞定什么东西，只要找对烧香的人即可
他什么张口犯法，闭口原则的，我都怀疑他是不是在中国
当然他自己说有5年进出口经验...
是不是卖咨询的都有这个问题，非常简单的问题复杂化，否则怎么可能收取咨询费呢
【在 l*****r 的大作中提到】
: 原来楼主在中国啊。
: 在中国什么海关法， 简直是笑话， 首先不遵守海关法的就是海关人员和BROKER。 中
: 国海关绝对是最黑暗的政府部门之一。
: 美国本来就没有什么关税， 更没有VAT，所以审价也无从说起。
: 很多东西在中国是非常复杂的东西， 在美国可能很简单的。
:
: 章的机器都比较复杂。不像HS83章以下的原材料那么简单。
|
n********6
发帖数: 1511 | 25 我来做普法宣传。
这是常见的操作。其他操作有：有国外发货人提供，通常为母公司发货给子公司。也有
代理公司提供。也有销售人员提供。
这种操作有致命的弱点，就是容易出错。出错环节有：归类，价格，许可证件，减免税
等等。我接触的案例中有60%属于这种情况。（接触案例>1000，符合统计标准)
想想看，如果你的机器复杂一点，进口商可能也就2-3个人没见过机器，报关行更见过
，也不知道你公司做什么具体业务，就能搞清楚？
一个解决办法就是企业自己掌握海关技术。目前国内一些企业开始有trade/customs
compliance, customs specialist, 这类的职位，协调企业内所有的归类、审价、原产
地等海关技术。美国也有这样的职位。
这是事实啊。你没做过法律，也没看过法律，所以不懂法律。
我没有解释权。你知道这一点。但是我毕竟从我的角度引用法理来解释。而你根本之从
自己的角度出发。
归类是国务院颁布的法律。级别很高的。再往上就是人大的法律的。再往上就是宪法了。
税则目录，子目录，子目注释都是法律。在税则的第一部分讲明了。你肯定没看。我看
过原文。
记住：我国“以事实为为基础，以
【在 B*D 的大作中提到】
: 你又来打太极拳了
: HS分类code，实际操作中，你让报关行来确认，
: 至于按照习惯做，不等于合法，你又在吓唬谁呢？
: 是不是你来解释，就合法了？
: 又是谁告诉你，分类有误=违法的？？
: 国内教科书上写的？
: 除了需要visa的纺织品，就机器和电子产品来说，我还从来没有被要求过
: 提供cert of origin
: 这个准则，那个标准，还搬出什么转移定价等的
: 原帖就是从国内搞台机器自用
|
B*D
发帖数: 5016 | 26 orz.....
【在 n********6 的大作中提到】
: 我来做普法宣传。
:
: 这是常见的操作。其他操作有：有国外发货人提供，通常为母公司发货给子公司。也有
: 代理公司提供。也有销售人员提供。
: 这种操作有致命的弱点，就是容易出错。出错环节有：归类，价格，许可证件，减免税
: 等等。我接触的案例中有60%属于这种情况。（接触案例>1000，符合统计标准)
: 想想看，如果你的机器复杂一点，进口商可能也就2-3个人没见过机器，报关行更见过
: ，也不知道你公司做什么具体业务，就能搞清楚？
: 一个解决办法就是企业自己掌握海关技术。目前国内一些企业开始有trade/customs
: compliance, customs specialist, 这类的职位，协调企业内所有的归类、审价、原产
|
y**********t
发帖数: 4 | 27 如果是F1想买了做生意就不行,我的一位同学买了个豆腐机械就被海关卡了.
BJD (巴吉度): 难怪你老是把鸡巴挂在嘴上, 你取过名字更恶心,吉巴度=鸡巴肚
JBD: 你有一肚子鸡巴阿,不吐不快那
【在 B*D 的大作中提到】
: 扯蛋
: 这个和身份有鸡巴关系
|
B*D
发帖数: 5016 | 28 扯蛋加人生攻击....
无知还现，继续...
【在 y**********t 的大作中提到】
: 如果是F1想买了做生意就不行,我的一位同学买了个豆腐机械就被海关卡了.
: BJD (巴吉度): 难怪你老是把鸡巴挂在嘴上, 你取过名字更恶心,吉巴度=鸡巴肚
: JBD: 你有一肚子鸡巴阿,不吐不快那
|
n*******d
发帖数: 650 | |
