g********g
发帖数: 2172 | 1 今天做了下测试, 比较了两个机器:
机器1. 5年新DELL DESKTOP + 3GB Memory + OCZ Vertex 2 60 GB SSD.
机器2. 1周新DELL R210 Server, + 12GB Memory, XEON Quart Core, + 2 X 15K RPM SAS
HDD with Hardware RAID 1.
运行同样的OS (CENTOS 5.5) + MYSQL (5.1), 装载了同样的大数据库进去. RUN DISK
INTENSIVE QUERY, 第一次运行, 机器1比机器2快1.2倍到5倍. 以后类似的QUERY机器2
比机器1快, 再换一个TABLE, 又是第一次运行, 机器1比机器2快1.2倍到5倍, 以后类似
的QUERY机器2比机器1快.
第一次运行机器1比机器2快的原因是SSD 的RANDOM ACCESS比HDD快多了, 以后机器2快
是因为TABLE中的数据已经LOAD到MEMORY中, 机器2大MEMORY和快CPU优势体现出来了.
可惜的是CENTOS 5.5的kernel version是2.6.18, Linux kernel version 2.6.28才支
持TRIM. 以后买新机器要等到用Linux kernel version 2.6.28以上的CENTOS出来才买
了, 然后就上SSD. 到时候机器可以快很多, 还便宜.有支持TRIM的RAID出现也行. | b******y
发帖数: 9224 | 2 仔细看了楼上写的，感觉机器2的内存多起了最大作用。但楼主写的感觉是SSD比HDD快
多了。有点晕 | s*********e
发帖数: 4475 | 3 头一回听说SSD, 只好google了。
RPM SAS
DISK
2
【在 g********g 的大作中提到】
: 今天做了下测试, 比较了两个机器:
: 机器1. 5年新DELL DESKTOP + 3GB Memory + OCZ Vertex 2 60 GB SSD.
: 机器2. 1周新DELL R210 Server, + 12GB Memory, XEON Quart Core, + 2 X 15K RPM SAS
: HDD with Hardware RAID 1.
: 运行同样的OS (CENTOS 5.5) + MYSQL (5.1), 装载了同样的大数据库进去. RUN DISK
: INTENSIVE QUERY, 第一次运行, 机器1比机器2快1.2倍到5倍. 以后类似的QUERY机器2
: 比机器1快, 再换一个TABLE, 又是第一次运行, 机器1比机器2快1.2倍到5倍, 以后类似
: 的QUERY机器2比机器1快.
: 第一次运行机器1比机器2快的原因是SSD 的RANDOM ACCESS比HDD快多了, 以后机器2快
: 是因为TABLE中的数据已经LOAD到MEMORY中, 机器2大MEMORY和快CPU优势体现出来了.
| g********g
发帖数: 2172 | 4 第一次QUERY才是HD对Database的真实影响. 用SSD老机器都可以比新机器牛HDD RAID快
, 那的确是SSD对Database有大好处.
【在 b******y 的大作中提到】
: 仔细看了楼上写的，感觉机器2的内存多起了最大作用。但楼主写的感觉是SSD比HDD快
: 多了。有点晕
| g********g
发帖数: 2172 | 5 哈, 我LAPTOP用SSD已经两年了, 比CPU, MEMORY的升级对LAPTOP的性能提升都要显著得
多. 现在我的LAPTOP嗖嗖的快, WIN7 64开机只要十秒, 开PHOTOSHOP只要3秒.
你用WIN Server的, WIN Server 2008 R2以后是支持TRIM的, 所以建议你用.
http://en.wikipedia.org/wiki/TRIM
【在 s*********e 的大作中提到】
: 头一回听说SSD, 只好google了。
:
: RPM SAS
: DISK
: 2
| b******y
发帖数: 9224 | |
|
