b******y
发帖数: 9224 | 1 有人用过Nginx吗？感觉是不是比Apache要小很多，而且快？ |
b******y
发帖数: 9224 | 2 网上找到了这个:
At its heart nginx is a fork of apache 1.3 with the multi-processing ripped
out in favor of an event loop (and all the copyright statements removed from
headers, but hey, it's cool).
http://news.ycombinator.com/item?id=518885 |
b******y
发帖数: 9224 | 3 看来是stripped down apache了。 |
b******y
发帖数: 9224 | 4 still using apache probably the best |
g********g
发帖数: 2172 | 5 绝大部分情况下, APACHE不是速度慢的瓶颈, 一般是数据库, 所以不值得为速度用别的
.
【在 b******y 的大作中提到】
: 有人用过Nginx吗？感觉是不是比Apache要小很多，而且快？
|
b******y
发帖数: 9224 | 6 Yes, makes sense, so I installed Apache again. KISS principle is good |
r****r
发帖数: 22 | 7 小流量当然没区别，apache用起来方便。
要节省内存比如便宜vps，nginx优势很大。
流量大的时候apache上边还要加一个nginx来负载均衡，还不如直接用nginx。
总的来说，内存足，流量小可能用到apache，其他情况都是nginx占优。
以发展的眼光，学nginx比apache值。 |
M**u
发帖数: 10158 | 8 nginx性能是很强的
【在 b******y 的大作中提到】
: 有人用过Nginx吗？感觉是不是比Apache要小很多，而且快？
|
n*****m
发帖数: 73 | |
I****7
发帖数: 47 | 10 Youtube 用 lighttpd, 一般情况 web server 的确不是瓶颈。除非向youtube 这样的
有特殊要求。
一直在用 apache+tomcat, 总觉得 apache 多余， 看到有的大型网站只用 jetty。有
时过的吗？
【在 n*****m 的大作中提到】
: How is lighttpd ?
|
