s*****n
发帖数: 44 | 1 各位的讨论也让我很受启发.
"真要做生意拉业务， 离同胞远点， 除了那些卖保险拉传销的。"
sayyousayme (sayyousayme) 朋友说的这句话让我深有感触.我来美国的第一次受骗,就
是一位同胞骗的我,是Florida的一位杨女士.
BBS上有许多朋友宁可把项目给印度人巴基斯坦人做,宁可受他们的骗也不上中国人的当
.这都是被国人忽悠怕了,给气的,给逼的.
仔细想一想,为什么同胞在同胞的心目中是这样一种形象呢?国内的诚信已荡然无存,各
位如果在北美还这么干下去,那就太悲哀了.
我在GE做了些许年项目感触也很多，国人做的项目稍好一点，印度人做的项目稍差一些，那些GE的印度人project manager把几乎90%的好项目都给了印度人，留给中国人的都是些出力不赚钱的苦差。所以GE的项目年年做，年年有。如果一下子做好了，以后还做什么呀？这就是印度人的心理。
但是，尽管如此，我还是希望各位能够在没有受骗风险的情况下，把项目给国人作吧，因为，并不是所有的国人都在忽悠，毕竟还是有干实在事情的。
要做事情先做人.诚信,从我做起吧.
这里的高手很多,大家都是明白人,各位消消气,和气生才.
=====================
HiVisage Solution
http://www.hivisage.com |
s*********e
发帖数: 4475 | 2 大家对qdsy2确实有些苛责了。也不能说国人品行就差，
比南亚来的， 强海去了。
兔子不吃窝边草。 和其他国家人做生意， 砸了就砸了。
中国人圈子就这么小， 都在一个坛子里混， 生意砸了，
就会有很多不必要的麻烦。
建议大家以后就讨论， 有什么业务私下联系， 别大张旗鼓
做广告。
些，那些GE
的印度人project manager把几乎90%的好项目都给了印度人，留给中国人的都是些出力
不赚钱的
苦差。所以GE的项目年年做，年年有。如果一下子做好了，以后还做什么呀？这就是印
度人的心理。
，因为，并不
是所有的国人都在忽悠，毕竟还是有干实在事情的。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 各位的讨论也让我很受启发.
: "真要做生意拉业务， 离同胞远点， 除了那些卖保险拉传销的。"
: sayyousayme (sayyousayme) 朋友说的这句话让我深有感触.我来美国的第一次受骗,就
: 是一位同胞骗的我,是Florida的一位杨女士.
: BBS上有许多朋友宁可把项目给印度人巴基斯坦人做,宁可受他们的骗也不上中国人的当
: .这都是被国人忽悠怕了,给气的,给逼的.
: 仔细想一想,为什么同胞在同胞的心目中是这样一种形象呢?国内的诚信已荡然无存,各
: 位如果在北美还这么干下去,那就太悲哀了.
: 我在GE做了些许年项目感触也很多，国人做的项目稍好一点，印度人做的项目稍差一些，那些GE的印度人project manager把几乎90%的好项目都给了印度人，留给中国人的都是些出力不赚钱的苦差。所以GE的项目年年做，年年有。如果一下子做好了，以后还做什么呀？这就是印度人的心理。
: 但是，尽管如此，我还是希望各位能够在没有受骗风险的情况下，把项目给国人作吧，因为，并不是所有的国人都在忽悠，毕竟还是有干实在事情的。
|
b****u
发帖数: 1027 | 3 其实这个版还是以交朋友为主比较好，在这儿拉生意估计效果不会好 |
b****e
发帖数: 1275 | 4 恩。尤其是做网站的。中国人不愿意出钱买技术，来美国留学的谁不会一点啊。不会也
认识会的。搞logo啊什么的还可以。呵呵
【在 b****u 的大作中提到】
: 其实这个版还是以交朋友为主比较好，在这儿拉生意估计效果不会好
|
n*******y
发帖数: 3337 | 5 呵呵，大家来说说做这行自己定的规矩...
１，中国人的项目不要接，不然大家到头来朋友都做不成。
２，对个人来说，1万以下的项目不要接。
３，对团对来说，10万以下的项目不要接。
４，做项目一定要按正规流程来做。
..... |
s**********a
发帖数: 3273 | 6 中国人不愿意出钱买技术 is not true.
【在 b****e 的大作中提到】
: 恩。尤其是做网站的。中国人不愿意出钱买技术，来美国留学的谁不会一点啊。不会也
: 认识会的。搞logo啊什么的还可以。呵呵
|
s*****n
发帖数: 44 | 7 这话我同意也不同意。
做网站的大部分技术目前都是透明的，所以不存在会不会做的问题, HTML/CSS/
Javascript谁不会？拷贝一下别人的图片和javascript谁不会?但问题是做得好不好。
来美国留学的当然都会一点，所以结果就是，许多网站文字对不齐，图片跑了，颜色一
踏糊涂，如果是google这么做那是风格和时尚，但如果是一般人做的，那就没人爱看了。
把网站做好了的，还是需要真技术的。
【在 b****e 的大作中提到】
: 恩。尤其是做网站的。中国人不愿意出钱买技术，来美国留学的谁不会一点啊。不会也
: 认识会的。搞logo啊什么的还可以。呵呵
|
s*********e
发帖数: 4475 | 8 你是在说美工。 美工再差， 没有 craigslist差了。
按q的说法， 就是“幼儿园水平”， 不过， 挺挣钱。
还有那个什么plentyoffish, del.icio.us（？），
单打独斗的时候， 都是“小学水平”的美工。
好看不一定挣钱， 挣钱不一定好看。
一个方面而已。
了。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 这话我同意也不同意。
: 做网站的大部分技术目前都是透明的，所以不存在会不会做的问题, HTML/CSS/
: Javascript谁不会？拷贝一下别人的图片和javascript谁不会?但问题是做得好不好。
: 来美国留学的当然都会一点，所以结果就是，许多网站文字对不齐，图片跑了，颜色一
: 踏糊涂，如果是google这么做那是风格和时尚，但如果是一般人做的，那就没人爱看了。
: 把网站做好了的，还是需要真技术的。
|
b******i
发帖数: 4776 | 9 Agree! Craiglist? There is a much uglier one called 'GOOGLE'.
【在 s*********e 的大作中提到】
: 你是在说美工。 美工再差， 没有 craigslist差了。
: 按q的说法， 就是“幼儿园水平”， 不过， 挺挣钱。
: 还有那个什么plentyoffish, del.icio.us（？），
: 单打独斗的时候， 都是“小学水平”的美工。
: 好看不一定挣钱， 挣钱不一定好看。
: 一个方面而已。
:
: 了。
|
ET
发帖数: 10701 | 10 craigslist日访问量那么大，做的好看了，用的资源谁来付钱呢？
它目前的赢利也就是flat rate的工作广告了。
以他们的技术，做所谓的漂亮太容易了
google难看？不仅是一样的道理，google的code写得水平比你见到过的大多的漂亮的网
站写得漂亮多了，做fancy漂亮也太容易了。
有人统计过，google首页i am feeling lucky那个button, 如果改成个别的，就是每天
至少几十万的收入。google到现在都没改。
如果google页面Load的速度降低几个百分点，他的日损失号称也是million计算的。
【在 b******i 的大作中提到】
: Agree! Craiglist? There is a much uglier one called 'GOOGLE'.
|
|
|
n*******y
发帖数: 3337 | |
b******i
发帖数: 4776 | 12 That's what i mean, spend more time on SEO rather than some fancy pages. No
matter how pretty your site is, if nobody knows it, it's toally useless.
【在 ET 的大作中提到】
: craigslist日访问量那么大，做的好看了，用的资源谁来付钱呢？
: 它目前的赢利也就是flat rate的工作广告了。
: 以他们的技术，做所谓的漂亮太容易了
: google难看？不仅是一样的道理，google的code写得水平比你见到过的大多的漂亮的网
: 站写得漂亮多了，做fancy漂亮也太容易了。
: 有人统计过，google首页i am feeling lucky那个button, 如果改成个别的，就是每天
: 至少几十万的收入。google到现在都没改。
: 如果google页面Load的速度降低几个百分点，他的日损失号称也是million计算的。
|
g********g
发帖数: 2172 | 13 现在支持一般访问流量的资源已经很便宜了, VIDEO之类的可能还比较贵, 4年前我研究
过, 那时候craigslist 只有不到50个服务器但收入已经几十M了,流量大的话1M带宽就<
$10一个月, craigslist 估计1G带宽就够了, 一个月不到1万块, 一年算它10万块, 做
漂亮了, 即使翻十倍也就1M. 做漂亮对服务器要求并没有涨多少, 因为都是静态文件,
估计一两个服务器就足够支持craigslist 做漂亮的所有的静态文件了.
估计craigslist 保留原来设计可能还是用户体验, 习惯的问题.
【在 ET 的大作中提到】
: craigslist日访问量那么大，做的好看了，用的资源谁来付钱呢？
: 它目前的赢利也就是flat rate的工作广告了。
: 以他们的技术，做所谓的漂亮太容易了
: google难看？不仅是一样的道理，google的code写得水平比你见到过的大多的漂亮的网
: 站写得漂亮多了，做fancy漂亮也太容易了。
: 有人统计过，google首页i am feeling lucky那个button, 如果改成个别的，就是每天
: 至少几十万的收入。google到现在都没改。
: 如果google页面Load的速度降低几个百分点，他的日损失号称也是million计算的。
|
s*********e
发帖数: 4475 | 14 再漂亮的网页， google不喜欢， 就没用。
google还偏偏比较喜欢淳朴型的。
No
useless.
【在 b******i 的大作中提到】
: That's what i mean, spend more time on SEO rather than some fancy pages. No
: matter how pretty your site is, if nobody knows it, it's toally useless.
|
c*****a
发帖数: 447 | 15 这个版总共就那么两三个人。 在这做广告真没必要了。 我的生意小。 对那些超大的
idea 也没什么兴趣。 要能谈谈做生意上实际的问题多好。 比如我最近有个
outdoor event. 给每个员工买件挡风挡雨的ski jacket的话。 IRS 那会不会亮红旗？
|
g********g
发帖数: 2172 | 16 我的经验是到一定程度漂亮的网页,比只有一个LOGO是图象的网页对SEO是有好处的, 我
有几个网站,同样的网东西, 我改进了设计后, SEO流量翻倍都不止, 我估计根本原因是
BOUNCE RATE, 我的网站漂亮的网页, BOUNCE RATE降低10%以上, 还有就是给用户的印
象, 如果印象好, 用户下次看到你的网的东西, 可能还会点, 这些信息GOOGLE都可以得
到, 然后反馈到排名中去, Craigslist, 等已经有很强的BRAND, 所以界面差点大家都
认同, 但是多我们的网站, BRAND几乎是0, 所以界面好点是有用的, 当然界面不能太影
响速度, 否则对排名也有坏处, 平衡就好, 我目前的标准是一页小于10个图, 总页面下
载小于150K, 然后尽弄好看点, 当然这只是个人经验标准, 没有太多其他依据.
【在 s*********e 的大作中提到】
: 再漂亮的网页， google不喜欢， 就没用。
: google还偏偏比较喜欢淳朴型的。
:
: No
: useless.
|
g********g
发帖数: 2172 | 17 限于J2EE, 以前GWT好象对SEO支持不好, 不知道现在如何了.
【在 n*******y 的大作中提到】
: 呵呵，前端设计，现在功能最强的是GWT。
|
B*D
发帖数: 5016 | 18 wuwu,我现在首页总共是214k，18个HTTP request
用http://analyze.websiteoptimization.com/ 分析的
实在压不到150k下面了
【在 g********g 的大作中提到】
: 我的经验是到一定程度漂亮的网页,比只有一个LOGO是图象的网页对SEO是有好处的, 我
: 有几个网站,同样的网东西, 我改进了设计后, SEO流量翻倍都不止, 我估计根本原因是
: BOUNCE RATE, 我的网站漂亮的网页, BOUNCE RATE降低10%以上, 还有就是给用户的印
: 象, 如果印象好, 用户下次看到你的网的东西, 可能还会点, 这些信息GOOGLE都可以得
: 到, 然后反馈到排名中去, Craigslist, 等已经有很强的BRAND, 所以界面差点大家都
: 认同, 但是多我们的网站, BRAND几乎是0, 所以界面好点是有用的, 当然界面不能太影
: 响速度, 否则对排名也有坏处, 平衡就好, 我目前的标准是一页小于10个图, 总页面下
: 载小于150K, 然后尽弄好看点, 当然这只是个人经验标准, 没有太多其他依据.
|
q***2
发帖数: 1861 | 19 呵呵,又一次习惯性地来代表 "大家"说话! 也不问问大家的意见, 就让大家被你一个根
本不认识的人给"代表"啦?
猛一看这个词,还以为我是一个不留神，上了国内一"主流"网站的某论坛啦！ 国内那
么多“人大代表”都是这末当上的。 在那里也有不少人，不靠那个虚无缥缈的"大家"
来壮胆,去“代表”， 就觉得孤独，胆怯，不自在...
在这儿再说一句大实话吧: 这里是创业版, 对各类有一些宣传/广告类的文字, 老弟你
大可不必一副国内城管或警察的口气, 要平常心看待： 创过业的人， 就没有没做过广
告的。 一直在像牙塔里呆着，做了一个大学生课题就哭着喊着“我创业啦”的人除外
哈！
最可笑的是，然后就居然自以为是地发出一些奇谈怪论，对一些自己没见到过的事也开
始胡乱攻击啦！ 很叶公好龙啊！ 谁要是信了，还真是误人至深啦！
【在 s*********e 的大作中提到】
: 大家对qdsy2确实有些苛责了。也不能说国人品行就差，
: 比南亚来的， 强海去了。
: 兔子不吃窝边草。 和其他国家人做生意， 砸了就砸了。
: 中国人圈子就这么小， 都在一个坛子里混， 生意砸了，
: 就会有很多不必要的麻烦。
: 建议大家以后就讨论， 有什么业务私下联系， 别大张旗鼓
: 做广告。
:
: 些，那些GE
: 的印度人project manager把几乎90%的好项目都给了印度人，留给中国人的都是些出力
|
s*****n
发帖数: 44 | 20 现在的问题是，
有些人吧，你不是google， 也不是craigslist,plentyoffish等等。
既没有品牌和名气，也没有技术，这都没关系，最后连个UI都一塌糊涂。然后还说自己
会做网站。
一个网站除了着些还剩下什么？
你总得有一样能拿出手吧？
【在 s*********e 的大作中提到】
: 你是在说美工。 美工再差， 没有 craigslist差了。
: 按q的说法， 就是“幼儿园水平”， 不过， 挺挣钱。
: 还有那个什么plentyoffish, del.icio.us（？），
: 单打独斗的时候， 都是“小学水平”的美工。
: 好看不一定挣钱， 挣钱不一定好看。
: 一个方面而已。
:
: 了。
|
|
|
g********g
发帖数: 2172 | 21 数据, 功能都可能是优势, 比如WIKILEAK的优势是数据, craigslist, plentyoffish当
时的优势是免费, 等. 不过UI的确是个比较大的因素.
【在 s*****n 的大作中提到】
: 现在的问题是，
: 有些人吧，你不是google， 也不是craigslist,plentyoffish等等。
: 既没有品牌和名气，也没有技术，这都没关系，最后连个UI都一塌糊涂。然后还说自己
: 会做网站。
: 一个网站除了着些还剩下什么？
: 你总得有一样能拿出手吧？
|
q***2
发帖数: 1861 | 22 牛掰！ 这才像是web tech 专业人员说的话，也是我老人家上一次看到G先生的某个发
言后，主动联系，不耻下问的道理。觉得在创业版上，主动联系可能的伙伴，不是啥丢
脸的事。 这一点都做不到， 就别到商场上混了。
当然，联系一下，和成为合作伙伴，还有1千九百哩远。。。
【在 g********g 的大作中提到】
: 我的经验是到一定程度漂亮的网页,比只有一个LOGO是图象的网页对SEO是有好处的, 我
: 有几个网站,同样的网东西, 我改进了设计后, SEO流量翻倍都不止, 我估计根本原因是
: BOUNCE RATE, 我的网站漂亮的网页, BOUNCE RATE降低10%以上, 还有就是给用户的印
: 象, 如果印象好, 用户下次看到你的网的东西, 可能还会点, 这些信息GOOGLE都可以得
: 到, 然后反馈到排名中去, Craigslist, 等已经有很强的BRAND, 所以界面差点大家都
: 认同, 但是多我们的网站, BRAND几乎是0, 所以界面好点是有用的, 当然界面不能太影
: 响速度, 否则对排名也有坏处, 平衡就好, 我目前的标准是一页小于10个图, 总页面下
: 载小于150K, 然后尽弄好看点, 当然这只是个人经验标准, 没有太多其他依据.
|
s**********a
发帖数: 3273 | 23 其实做啥都一样，要不就有某一方面特别的突出，要不就方方面面都得兼顾平衡。
楼上有人说 google 的界面糟糕，我觉得不是。Google 的成功我觉得在很大程度上
来源于它主界面的简洁性。It serves what it serves but nothing else.
我个人认为这是它当年 beat yahoo 的主要原因，至于它的搜索技术，我倒认为还
在其次。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 现在的问题是，
: 有些人吧，你不是google， 也不是craigslist,plentyoffish等等。
: 既没有品牌和名气，也没有技术，这都没关系，最后连个UI都一塌糊涂。然后还说自己
: 会做网站。
: 一个网站除了着些还剩下什么？
: 你总得有一样能拿出手吧？
|
c*****a
发帖数: 447 | 24 超赞同这个。 我觉得这里很多人都直接忽略功能性网站。 真正有东西。实用的网站
。 简洁明快就好。 搞的美轮美奂/花里胡哨的。 反而turn off clients.
【在 s**********a 的大作中提到】
: 其实做啥都一样，要不就有某一方面特别的突出，要不就方方面面都得兼顾平衡。
: 楼上有人说 google 的界面糟糕，我觉得不是。Google 的成功我觉得在很大程度上
: 来源于它主界面的简洁性。It serves what it serves but nothing else.
: 我个人认为这是它当年 beat yahoo 的主要原因，至于它的搜索技术，我倒认为还
: 在其次。
|
s*****n
发帖数: 44 | 25 很对。
但我觉得，“方方面面都得兼顾平衡”的人迟早是要被淘汰的。为什么，因为现在这个
世界，找到某方面突出的人才太容易了，组建一个队伍，比一个人都兼顾的强多了。你
再怎么兼顾，再怎么精通，你也做不过来不是？
简洁是对的，也是应该值得提倡的，但你得等到有名气以后再做简洁，无名小辈做简洁
恐怕行不通，做简洁给谁看？
【在 s**********a 的大作中提到】
: 其实做啥都一样，要不就有某一方面特别的突出，要不就方方面面都得兼顾平衡。
: 楼上有人说 google 的界面糟糕，我觉得不是。Google 的成功我觉得在很大程度上
: 来源于它主界面的简洁性。It serves what it serves but nothing else.
: 我个人认为这是它当年 beat yahoo 的主要原因，至于它的搜索技术，我倒认为还
: 在其次。
|
n*******y
发帖数: 3337 | 26 呵呵，我特喜欢CRAIGLIST的设计，一个图像都没有，就连LOGO图像都没有，没有广告
，单一的颜色和字体，整洁，一目了然，一个两个点击就能找到想要的，
呵呵，我偏好以内容取胜的网站。
【在 c*****a 的大作中提到】
: 超赞同这个。 我觉得这里很多人都直接忽略功能性网站。 真正有东西。实用的网站
: 。 简洁明快就好。 搞的美轮美奂/花里胡哨的。 反而turn off clients.
|
q***2
发帖数: 1861 | 27 有人会信这个吗？ 痴人说梦一样！对网络技术，营销一窍不通的人，却对ｇｏｏｇｌ
ｅ， ｙａｈｏｏ 指点江山？ ＸＸＳＢ
它的搜索技术，我倒认为还在其次。
【在 s**********a 的大作中提到】
: 其实做啥都一样，要不就有某一方面特别的突出，要不就方方面面都得兼顾平衡。
: 楼上有人说 google 的界面糟糕，我觉得不是。Google 的成功我觉得在很大程度上
: 来源于它主界面的简洁性。It serves what it serves but nothing else.
: 我个人认为这是它当年 beat yahoo 的主要原因，至于它的搜索技术，我倒认为还
: 在其次。
|
s**********a
发帖数: 3273 | 28 我倒不是从人的角度来说的，我说的是最终的产品或者服务。
其实最容易成功的是那些在某一方面极其出色，没有替换性的产品或者服务。但是能
想到和做出这种东西来却是最难的，需要一点天份。方方面面都兼顾的东西往往只是
一个大众化的东西，做出这种东西需要的只是干劲和财力。这种东西出来以后往往面
临的市场竞争比较激烈。当然也总有胜出者，只是生存更困难一些。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 很对。
: 但我觉得，“方方面面都得兼顾平衡”的人迟早是要被淘汰的。为什么，因为现在这个
: 世界，找到某方面突出的人才太容易了，组建一个队伍，比一个人都兼顾的强多了。你
: 再怎么兼顾，再怎么精通，你也做不过来不是？
: 简洁是对的，也是应该值得提倡的，但你得等到有名气以后再做简洁，无名小辈做简洁
: 恐怕行不通，做简洁给谁看？
|
b****e
发帖数: 1275 | 29 这个网站不错啊。发现了些idea. hehe
【在 B*D 的大作中提到】
: wuwu,我现在首页总共是214k，18个HTTP request
: 用http://analyze.websiteoptimization.com/ 分析的
: 实在压不到150k下面了
|
g********g
发帖数: 2172 | 30 www.webpagetest.org is good too. Recommended by Google.
【在 b****e 的大作中提到】
: 这个网站不错啊。发现了些idea. hehe
|
|
|
D******y
发帖数: 3780 | 31 我从来没有觉得craigslist难看。。。
我觉得漂亮好看对于一个功能性网站来说远不如其他的User Experience重要，比如
navigation. 一个是剑宗一个是气宗，后者远深于前者。要好看容易，要易用可太难了
。尤其是复杂的网站。 这些牛逼的网站比如Google, Yahoo, Craigslist, Amazon都不
是靠好看出名的。 一个网站易用性非常重要。就好比雇人干活，你想找个好看的人来
干还是找个有水平能出活的人？当然你非要说找波大的那个，我也表示理解
【在 n*******y 的大作中提到】
: 呵呵，我特喜欢CRAIGLIST的设计，一个图像都没有，就连LOGO图像都没有，没有广告
: ，单一的颜色和字体，整洁，一目了然，一个两个点击就能找到想要的，
: 呵呵，我偏好以内容取胜的网站。
|
q***2
发帖数: 1861 | 32 很同意这个！ 网站业务的三大块：功能／商业流程，视觉效果，ｃｏｄｅ质量／用户
体验等等，能都做好不容易． 但都没做好， 却还来吹牛如何如何的人实在太多，不
少人口出狂言号称做个网站如何如何容易，误导很多不懂网站技术却需要建立网站的业
主． 版上前些天不就有个被印度人给忽悠了的同胞吗？
其实被骗掉一个建网费还不是大事，千把块钱． 可是这时间上的损失，对每天都有营
业额的商务网站来说，就是很难估计的价值流失了．
【在 s*****n 的大作中提到】
: 很对。
: 但我觉得，“方方面面都得兼顾平衡”的人迟早是要被淘汰的。为什么，因为现在这个
: 世界，找到某方面突出的人才太容易了，组建一个队伍，比一个人都兼顾的强多了。你
: 再怎么兼顾，再怎么精通，你也做不过来不是？
: 简洁是对的，也是应该值得提倡的，但你得等到有名气以后再做简洁，无名小辈做简洁
: 恐怕行不通，做简洁给谁看？
|
c*****a
发帖数: 447 | 33 实用型网站是给人用的。 不是给人看的。 我最大的竞争对手。 10年了。 网站还是维
持原来简洁的风格。 超过25万的会员。 这6个月内在4个城市开设了新的office.
我们这类公司要的网站不是几张网页摆样子的。 而是要功能全面。 设计严谨。 没
有漏洞。 数据不会遗失出错。 payment processing 不会出问题。 网站的维护是首
要。 这里做广告的这些设计网站的。 根本就不提维护的事。 不用说我们要的这种
网站。 就是简单卖东西的。 谁敢让他们设计网站？
【在 s*****n 的大作中提到】
: 很对。
: 但我觉得，“方方面面都得兼顾平衡”的人迟早是要被淘汰的。为什么，因为现在这个
: 世界，找到某方面突出的人才太容易了，组建一个队伍，比一个人都兼顾的强多了。你
: 再怎么兼顾，再怎么精通，你也做不过来不是？
: 简洁是对的，也是应该值得提倡的，但你得等到有名气以后再做简洁，无名小辈做简洁
: 恐怕行不通，做简洁给谁看？
|
B*D
发帖数: 5016 | 34 你公司的是啥网站，能看看么？
【在 c*****a 的大作中提到】
: 实用型网站是给人用的。 不是给人看的。 我最大的竞争对手。 10年了。 网站还是维
: 持原来简洁的风格。 超过25万的会员。 这6个月内在4个城市开设了新的office.
: 我们这类公司要的网站不是几张网页摆样子的。 而是要功能全面。 设计严谨。 没
: 有漏洞。 数据不会遗失出错。 payment processing 不会出问题。 网站的维护是首
: 要。 这里做广告的这些设计网站的。 根本就不提维护的事。 不用说我们要的这种
: 网站。 就是简单卖东西的。 谁敢让他们设计网站？
|
c*****a
发帖数: 447 | 35 我给你建我的网站的公司可以吗？ 他们是不是盈利我不知道。 不过我喜欢他们从小
做起。 specialize in one area and doing a good job and actually have an edge
over others.
【在 B*D 的大作中提到】
: 你公司的是啥网站，能看看么？
:
:
|
h****n
发帖数: 99 | 36 贴下你最大竞争对手的网站可以吗？想看看他的设计风格。
edge
【在 c*****a 的大作中提到】
: 我给你建我的网站的公司可以吗？ 他们是不是盈利我不知道。 不过我喜欢他们从小
: 做起。 specialize in one area and doing a good job and actually have an edge
: over others.
|
q***2
发帖数: 1861 | 37 说的很有道理： 简洁实用，安全有效益，这是商业网站的基本要求．建站团队不能把
用户的目的，和实现目的的技术手段搞混了，乃至本末倒置啦．
这里也顺便说一下： 我们那个简单的说明没有提维护的事，是因为那里不是时候与地
方．实际的合同里都会有．还有就是目前的建站技术和十年前很不一样啦，客户自我维
护的比例和可能极大地提高了．维护的难度极大地减低了
【在 c*****a 的大作中提到】
: 实用型网站是给人用的。 不是给人看的。 我最大的竞争对手。 10年了。 网站还是维
: 持原来简洁的风格。 超过25万的会员。 这6个月内在4个城市开设了新的office.
: 我们这类公司要的网站不是几张网页摆样子的。 而是要功能全面。 设计严谨。 没
: 有漏洞。 数据不会遗失出错。 payment processing 不会出问题。 网站的维护是首
: 要。 这里做广告的这些设计网站的。 根本就不提维护的事。 不用说我们要的这种
: 网站。 就是简单卖东西的。 谁敢让他们设计网站？
|
s*****n
发帖数: 44 | 38 哈，今晚真热鸟。
我现在假设你的话前半部分是真实的。
基于一个25万会员的系统，功能又全面。
那么，我可以告诉你的是：设计严谨，这条可以做到。
没有漏洞 --- 绝对做不到。
数据不会遗失出错 ---- 绝对做不到。
payment processing不会出问题 ---- 绝对做不到。
如果你真的经手过大网站，你就不应该奢望“不出错，没漏洞，不出问题”这些概念，
连想你都别想。
退一万步来讲，你的系统真的完美无缺，但你的系统based on的系统也会出问题，但问
题最终都escalate到你的系统中。你就catch吧，怎么办吧？
我还可以透露一点的是：成功的优秀的系统不是不出错的系统，
而是（1）容错的，（2）在出错后如何成功纠错和恢复的。
再就是，这里做广告的许多都是做presentation 类的，也就是五六个页面，静态的，
充其量有个留言板，所以他们的脑海里没有维护的概念，可以理解。
【在 c*****a 的大作中提到】
: 实用型网站是给人用的。 不是给人看的。 我最大的竞争对手。 10年了。 网站还是维
: 持原来简洁的风格。 超过25万的会员。 这6个月内在4个城市开设了新的office.
: 我们这类公司要的网站不是几张网页摆样子的。 而是要功能全面。 设计严谨。 没
: 有漏洞。 数据不会遗失出错。 payment processing 不会出问题。 网站的维护是首
: 要。 这里做广告的这些设计网站的。 根本就不提维护的事。 不用说我们要的这种
: 网站。 就是简单卖东西的。 谁敢让他们设计网站？
|
s*****n
发帖数: 44 | 39 你看你，言多必失吧。
外行了不是？
现在，能维护好网站的人才可是不多，倒是能捣鼓出难以维护的网站的人才挺多的。
你所提到的网站大部分是presentation类的吧。也不需要维护的。
大的网站或者功能复杂的网站是需要专业人才来维护的，而且维护费用奇高。
你说的正好相反，十年前，网站真的不需要维护，可现在的网站可真要好好维护，而且
维护的难度极大地提高了，为什么呢？因为技术复杂了，集成太多了。这里说的技术不
是指FLASH，Photoshop,Illustrator等等，而是指后台的东西，coding，database,
integration等等这些东西。
【在 q***2 的大作中提到】
: 说的很有道理： 简洁实用，安全有效益，这是商业网站的基本要求．建站团队不能把
: 用户的目的，和实现目的的技术手段搞混了，乃至本末倒置啦．
: 这里也顺便说一下： 我们那个简单的说明没有提维护的事，是因为那里不是时候与地
: 方．实际的合同里都会有．还有就是目前的建站技术和十年前很不一样啦，客户自我维
: 护的比例和可能极大地提高了．维护的难度极大地减低了
:
:
|
q***2
发帖数: 1861 | 40 老弟，看你的定义：维护的定义是啥．十年前网站换个页面还要人来＂维护＂．．．
那些大的公司，涉及会计，商业数据的事，人自己都不想让别人插手．
【在 s*****n 的大作中提到】
: 你看你，言多必失吧。
: 外行了不是？
: 现在，能维护好网站的人才可是不多，倒是能捣鼓出难以维护的网站的人才挺多的。
: 你所提到的网站大部分是presentation类的吧。也不需要维护的。
: 大的网站或者功能复杂的网站是需要专业人才来维护的，而且维护费用奇高。
: 你说的正好相反，十年前，网站真的不需要维护，可现在的网站可真要好好维护，而且
: 维护的难度极大地提高了，为什么呢？因为技术复杂了，集成太多了。这里说的技术不
: 是指FLASH，Photoshop,Illustrator等等，而是指后台的东西，coding，database,
: integration等等这些东西。
|
