c******n 发帖数: 911 | 1 【 以下文字转载自 Law 讨论区 】
发信人: chunmian (chunmian), 信区: Law
标 题: 如何界定non obvious novel?
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 2 16:47:35 2013, 美东)
想借用贵版问一问,如何界定专利的non obvious novel?
youtube (Shark Tank)上看到的一个Case.为了防止baby or toddler 弄脏play pan
和他们自己,两名女enterproner 用一块大(好像是塑料)布垫在里面,然后换洗这块
布。据说这是一项专利。有可能吗?这个能通过non obvious novel?
先谢一下。 | d*******0 发帖数: 573 | 2 这个问题非常Tricky, 法律版应该有更好的回复。严格的说,汽车的side airbag,
curtain airbag都很难通过non obvious requirement, 所以需要一个好律师,当然价
格也贵些;还需要运气,不要遇到太tough 的examiner.
pan
【在 c******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 【 以下文字转载自 Law 讨论区 】 : 发信人: chunmian (chunmian), 信区: Law : 标 题: 如何界定non obvious novel? : 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 2 16:47:35 2013, 美东) : 想借用贵版问一问,如何界定专利的non obvious novel? : youtube (Shark Tank)上看到的一个Case.为了防止baby or toddler 弄脏play pan : 和他们自己,两名女enterproner 用一块大(好像是塑料)布垫在里面,然后换洗这块 : 布。据说这是一项专利。有可能吗?这个能通过non obvious novel? : 先谢一下。
| c******n 发帖数: 911 | 3 谢谢回复,真没想到汽车的side airbag,curtain airbag都没通过。 |
|