b****e
发帖数: 1275 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
quantfin6 (风地观) 于 (Tue Apr 15 13:20:26 2014, 美东) 提到:
发信人: quantfin6 (风地观), 信区: Stock
标 题: 准备搞个小对冲基金
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 15 13:19:39 2014, 美东)
4年前自己研究出个针对股票和指数期权的对冲策略，一直在用约100k的本金验证和改
进，策略比较成功，每年的收益均在40%以上，我知道这种收益对于股版大牛们来说不
值一提，但我这策略稳定性还行，虽然跑得慢但是能一直跑。也在一直联系与人合作想
干大点，但是很多专业搞投资的只想买策略，这是我无法接受的，所以一直也没有实现
。今年决定自己慢慢把台子搭起来，搞个小对冲基金，但是SEC规定私募基金是不可以
做广告找投资人的，无奈只有先找到意向投资人后再成立基金，现在的想法如下：
1）寻找约20位有意向的投资人；
2）设定1-3年的due diligence period；
3）在这期间本人与意向投资人的关系是私人借贷关系，借贷金额每位投资人$100k,年
利率10%，锁定期一年；
4）在尽职调查阶段向意向投资人公示每个月投资账户statement
5）意向投资人必须符合SEC关于私募基金合格投资人的相关规定，在基金成立时的投资
额不低于$200k
5）基金成立时以LLP的形式，本人是GP,但同时自己也会投资$1m,意向投资人转为LP,投
资总额不低于$4m. 基金每年management fee 3%，carried interest 20%
有任何问题欢迎加入俱乐部http://www.mitbbs.com/club_bbsdoc/DragonAlpha_HedgeFund.html
我一定详细回答，俱乐部的人数上限将设定在200，超过后只能在有人退出时排队进入
，欢迎大家加入
☆─────────────────────────────────────☆
littleiron (littleiron) 于 (Tue Apr 15 13:51:00 2014, 美东) 提到:
未来三年能作到每年40% 给你投100米都可以
☆─────────────────────────────────────☆
quantfin6 (震巽离) 于 (Tue Apr 15 14:01:45 2014, 美东) 提到:
俱乐部成立，有意请跟贴申请加入
http://www.mitbbs.com/club_bbsdoc/DragonAlpha_HedgeFund.html
☆─────────────────────────────────────☆
quantfin6 (震巽离) 于 (Tue Apr 15 14:05:49 2014, 美东) 提到:
欢迎加入俱乐部跟踪业绩
☆─────────────────────────────────────☆
BJD (巴吉度) 于 (Tue Apr 15 14:40:11 2014, 美东) 提到:
原文说是10万的策略....
BTW,10万 40%都觉得慢，这个贪欲下的屌丝想借钱逆袭的故事，结局一定是自爆
当然这个是好的结果
坏的结果，就是卷铺盖和钱玩失踪
什么策略了，什么炼金术了，这个都是无关紧要的东西
另外偶记得在这些骗术炼金术把戏高峰的时候，一般也就是举手说2/20
现在怎么变成3/20了
☆─────────────────────────────────────☆
briteguy (Follow Your Dreams) 于 (Tue Apr 15 14:48:11 2014, 美东) 提到:
借钱出海的策略不错，反正搞不好，也无所谓了吧。
☆─────────────────────────────────────☆
brmj (病人梦见) 于 (Tue Apr 15 15:20:25 2014, 美东) 提到:
if you had 1 million $ to invest as GP, why were you only trading with 100k
all these years? even if you didn't have 1m, with a 40% annual gain why didn
't you increase your investment at all?
☆─────────────────────────────────────☆
quantfin6 (震巽离) 于 (Tue Apr 15 15:47:20 2014, 美东) 提到:
1.你不行不代表别人不行，否则这个世界就不会有贫富差距了
2.你有怀疑的权利，但在你只怀疑不去验证的时候机会一样会离你而去，最后你也只有
能力怀疑而已，因为你已经不知道如何理智地验证和判断从而做出决策了
3.基金规模是基金经理根据策略和投资人的风险偏好决定，管理费是根据基金规模和基
金经理运作成本决定，资金的规模效应会降低管理费但不代表管理费天生必须是2%。
我不觉得自己多有钱，也不觉得自己是屌丝，更不用去搞什么逆袭，只不过喜欢走一条
自己的路，一条很多人只能眼红而无法模仿的路
☆─────────────────────────────────────☆
BJD (巴吉度) 于 (Tue Apr 15 15:50:56 2014, 美东) 提到:
sigh
这种帖子应该和那些外贸尾货的骗子之类的帖子一样直接删除，封人
说句老实话，那种集资买地皮造condo之类的骗局都比这个靠谱一些
☆─────────────────────────────────────☆
quantfin6 (震巽离) 于 (Tue Apr 15 15:51:21 2014, 美东) 提到:
在你眼里欠债可以不用还，但在别人眼里不是。俱乐部开放，长期公示业绩，不需要任
何投入就能验证，当然搞好了也没有你的份。
☆─────────────────────────────────────☆
quantfin6 (震巽离) 于 (Tue Apr 15 15:58:19 2014, 美东) 提到:
100k是为验证和改进的试验田，大规模运作时自然你会看到我自己的1m,即使没人其他
任何投资人----如果你加入俱乐部持续关注的话
☆─────────────────────────────────────☆
knockout (桂花园||回家) 于 (Tue Apr 15 16:02:13 2014, 美东) 提到:
谨慎建议，将40%的年回报率改为10-20%，并顺便将主流HF的年回报率列出作为比较。
本版屌丝土人太多，回报率太高的话，伊们容易怀疑嘲讽。
☆─────────────────────────────────────☆
quantfin6 (震巽离) 于 (Tue Apr 15 16:03:54 2014, 美东) 提到:
我只能说无知真可怕，你知道paulson多少钱起家的?现在基金规模多少么？
btw, 集资买地皮造condo那叫REPE（real estate private equity)也是私募基金的一
种，不过由于J curve的存在，在前3-5年你是看不到任何收益的，而基于金融产品的对
冲基金，一年收益不好我想你就可以撤退了，从这点上来说，对冲基金更靠谱一些。
☆─────────────────────────────────────☆
brmj (病人梦见) 于 (Tue Apr 15 16:04:50 2014, 美东) 提到:
well i don't think he's a fraud, it's just that i think it's a huge jump fro
m managing a 40% gain out of 100k to 40% gain out of 1 million. and since he
has had 4 years to test his algorithm, he should've increased the investmen
t to show scalability
☆─────────────────────────────────────☆
quantfin6 (震巽离) 于 (Tue Apr 15 16:09:06 2014, 美东) 提到:
1）40%只是对我策略过去收益的表述不代表未来的承诺
2）我跟意向投资人的关系是借贷关系，收益年利率10%，最多可以保持这种借贷关系3
年来让意向投资人验证策略的挣钱能力
3）怀疑嘲讽我不在乎，这个世界总是有人负责做事，有人负责怀疑嘲讽
☆─────────────────────────────────────☆
knockout (桂花园||回家) 于 (Tue Apr 15 16:11:30 2014, 美东) 提到:
100K四年40%的复利可以到380K，再3年时间即可到1M。如果是我，完全没有必要从外部
募集资金。
☆─────────────────────────────────────☆
BJD (巴吉度) 于 (Tue Apr 15 16:20:12 2014, 美东) 提到:
不好意思，我虽然阅历浅，阅人不多。但这种人我十年前就看了不少。
什么策略，什么blahblahblah之类，都其实是枝节问题。
否则SAC还被DOJ搞成这样,Raj Rajaratnam是怎么进去的？
骗子的含义的比较宽泛的。
每个想要私募的小子，都是自己alpha有多么多么牛逼
自己有blahblah什么moat，什么策略。
看这个匿名的ID，行文回答的方式，基本不用亲自和他下场打牌
就能知道他对钱大概是个什么态度，和人交往是个什么水平。这个才是关键。
☆─────────────────────────────────────☆
albertsmwk (.)(.) 于 (Tue Apr 15 16:23:24 2014, 美东) 提到:
哪怕拿他自己1M一半的500K出来，5年之后就是2.5M。如果要真正摆脱小富即安的状况
，其实还是在策略能用的时候从外部筹集资金好。
☆─────────────────────────────────────☆
abc1984 (aint no mountain high enough) 于 (Tue Apr 15 16:38:21 2014, 美东) 提到:
stock里,您有credit ,有back data test,送钱的会排队.没有还张嘴要钱,也不能说就
是骗子,不过和放屁差不多.
☆─────────────────────────────────────☆
BJD (巴吉度) 于 (Tue Apr 15 16:50:28 2014, 美东) 提到:
那就去prop firm，压自己的钱来搞杠杆
sigh，你们都还认为HF是靠什么smart kids来发明什么炼金术来赚钱的？
HF之类的其实核心是loophole exploiting business
或者靠收管理费赚钱
真的想走捷径发财，也别什么俱乐部的，策略的，把自己的房子压上
来借10%-15%年率的高利贷，签借款合同。
这种把小额投资还要分散在10-20个人上的，常识就是为了避免内爆后，投资人追债追
太凶。指望小额投资人不至于为了10万，天天上门要命....
☆─────────────────────────────────────☆
knockout (桂花园||回家) 于 (Tue Apr 15 17:13:54 2014, 美东) 提到:
HF这几年的回报率都太低了，去年的行业平均才7%多点，和余额宝差不多。
☆─────────────────────────────────────☆
quantfin6 (震巽离) 于 (Tue Apr 15 17:25:56 2014, 美东) 提到:
我只能说4年前我还没您这么有信心，不过现在也不晚，只不过做这件事的目的不在于
仅仅个人挣钱。
☆─────────────────────────────────────☆
littleiron (littleiron) 于 (Tue Apr 15 17:28:02 2014, 美东) 提到:
没空跟踪 也不会丢钱给你实验 不如每个季度发个报告来看看 三年之后达到目标 一百
米就是给你了
☆─────────────────────────────────────☆
quantfin6 (震巽离) 于 (Tue Apr 15 17:36:04 2014, 美东) 提到:
不用您下场来打什么牌，也不会试图去说服一个对投资一窍不通的偏执狂，提供一点信
息：美国另类投资（HF+PE+CD)的规模2013年超过$6trillion, 用几个金融诈骗的例子
否定掉6trillion的市场，是不理智的。而如果只是为了否定我？那您就不必了，换一
个帖子看就行了
☆─────────────────────────────────────☆
quantfin6 (震巽离) 于 (Tue Apr 15 17:39:06 2014, 美东) 提到:
前半句只是您美好的臆想，实际是所有资产管理公司都是想套你的策略。后半句我接受
您的建议对这里的某些回复采取相应的态度
☆─────────────────────────────────────☆
quantfin6 (震巽离) 于 (Tue Apr 15 17:42:14 2014, 美东) 提到:
2.5M只不过会是将来基金成立后一年的收益，为什么要等5年？
☆─────────────────────────────────────☆
quantfin6 (震巽离) 于 (Tue Apr 15 17:46:48 2014, 美东) 提到:
所以我说您对投资一窍不通，不是所有投资都能搞杠杆的，而且，杠杆越大对于某些策
略反而会降低收益。至于对借贷关系的揣测，我只能说你对美国毫不了解，你试试在美
国欠100k不还？人家根本不用上你家门的。不要总用你在国内混的那一套拿到美国来套
别人。
☆─────────────────────────────────────☆
quantfin6 (震巽离) 于 (Tue Apr 15 17:48:44 2014, 美东) 提到:
你说的只可能是relative value策略的，绝不可能是整体HF。建议google equity long
/short
☆─────────────────────────────────────☆
quantfin6 (震巽离) 于 (Tue Apr 15 17:50:54 2014, 美东) 提到:
想看就来申请会员跟踪，不过每个策略都是有资金上限的，不保证三年后还能给您留1
百米的额度
☆─────────────────────────────────────☆
littleiron (littleiron) 于 (Tue Apr 15 18:11:12 2014, 美东) 提到:
三年之后再说 要真做的好了要不要钱是你的自由 开俱乐部什么的太丢档次
☆─────────────────────────────────────☆
knockout (桂花园||回家) 于 (Tue Apr 15 20:25:35 2014, 美东) 提到:
哈，你说的这些名词我不太懂，以前看的新闻大致是这个数，刚查了下，没有记错：
http://www.bloomberg.com/news/2013-12-09/the-five-reasons-hedge
erform.html
行业平均是整个2.5trillion的HF，不知道具体细分到每个category是什么情况。从正态
分布的角度讲，如果能有20%的annual return，基本上就是行业翘楚了。
☆─────────────────────────────────────☆
knockout (桂花园||回家) 于 (Tue Apr 15 20:31:31 2014, 美东) 提到:
这个2/20 3/20是什么意思？说的管理费？
☆─────────────────────────────────────☆
quantfin6 (震巽离) 于 (Tue Apr 15 20:54:07 2014, 美东) 提到:
三年之后我也没必要跟没兴趣follow我的人说什么，无论什么时候，要不要钱都是我的
自由。至于开俱乐部丢不丢档次我还真不介意，我只介意我的投资人是否跟我一样待人
以诚
☆─────────────────────────────────────☆
littleiron (littleiron) 于 (Tue Apr 15 21:10:21 2014, 美东) 提到:
HF这几年都做的不好
☆─────────────────────────────────────☆
littleiron (littleiron) 于 (Tue Apr 15 21:16:55 2014, 美东) 提到:
我们也别把话说透了 如果真有能做到大规模十年二十年维持40%的 就值得去投资了 当
然资金也只会流向合适的人 有的时候选人比高低几个百分比重要 话说现在国内资金紧
缩 到中国做过桥都比这个回报率高风险低
没见过钱的屌丝要逆袭 我觉得吧 几万个里总该有一两个能成功的 只不过这位感觉像
我在天使时候面到的一些人
☆─────────────────────────────────────☆
briteguy (Follow Your Dreams) 于 (Wed Apr 16 11:15:07 2014, 美东) 提到:
这楼要火。
我觉得楼主应该到股版去召集。这里创业的，一来手头紧，二来大家都想着做自己的
business, 哪有闲钱投入到其他的business里呢？
我的钱，要么存银行了，要么就是投mutual fund，回报不高，但也不担心。因为我不
指着这些钱来生钱。这些钱也就是作为run-way罢了，紧急情况下自己有个资金能撑一
段时间，比如说。
☆─────────────────────────────────────☆
quantfin6 (震巽离) 于 (Wed Apr 16 13:09:25 2014, 美东) 提到:
1）实际上Mezzanine是收益最低一种PE策略,bridge or rescue capital的高收益最多
几个月，年化可能连10%都不到，更别说long term了，您要连这个都不懂我真奇怪您也
能做PE？
2）我确实不是什么有钱人，自己也就能拿个1m慢慢做也行，我倒是可怜那些跟您面试
的创业者，跟一个连最基本的真诚和尊重都不懂人聊什么呢？
☆─────────────────────────────────────☆
quantfin6 (震巽离) 于 (Wed Apr 16 13:13:23 2014, 美东) 提到:
谢谢您的建议，股版也发了，但是那上面很多都是day trader与我的目标投资人的定位
其实有差距，这里有不少的人其实是有着本职工作想扩大收益但又不擅长投资的人（所
以投资版我也发了）
☆─────────────────────────────────────☆
littleiron (littleiron) 于 (Wed Apr 16 22:19:36 2014, 美东) 提到:
你对中国完全不了解 你回越多漏洞越大了 纸上的东西少谈为好 要不然也得用缩写
我一句话不说 就是不真诚了不尊重你了 你要是碰到其他做过风投还不得给气哭了
☆─────────────────────────────────────☆
briteguy (Follow Your Dreams) 于 (Wed Apr 16 22:29:48 2014, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
littleiron (littleiron) 于 (Thu Apr 17 08:24:10 2014, 美东) 提到:
我们在美东的做的多是医疗 版上多是美西做互联网的 估计没啥用
☆─────────────────────────────────────☆
quantfin6 (震巽离) 于 (Thu Apr 17 12:41:12 2014, 美东) 提到:
1. 是您只认得缩写么？抱歉还真不了解国内现在是这个状况。
2. 我有什么漏洞是不怕暴露的，因为我没想欺骗谁，不过您不懂就说别人谈的是纸上
的东西，这种漏洞您还是不要暴露的好，不然您的专业性就会被怀疑了
3. 动不动要拿一百米砸人却没兴趣跟踪目标的业绩，您的一句话不说确实很有内涵。
我没被风投气哭过倒是见过好几个哭着喊着要买我策略的
4. 国内另类投资行业刚起步5年，说句实在话大都是照着美国的虎画的猫，连很多最基
本的理论都不清楚，只会动不动说别人不了解中国，我告诉你，做私募最基本的一条：
不是光有投资人对基金经理的尽职调查，基金经理对投资人一样会有尽职调查，不符合
基金发展目标的投资人是不会被允许投资的，即使他动不动就拿一百米说事
☆─────────────────────────────────────☆
michaelma (michael) 于 (Fri Apr 25 20:49:21 2014, 美东) 提到:
你的statement，只有从去年7月开始的，为什么不show你之前整个4年的？去年是大牛
市，鸡犬升天，是个人就赚钱。翻倍也不是难事儿。而且，从去年年底至今亏了10%，
就show这些资料怎么能证明你所说的年化收益40%？
☆─────────────────────────────────────☆
knockout (桂花园||回家) 于 (Fri Apr 25 20:58:38 2014, 美东) 提到:
laf,竟然不能beat SPY。
☆─────────────────────────────────────☆
quantfin6 (震巽离) 于 (Fri Apr 25 21:28:03 2014, 美东) 提到:
1）我在股版主贴里解释过这个问题，不过贴被删了，就再在这里解释一遍，因为一开
始为了省option交易手续费，用小broker，结果每个月交易次数太少，没有monthly
report，只有quarterly report，一开始没想开fund觉得不重要，去年想开fund了所以
转到了fidelity，能不能证明，您往下看呗
2）您对对冲基金行业可能不太了解，大盘指数是不能作为对冲基金的benchmark的，因
为大盘是有趋势性的，等大盘持续下跌时您还会拿大盘来做benchmark吗？
3）纠正下您错误的说法，从去年年底到现在的情况叫Retracement（回调），不叫loss
（亏损）；能否达到40%，您最好看到今年年底，因为按您的衡量方法，我2013年的年
化收益率能超过70%
☆─────────────────────────────────────☆
quantfin6 (震巽离) 于 (Fri Apr 25 21:32:23 2014, 美东) 提到:
在您laf之前，最好先想想如果按照他的衡量方法我2013年的年化收益能超过70%，还好
笑么？当然，您想笑什么就笑什么，是您的自由，但笑之前不动动脑子，就容易成为可
笑的对象了
☆─────────────────────────────────────☆
knockout (桂花园||回家) 于 (Fri Apr 25 21:40:40 2014, 美东) 提到:
朋友，你说话一向很满。2014年还有8个月，好好做交易。
你说的不能用SPY QQQ之类来做HF的benchmark有一定道理，因为从整体来讲HF落后这几
个ETF已经快10年了。
☆─────────────────────────────────────☆
fishc (红豆生南国) 于 (Sat Apr 26 11:01:35 2014, 美东) 提到:
我怎么哪个版都看到这个帖子
过去四年都是牛市，牛市平均40%的收益不算什么。今年到现在算是走熊，SPY回调，但
是YTD微涨0.8%。结果lz大亏10%，这能证明你的模型只在牛市有效吗
如果对冲基金做大，这种风险控制能力有待加强。
☆─────────────────────────────────────☆
fishc (红豆生南国) 于 (Sat Apr 26 11:04:29 2014, 美东) 提到:
亲朋好友对你的信任远胜过版上这些人吧，不如先从亲戚朋友联系几个集资看看。
☆─────────────────────────────────────☆
quantfin6 (震巽离) 于 (Sat Apr 26 12:44:52 2014, 美东) 提到:
1）我说话向来是反馈性质的，您说的很满我自然很满地反馈回去而已，在您介意我的
反馈“很满”之前请您先检查下您自己说的是不是过于“满”
2）我只能说您对冲基金行业的无知让人很无奈，因为过去的10年冲基金行业是爆发性
增长，每年的增长金额接近2万亿，您的意思是上万亿美元投资金额的投资人都不如您
“聪明”，不知道去买指数ETF？
☆─────────────────────────────────────☆
quantfin6 (震巽离) 于 (Sat Apr 26 12:54:09 2014, 美东) 提到:
在说牛市的时候就用40%来对比，在说回调的时候，就用-10%来对比，是故意的还是真
的对投资一窍不通呢？我再跟您解释一遍，如果您用-10%作为我今年目前收益去对比指
数，那我2013年的年化收益为70%，请不要再弄错
☆─────────────────────────────────────☆
knockout (桂花园||回家) 于 (Sat Apr 26 13:16:23 2014, 美东) 提到:
事实上人们通常通过一个人说话的方式而不是具体的内容来判断一个人的credibility。
就你的情况而言，MichaelMa的质疑有两点：1）你只有从去年7月开始的statement；2）
你的YTD是-10%。你的回复策略是太过于defensive，而且有顾左右而言他的嫌疑。如果
我是你，最简单的做法：即使只有quarterly statement，把去年一整年甚至更早的贴出
来。这比说什么都有用。至于-10%的YTD，虽然不漂亮，倒也不至于太致命，让人笑好了
。另外，据我所知道的broker，tdAmerica，etrade，就连我很多年前用的zecco，不论
大小都是提供monthly statement好多年了，这个似乎SEC还是什么有规定的。另外那个
70%的claim完全没有必要说。
我不确定你对对冲基金这个行业的领会有多深。事实上过去20年来，HF规模的扩大正在
work against itself。整个market的inefficiency就那么多，加进来分钱的投资者和从
业人员越多，整个行业的回报率只会越小。实际的回报水平的统计资料到处都是，就没
有必要争论了。人们很多时候不是因为不聪明，而是因为贪婪或者太过于聪明而反被聪
明误。
不管你在做什么，你需要改进你与人打交道的方式。祝你好运。
☆─────────────────────────────────────☆
abc1984 (aint no mountain high enough) 于 (Sat Apr 26 13:37:16 2014, 美东) 提到:
动动脑子呵，要是周围的还能忽悠的到的话， 谁会二百五到这里让人骂呢。
☆─────────────────────────────────────☆
knockout (桂花园||回家) 于 (Sat Apr 26 13:48:07 2014, 美东) 提到:
你这个说的过分了，我没有骂人好伐
☆─────────────────────────────────────☆
fishc (红豆生南国) 于 (Sat Apr 26 15:45:28 2014, 美东) 提到:
我明白了，你2013年70%，很厉害，很佩服！ 牛市70%收益很好很不错！
但是ytd-10%是不是值得改进你的模型?
今年到现在很多leader股票都跌到路边了，熊市你没有挣钱，反倒亏损10%。对得起投
资人吗
你说得对，我是对投资一窍不通，给你一百万，你现在已经亏了10万了。有没有弄错
☆─────────────────────────────────────☆
littleiron (littleiron) 于 (Sat Apr 26 18:46:40 2014, 美东) 提到:
搬板凳看2014年12月这个ID会不会消失 至少到年底就不会有什么quaterly, 什么7月份
开始之类的问题了 如果第一个完整年都做不好 那真没意思了
☆─────────────────────────────────────☆
quantfin6 (震巽离) 于 (Sat Apr 26 23:21:59 2014, 美东) 提到:
事实上我也是根据一个人说话的方式来回复，完全与博取任何credibility无关，因为
在我看来credibility是用事实来证明而不是说的任何话。
☆─────────────────────────────────────☆
knockout (桂花园||回家) 于 (Sat Apr 26 23:57:01 2014, 美东) 提到:
我对这个只有quarterly statement的事情相当吃惊，我知道的broker不论大小即使没有
交易都有monthly statement。现在报表的生产全自动化了，专门挑几个账户出来只生产
quarterly statement反倒更麻烦。
☆─────────────────────────────────────☆
knockout (桂花园||回家) 于 (Sun Apr 27 00:06:56 2014, 美东) 提到:
你这个去年年化收益率70%是很个非常impressive的回报。把quarterly statement贴出
来，比你说任何的言语都要令人信服。
另外你以前用的那个broker？都21世纪了，全都是paperless statement，我对这个只有
quarterly statement的事情相当吃惊。我一般遇到不懂的事情就向人请教，你就do me
a favor，告诉我这个broker的名字。
☆─────────────────────────────────────☆
quantfin6 (震巽离) 于 (Sun Apr 27 00:08:45 2014, 美东) 提到:
不知道是不是您对投资缺乏最基本的了解，-10%只是我portfolio从最高点的回调而已
，属于正常范围内的volatility。如果您尝试找一个基金只会线性向上增长的话我劝您
先读几本金融投资的基础书籍。
☆─────────────────────────────────────☆
quantfin6 (震巽离) 于 (Sun Apr 27 00:14:01 2014, 美东) 提到:
这才是理性的心理。这个贴里很多人的心理是自己做不到的别人也一定做不到，所以一
定是骗子，这种心理只会让他们自己显得狭隘。
☆─────────────────────────────────────☆
knockout (桂花园||回家) 于 (Sun Apr 27 00:17:40 2014, 美东) 提到:
呵呵，你真的激起了我的好奇心。方便说下你的portfolio里面有多少个股票 option f
uture etc？整个账户的回调10%的话，一定有某个单项跌超过10%。如果方便，给我们讲
讲你的stop设在哪儿？
☆─────────────────────────────────────☆
quantfin6 (震巽离) 于 (Sun Apr 27 00:23:10 2014, 美东) 提到:
只有股票和指数的option,如果您了解一点HF投资的基本知识，就应该知道HF是没有
stop的，只有根据对冲系数进行动态调整。
☆─────────────────────────────────────☆
knockout (桂花园||回家) 于 (Sun Apr 27 00:28:35 2014, 美东) 提到:
呵呵，明白了。多谢。
说下你用的那个小broker？
☆─────────────────────────────────────☆
fishc (红豆生南国) 于 (Sun Apr 27 00:40:54 2014, 美东) 提到:
别每次扯开话题，说你熊市不会赚钱，你就说找一只线性向上的基金，叫我多读几本书。
真厉害，YTD -10%了还只是volatility。文盲都知道你亏了10%了。
你这个风险控制能力太差了。赔了人家10%了还来这里吆喝着给客户赚钱。
☆─────────────────────────────────────☆
fishc (红豆生南国) 于 (Sun Apr 27 00:42:19 2014, 美东) 提到:
是啊，用脑子想想都知道。哪家broker没有monthly statement。
☆─────────────────────────────────────☆
fishc (红豆生南国) 于 (Sun Apr 27 00:44:26 2014, 美东) 提到:
嘿嘿
质疑你的人都是骗子是吗
敢于在这里发帖就害怕人家质疑吗
真有能力的话，怎么不从亲戚朋友那里集资
搞笑了 来这里找人。
☆─────────────────────────────────────☆
knockout (桂花园||回家) 于 (Sun Apr 27 01:26:26 2014, 美东) 提到:
Dude, unless you provide us with the name or one statement form that broker,
I will have to assume you made the shit up.
☆─────────────────────────────────────☆
kanke (回家) 于 (Sun Apr 27 13:25:10 2014, 美东) 提到:
请教一下，大盘下跌的时候用什么做benchmark呢？
☆─────────────────────────────────────☆
knockout (桂花园||回家) 于 (Mon Apr 28 10:11:24 2014, 美东) 提到:
看来OP尿遁了，还没到年底呢。可怜我还在眼巴巴的等着伊告诉我那个诡异的broker的
名字。
☆─────────────────────────────────────☆
BJD (巴吉度) 于 (Mon Apr 28 12:10:34 2014, 美东) 提到:
我晕，你们还在给这个家伙free PR？？？
我都替你们着急...
☆─────────────────────────────────────☆
quantfin6 (震巽离) 于 (Mon Apr 28 14:08:43 2014, 美东) 提到:
你要有兴趣可以自己google或者打电话问
☆─────────────────────────────────────☆
quantfin6 (震巽离) 于 (Mon Apr 28 14:10:20 2014, 美东) 提到:
您是真不懂什么是一个portfolio的volatility么？那我觉得还真不是多读几本书的问
题了
☆─────────────────────────────────────☆
quantfin6 (震巽离) 于 (Mon Apr 28 14:11:17 2014, 美东) 提到:
看来您的中文阅读理解能力也有限
☆─────────────────────────────────────☆
quantfin6 (震巽离) 于 (Mon Apr 28 14:16:28 2014, 美东) 提到:
跟大盘上涨下跌是没关系的，因为指数基金是passive的资产管理方式，对冲基金是
active的资产管理方式，两者是根本不可比的。一个对冲基金的benchmark应该是策略
相近的对冲基金的平均收益，但这个数值一般投资人是看不到的，所以我用公示
statement的方式让普通投资人直观的感受策略的收益，您觉得合适就投资，不合适就
走，如此而已。
☆─────────────────────────────────────☆
quantfin6 (震巽离) 于 (Mon Apr 28 14:17:38 2014, 美东) 提到:
从这点上可以看出那几位的理智程度还不如您
☆─────────────────────────────────────☆
knockout (桂花园||回家) 于 (Mon Apr 28 14:36:46 2014, 美东) 提到:
得，你丫也别上窜下跳了，没用的。
你整出一个什么broker只给quarterly report/statement的幺蛾子出来，我让你给个名
字，你竟然让我自己去google打电话？你是让我穷尽所有的broker，挨家挨户的问如果
我的交易比较少，是不是就只给quarterly report？你这不是耍无奈吗？
简简单单的给个名字，对你有百利无一害的事情，你竟然不愿意做，你要么是脑子锈透
了，要么就是没有哪个名字可给。Either way，you need to go back to your mama.
Pinco.
☆─────────────────────────────────────☆
knockout (桂花园||回家) 于 (Mon Apr 28 14:38:58 2014, 美东) 提到:
着急accepted，所谓好奇害死猫就是这样的。我曾经为了一个我都忘了的nonsense浪费
数小时到凌晨3点。我太贱了。
☆─────────────────────────────────────☆
fishc (红豆生南国) 于 (Mon Apr 28 16:20:00 2014, 美东) 提到:
一月份给你一百万
现在亏了10万了。大牛嘴跑厉害！！！
看你这骗子上串下跳。
☆─────────────────────────────────────☆
NJMJ2012 (NJMJ) 于 (Mon Apr 28 16:35:04 2014, 美东) 提到:
骗子都是这样的，吹的天花乱坠，真的要来点实质性的内容，可以验证的内容，就语焉
不详了，然后还跟你东拉西扯浪费你的时间和感情。
所有的骗子基本上都是遵循这个规律，因为在懂行的人的眼里，他们拿不出干货，就只
好东拉西扯了。
☆─────────────────────────────────────☆
knockout (桂花园||回家) 于 (Mon Apr 28 16:47:08 2014, 美东) 提到:
呵呵，是啊。这丫太让人生气了，明明在扯蛋，还屡次出言不逊。
☆─────────────────────────────────────☆
fishc (红豆生南国) 于 (Mon Apr 28 16:51:08 2014, 美东) 提到:
什么垃圾基金
你一个主动型的对冲基金既收管理费，又收益分红，结果连被动的sp500都不如。还说
什么不是bemchmark。骗子理论一套套的。
风险管理都不懂，今年大盘震动一下，你就跌破底裤了。还自称是波动，你1，2%波动
我相信，10%亏了还叫波动。
还好意思来这里吆喝。
☆─────────────────────────────────────☆
windlegend (风中传奇) 于 (Mon Apr 28 16:57:19 2014, 美东) 提到:
晕，你们还花那么多时间。。。
每次牛市都是无数股神。。。
我去年收益还200%+呢，去年做中概股的不到100%都不好意思出来说
☆─────────────────────────────────────☆
briteguy (FOCUS) 于 (Mon Apr 28 17:09:29 2014, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
abc1984 (aint no mountain high enough) 于 (Mon Apr 28 17:52:21 2014, 美东) 提到:
美国投资界明星麦道夫爷爷说过，投资推广的过程就是把智商等于或者大于0的人筛掉
的过程
☆─────────────────────────────────────☆
briteguy (FOCUS) 于 (Mon Apr 28 18:00:51 2014, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
fishc (红豆生南国) 于 (Mon Apr 28 20:50:48 2014, 美东) 提到:
这骗子贴在股版早就被删除了
怎么这里还留着
☆─────────────────────────────────────☆
kanke (回家) 于 (Mon Apr 28 21:00:47 2014, 美东) 提到:
如果连passive的index都beat不了，那这种对冲基金不要也吧
☆─────────────────────────────────────☆
fishc (红豆生南国) 于 (Mon Apr 28 22:39:55 2014, 美东) 提到:
骗骗待会要说我们不懂投资了。
他今年ytd -10%只是波动，不能说是不beat。
☆─────────────────────────────────────☆
brmj (病人梦见) 于 (Tue Apr 29 07:52:30 2014, 美东) 提到:
arrogant, naive yes.. cheat i don't think so.
i mean a real cheater would've showed you a 5 year linear return with 3% gai
n every month. a great cheater would've showed you some variations that
somewhat correlate to the market in general. but no cheater will show you
a 10% loss YTD when market is about even
☆─────────────────────────────────────☆
knockout (桂花园||回家) 于 (Tue Apr 29 11:03:35 2014, 美东) 提到:
Well, arrogant yes. Naïve yes if it means stupid, being provocative
will not help him get away. A 5 year linear
growth would be really nice if it is easy to cook 60 monthly statement. This
dude even didn't want to working on a clean story to cover the lack of
historical statement, how could you expect him to work so hard to forge 60
PDFs?
Most likely what happened was, this dude read a couple of books, put
together some sort of strategy, back tested it against historical data, and
got some good looking return on paper. So he started to play with real money
, then all of a sudden, the strategy doesn't work that well.
☆─────────────────────────────────────☆
quantfin6 (震巽离) 于 (Tue Apr 29 12:51:10 2014, 美东) 提到:
您如果拿07年-09年的passive index哪个对冲基金beat不了呢？您会因此而做出投资决
策么？
☆─────────────────────────────────────☆
quantfin6 (震巽离) 于 (Tue Apr 29 12:52:18 2014, 美东) 提到:
我早跟您说过了，我的回复都是反馈性质的，在您介意我的反馈的时候先检查下自己的
出言是否不逊
☆─────────────────────────────────────☆
quantfin6 (震巽离) 于 (Tue Apr 29 12:55:24 2014, 美东) 提到:
因为股版有像您这种不能容人之辈掌权而已，创业版和投资版比较正常。
☆─────────────────────────────────────☆
quantfin6 (震巽离) 于 (Tue Apr 29 12:59:38 2014, 美东) 提到:
1）是不是骗子公道自在人心，每个月我都会公示statement，有正常分辨力的自然能分
的清楚
2）自大其实是对自信的一种解读而已，没有自信我就不会做这件事情了
☆─────────────────────────────────────☆
knockout (桂花园||回家) 于 (Tue Apr 29 13:14:17 2014, 美东) 提到:
得，速度把你那个只给quarterly statement 的broker名字报出来。
☆─────────────────────────────────────☆
fishc (红豆生南国) 于 (Tue Apr 29 20:06:29 2014, 美东) 提到:
亏钱骗子横行的年代
眼睛不放雪亮一点都不行
☆─────────────────────────────────────☆
littleiron (littleiron) 于 (Tue Apr 29 20:20:55 2014, 美东) 提到:
所以不要理是最好的 年底这个ID就会自动消失了
☆─────────────────────────────────────☆
furypaladin (drizzle) 于 (Tue Apr 29 21:04:44 2014, 美东) 提到:
祝LZ创业成功 盆满钵满
☆─────────────────────────────────────☆
quantfin6 (震巽离) 于 (Wed Apr 30 14:16:24 2014, 美东) 提到:
年底如果我没消失的话您是要消失么？不然还怎么有脸面在创业版拿一百米忽悠别人？
当然，我经常高估别人脸皮薄厚的程度
☆─────────────────────────────────────☆
quantfin6 (震巽离) 于 (Wed Apr 30 14:18:12 2014, 美东) 提到:
多谢，谋事在人，成事在天，平常心而已
☆─────────────────────────────────────☆
knockout (桂花园||回家) 于 (Wed Apr 30 16:05:22 2014, 美东) 提到:
别整那些没用的。速度报告你那个什么只给quarterly statement的broker的名字。OK?
Edit: Let's be honest here, unless you tell us the name of that phony broker
which according to you only distributes quarterly report, you are going to
eat all the shit coming out of your little gergerly hole.
☆─────────────────────────────────────☆
littleiron (littleiron) 于 (Wed Apr 30 18:28:37 2014, 美东) 提到:
可以啊 只要你愿意 一百米都觉得是忽悠 眼界太低 做不了大事 |
|
