s*8
发帖数: 1933 | 1 我的行业里面最近有个公司垮了，前前后后一共拿了投资人将近五千万元。其实他们的
技术市场还是不错的，但是不知道为什么垮了，可能是cash flow出问题了。但是我突
然有个疑问，比如这个公司垮了后，投资人的钱和股份显然全部清零，那么创始人是不
是可以重起炉灶，做类似的事情？如果这样的话，他们的技术积累已经是现成的(专利
这些尚且不论），团队也是现成的，有了先期50M的学费，重新上手显然会快很多。下
一个投资人说不定只要再投资10M就可以重新搞起来。这样的话，对创始人来说，似乎
好像并没有任何损失，甚至还有好处，因为他的股份稀释不如第一次厉害。对于第二批
投资人来说，就是拣了个便宜。唯一大亏的人就是原来的投资人。如果是这样的话，作
为头一批投资人，他们怎么才能保证自己的利益，怎么防止管理层故意把公司搞破产，
尤其是在管理层有公司控制权，或者小数否决权的时候。 |
m********8
发帖数: 7463 | 2 你第二次做不大没人理你。做大了第一次赔钱的股东一群人来告你。所以这种情况除非
盖头换面的十分彻底，否则第二次也没人投。投资人也不想找麻烦
【在 s*8 的大作中提到】
: 我的行业里面最近有个公司垮了，前前后后一共拿了投资人将近五千万元。其实他们的
: 技术市场还是不错的，但是不知道为什么垮了，可能是cash flow出问题了。但是我突
: 然有个疑问，比如这个公司垮了后，投资人的钱和股份显然全部清零，那么创始人是不
: 是可以重起炉灶，做类似的事情？如果这样的话，他们的技术积累已经是现成的(专利
: 这些尚且不论），团队也是现成的，有了先期50M的学费，重新上手显然会快很多。下
: 一个投资人说不定只要再投资10M就可以重新搞起来。这样的话，对创始人来说，似乎
: 好像并没有任何损失，甚至还有好处，因为他的股份稀释不如第一次厉害。对于第二批
: 投资人来说，就是拣了个便宜。唯一大亏的人就是原来的投资人。如果是这样的话，作
: 为头一批投资人，他们怎么才能保证自己的利益，怎么防止管理层故意把公司搞破产，
: 尤其是在管理层有公司控制权，或者小数否决权的时候。
|
s*8
发帖数: 1933 | 3 第一次赔钱的人以什么理由告那个前创始人呢？
【在 m********8 的大作中提到】
: 你第二次做不大没人理你。做大了第一次赔钱的股东一群人来告你。所以这种情况除非
: 盖头换面的十分彻底，否则第二次也没人投。投资人也不想找麻烦
|
P******X
发帖数: 482 | 4 是你自己猜的吧
【在 m********8 的大作中提到】
: 你第二次做不大没人理你。做大了第一次赔钱的股东一群人来告你。所以这种情况除非
: 盖头换面的十分彻底，否则第二次也没人投。投资人也不想找麻烦
|
d********t
发帖数: 9628 | 5 专利要卖掉还债的，你以为呢。
【在 s*8 的大作中提到】
: 我的行业里面最近有个公司垮了，前前后后一共拿了投资人将近五千万元。其实他们的
: 技术市场还是不错的，但是不知道为什么垮了，可能是cash flow出问题了。但是我突
: 然有个疑问，比如这个公司垮了后，投资人的钱和股份显然全部清零，那么创始人是不
: 是可以重起炉灶，做类似的事情？如果这样的话，他们的技术积累已经是现成的(专利
: 这些尚且不论），团队也是现成的，有了先期50M的学费，重新上手显然会快很多。下
: 一个投资人说不定只要再投资10M就可以重新搞起来。这样的话，对创始人来说，似乎
: 好像并没有任何损失，甚至还有好处，因为他的股份稀释不如第一次厉害。对于第二批
: 投资人来说，就是拣了个便宜。唯一大亏的人就是原来的投资人。如果是这样的话，作
: 为头一批投资人，他们怎么才能保证自己的利益，怎么防止管理层故意把公司搞破产，
: 尤其是在管理层有公司控制权，或者小数否决权的时候。
|
m***2
发帖数: 595 | 6 平均创业三次失败后才会成功，按照你这个逻辑，不会有人失败第二次
【在 m********8 的大作中提到】
: 你第二次做不大没人理你。做大了第一次赔钱的股东一群人来告你。所以这种情况除非
: 盖头换面的十分彻底，否则第二次也没人投。投资人也不想找麻烦
|
s******s
发帖数: 3694 | 7 虚心请教一下，您创过业么？
创投圈不成文的规则，投熟人不投生人,多投多次创业的，少投初次创业的。
你看有几个初次创业能拿到投资的？
【在 m********8 的大作中提到】
: 你第二次做不大没人理你。做大了第一次赔钱的股东一群人来告你。所以这种情况除非
: 盖头换面的十分彻底，否则第二次也没人投。投资人也不想找麻烦
|
a****i
发帖数: 4783 | 8 不知道你们认为如何，但是我发现大多数领域其实所谓专利根本不是重要因素，绝大多
数创业不是依靠专利创业的，微软，苹果，阿里巴巴，哪个是靠专利创业的？团队和技
术积累才是关键。就算专利被卖了（大部分专利其实根本没有人买），基本上也无阻碍
再开新公司。
【在 d********t 的大作中提到】
: 专利要卖掉还债的，你以为呢。
|
c***z
发帖数: 6348 | 9 The investors collude to prevent this from happening.
They say:"We invest in people." Because they don't know shit about
technology.
And it ended as:"We only invest in people we trust, i.e. those with
connections, not the ones with ideas."
End of story, good bye innovation. |
A*****i
发帖数: 3587 | |
D********2
发帖数: 2153 | 11 所以才要会忽悠啊,你看很多人有钱也不愿意自己投钱,就是想忽悠傻逼的钱来freeroll么
【在 s*8 的大作中提到】
: 我的行业里面最近有个公司垮了，前前后后一共拿了投资人将近五千万元。其实他们的
: 技术市场还是不错的，但是不知道为什么垮了，可能是cash flow出问题了。但是我突
: 然有个疑问，比如这个公司垮了后，投资人的钱和股份显然全部清零，那么创始人是不
: 是可以重起炉灶，做类似的事情？如果这样的话，他们的技术积累已经是现成的(专利
: 这些尚且不论），团队也是现成的，有了先期50M的学费，重新上手显然会快很多。下
: 一个投资人说不定只要再投资10M就可以重新搞起来。这样的话，对创始人来说，似乎
: 好像并没有任何损失，甚至还有好处，因为他的股份稀释不如第一次厉害。对于第二批
: 投资人来说，就是拣了个便宜。唯一大亏的人就是原来的投资人。如果是这样的话，作
: 为头一批投资人，他们怎么才能保证自己的利益，怎么防止管理层故意把公司搞破产，
: 尤其是在管理层有公司控制权，或者小数否决权的时候。
|
s****g
发帖数: 43 | 12 Not that uncommon. A company can go bankrupt (reorg or liquidation), then
the management can bid it at auction and take control again.
http://www.bizjournals.com/seattle/blog/techflash/2009/05/Terry
http://www.bizjournals.com/seattle/blog/techflash/2009/10/conen |
q*****e
发帖数: 13 | 13 Storage company?
【在 s*8 的大作中提到】
: 我的行业里面最近有个公司垮了，前前后后一共拿了投资人将近五千万元。其实他们的
: 技术市场还是不错的，但是不知道为什么垮了，可能是cash flow出问题了。但是我突
: 然有个疑问，比如这个公司垮了后，投资人的钱和股份显然全部清零，那么创始人是不
: 是可以重起炉灶，做类似的事情？如果这样的话，他们的技术积累已经是现成的(专利
: 这些尚且不论），团队也是现成的，有了先期50M的学费，重新上手显然会快很多。下
: 一个投资人说不定只要再投资10M就可以重新搞起来。这样的话，对创始人来说，似乎
: 好像并没有任何损失，甚至还有好处，因为他的股份稀释不如第一次厉害。对于第二批
: 投资人来说，就是拣了个便宜。唯一大亏的人就是原来的投资人。如果是这样的话，作
: 为头一批投资人，他们怎么才能保证自己的利益，怎么防止管理层故意把公司搞破产，
: 尤其是在管理层有公司控制权，或者小数否决权的时候。
|
