x****i
发帖数: 729 | 1 大的p2p能够给到年11%的回报，一般都是本金100%保本。小的p2p居然可以到年回报18%
甚至接近20%，而且保本保利息。这个收益已经接近高利贷了，还有可能的坏账，这不
科学呀，除非他们赔钱赚吆喝，不太可能长期维持这种收益。
大城市竞争激烈，最近在和朋友打算怎么从中小城市切入p2p，走“农村包围城市”的
道路，算了一下，如果保守点经营，保证低的坏账率，给到用户11%左右的年回报已经
不容易了。有类似想法的人吗？ |
c****i
发帖数: 44 | |
s********y
发帖数: 9 | 3 保证99%全是呆帐坏帐，这就是一个炒概念忽悠投资，正经的大银行抱着铺盖去企业住
着，每天盯着帐本还都收不回钱来，想从光脚的屁民手里拿钱谈信用，这不扯淡是什么
。 |
x****i
发帖数: 729 | 4 这也太极端了吧
【在 s********y 的大作中提到】
: 保证99%全是呆帐坏帐，这就是一个炒概念忽悠投资，正经的大银行抱着铺盖去企业住
: 着，每天盯着帐本还都收不回钱来，想从光脚的屁民手里拿钱谈信用，这不扯淡是什么
: 。
|
d*******3
发帖数: 6550 | 5 只要说100%保本的肯定是骗人的。就连余额宝这么大的都没标榜100%保本，也说了理论
上有亏损可能，这些小公司有什么来担保？已经多少跑路了，为了一点小利还有人上当
？ |
x****i
发帖数: 729 | 6 是你自己的印象吧？余额宝是投资基金，性质不同。p2p是民间借款平台，有些做的相
当不错的，相比不靠谱的民间集资、高利贷，已经有了很大的进步了。100%保本是在款
项借出时拿出一部分作为保证金，由债务人承担。同时由银行做信用担保应付流通问题
，必要时先转让债权，保证按时给借出款项的人还款。审核严格一些，而且在有抵押的
情况下，收益还是很有保证的。
【在 d*******3 的大作中提到】
: 只要说100%保本的肯定是骗人的。就连余额宝这么大的都没标榜100%保本，也说了理论
: 上有亏损可能，这些小公司有什么来担保？已经多少跑路了，为了一点小利还有人上当
: ？
|
s********y
发帖数: 9 | 7 话是有点极端，但是现实不就是如此吗，用互联网做金融忽略的就是人的差异，这是最
危险的，一个富豪和一个混迹城市的农民工如何区分，互联网倾向于不区分，但不区分
的结果就是可能1个还钱，99个不还钱，底层的信用体系还没有的时候，有些事是做不
了的。
如果为了赚快钱吸引投资我支持，我也想做。
【在 x****i 的大作中提到】
: 这也太极端了吧
|
x****i
发帖数: 729 | 8 我开始也是这么想的，觉得不可能，不过了解了一下行情，也不过就是民间借贷公司的
互联网化，和在p2p做事的朋友聊一聊，绝大部分借款人还是能按时还款的。当然是经
过比较严格的审查的，确定有还款能力才会批准，巨额借款一定有抵押物才会借。
大一届的几个师兄做的人人贷，已经风生水起了 http://www.renrendai.com/
【在 s********y 的大作中提到】
: 话是有点极端，但是现实不就是如此吗，用互联网做金融忽略的就是人的差异，这是最
: 危险的，一个富豪和一个混迹城市的农民工如何区分，互联网倾向于不区分，但不区分
: 的结果就是可能1个还钱，99个不还钱，底层的信用体系还没有的时候，有些事是做不
: 了的。
: 如果为了赚快钱吸引投资我支持，我也想做。
|
d*******3
发帖数: 6550 | 9 我提余额宝的意思就是人家买货币基金这种超低风险的都没说100%保本，p2p这么大风
险的竟然敢100%保本。
你能拿出多少做保证金？2%？5%？本身能上p2p的借钱的债务人因为银行评估后借不到
钱，违约的风险就很高了，再加上p2p公司管理不善，捐款跑路的情况，说是100%保本
绝对是昧着良心再承诺。
我当然也不是全盘否定p2p，对于那些从银行借不到钱的小企业或者创业公司还是很有
帮助的，只不过说什么100%保本实在是不靠谱
【在 x****i 的大作中提到】
: 是你自己的印象吧？余额宝是投资基金，性质不同。p2p是民间借款平台，有些做的相
: 当不错的，相比不靠谱的民间集资、高利贷，已经有了很大的进步了。100%保本是在款
: 项借出时拿出一部分作为保证金，由债务人承担。同时由银行做信用担保应付流通问题
: ，必要时先转让债权，保证按时给借出款项的人还款。审核严格一些，而且在有抵押的
: 情况下，收益还是很有保证的。
|
s********y
发帖数: 9 | 10 如果审核的程序绝对可靠又能一直保持这个标准，风险应该是确定的，但是这就又变回
了传统金融，只是变成在网上申请，成了网上银行。这样做的结果是运营成本超高，要
有一船一船的人来作审查工作，这变成了一个困境。这不是个案，很多互联网败局都是
类似的原因。没有研究过p2p，说得不对请见谅，我相信国内的人这方面都非常懂，可
以看看国内的论坛人怎么说这个东西。
【在 x****i 的大作中提到】
: 我开始也是这么想的，觉得不可能，不过了解了一下行情，也不过就是民间借贷公司的
: 互联网化，和在p2p做事的朋友聊一聊，绝大部分借款人还是能按时还款的。当然是经
: 过比较严格的审查的，确定有还款能力才会批准，巨额借款一定有抵押物才会借。
: 大一届的几个师兄做的人人贷，已经风生水起了 http://www.renrendai.com/
|
|
|
x****i
发帖数: 729 | 11 是的，是个困境。审核需要成本，收回贷款也需要成本，付那么高的回报率，怎么赚钱
是个问题。
国内论坛扯淡的太多，不得不吐槽一句，现在是不是“创业”已经等于“干个体户”？
尼玛到处都是“创业”的，大部分就是几个人凑一点钱开个小店
【在 s********y 的大作中提到】
: 如果审核的程序绝对可靠又能一直保持这个标准，风险应该是确定的，但是这就又变回
: 了传统金融，只是变成在网上申请，成了网上银行。这样做的结果是运营成本超高，要
: 有一船一船的人来作审查工作，这变成了一个困境。这不是个案，很多互联网败局都是
: 类似的原因。没有研究过p2p，说得不对请见谅，我相信国内的人这方面都非常懂，可
: 以看看国内的论坛人怎么说这个东西。
|
s********y
发帖数: 9 | 12 再过一阵创业有可能就和白领一样成了略带贬义的词了。话说回来，p2p这东西肯定是
今年国内的风口，但是没有点背景资金搞不了，这都属于强依赖性的创业，要是真做怎
么入手是个问题。
【在 x****i 的大作中提到】
: 是的，是个困境。审核需要成本，收回贷款也需要成本，付那么高的回报率，怎么赚钱
: 是个问题。
: 国内论坛扯淡的太多，不得不吐槽一句，现在是不是“创业”已经等于“干个体户”？
: 尼玛到处都是“创业”的，大部分就是几个人凑一点钱开个小店
|
l******n
发帖数: 9344 | 13 民间借贷本质没变，只是以前靠关系靠人，现在市场化了，借钱容易了，但是更复杂了
。今天不是有个小的贷款公司跑路了吗？这种事情很容易引起连锁反映。
现在国内的p2p基本没有监管，想上就上是个人就能做，或者挂羊头卖狗肉。监管一加
强，立马倒一半。
我听说像余额宝之类的，手里大把钱，投不出去，因为没有稳定收益的项目。现在p2p
基本就是搞短平快，一年后来看还剩几家吧
【在 s********y 的大作中提到】
: 再过一阵创业有可能就和白领一样成了略带贬义的词了。话说回来，p2p这东西肯定是
: 今年国内的风口，但是没有点背景资金搞不了，这都属于强依赖性的创业，要是真做怎
: 么入手是个问题。
|
k***e
发帖数: 7933 | 14 最近传陆金所曝出坏账传闻 陷2.5亿
p2p
【在 l******n 的大作中提到】
: 民间借贷本质没变，只是以前靠关系靠人，现在市场化了，借钱容易了，但是更复杂了
: 。今天不是有个小的贷款公司跑路了吗？这种事情很容易引起连锁反映。
: 现在国内的p2p基本没有监管，想上就上是个人就能做，或者挂羊头卖狗肉。监管一加
: 强，立马倒一半。
: 我听说像余额宝之类的，手里大把钱，投不出去，因为没有稳定收益的项目。现在p2p
: 基本就是搞短平快，一年后来看还剩几家吧
|
c****0
发帖数: 784 | 15 还不如学习农村的合作信用社（例子：河北省邢台市隆尧县三地农民专业合作社），几
个县都能搞到几十亿，就算跑到这里纽约旧金山几辈子都够花了。 |
l******n
发帖数: 9344 | 16 醒醒，这里是startup，不是ponzi
中国农民够惨的了，骗农民的钱，你也下得去手？有点底线好不好？
【在 c****0 的大作中提到】
: 还不如学习农村的合作信用社（例子：河北省邢台市隆尧县三地农民专业合作社），几
: 个县都能搞到几十亿，就算跑到这里纽约旧金山几辈子都够花了。
|
N*******A
发帖数: 65 | 17 对，创业不是昧良心赚钱。
【在 l******n 的大作中提到】
: 醒醒，这里是startup，不是ponzi
: 中国农民够惨的了，骗农民的钱，你也下得去手？有点底线好不好？
|
I*********m
发帖数: 103 | 18 说一点肤浅的理解：
1. 国内没有信用机制。所以风控 和 风控成本 是最核心的问题所在。
目前做的好的如人人贷，等对于项目控制非常严格，非常多的时候
是有钱投资发现抢不到好的项目。做的好一些的也下了很大力气来
对项目做认证。但对于目前国内作假盛行的状况，这个控制成本是
非常高的。一个人恶意借贷的话，由于缺乏全国信用信息，可以从
不同的地方同时借款，然后卷包跑路。对于单个P2P来说你回去追缴
么？怎么追？
2. 利率问题，P2P 一般面向的是微小企业，这些企业即便有回报
那么负债回报率平均大概是 8~10%.(抱歉，从一些财经信息统计文章
看到的，但是没时间找出处了。)你觉得这些企业能够负担高息
的贷款/融资成本么？ 能够形成健康的市场循环么？如果不能，
怎么能够证明不是ponzi scheme呢？
3. 目前P2P网贷处于没有监管的情况，就是民间贷款的网络化。但是
国家在今年成立了监管会，正在制定这方面的策略，相信很快政策
就要出台。我相信 90% 的网贷会倒下。目前太多同质化的P2P了。
你清楚你要做的与别人有什么不同么？
最后取决于你目的是什么，如果是想做好一个事情，我觉得目前这个
不是个好的方向，如果有些资源想趁目前监管不严格市场混乱圈钱，
那是你的选择。但是要记住，P2P 的投资人更多是大众而不是有钱人，
利用他们在投资上的信息不对称来赚取黑钱，我觉得挺可耻的。again,
it is your choice.
【在 l******n 的大作中提到】
: 醒醒，这里是startup，不是ponzi
: 中国农民够惨的了，骗农民的钱，你也下得去手？有点底线好不好？
|
l*******r
发帖数: 328 | 19 p2p 應該是借給個人，不是企業，
美國這裡也有幾家做貸款給公司的，回報還不錯，
每個借款都是獨立的，投資人賺的利息要來自於借款人，才可以確保不是ponzi ，網站
不需要保本
【在 I*********m 的大作中提到】
: 说一点肤浅的理解：
: 1. 国内没有信用机制。所以风控 和 风控成本 是最核心的问题所在。
: 目前做的好的如人人贷，等对于项目控制非常严格，非常多的时候
: 是有钱投资发现抢不到好的项目。做的好一些的也下了很大力气来
: 对项目做认证。但对于目前国内作假盛行的状况，这个控制成本是
: 非常高的。一个人恶意借贷的话，由于缺乏全国信用信息，可以从
: 不同的地方同时借款，然后卷包跑路。对于单个P2P来说你回去追缴
: 么？怎么追？
: 2. 利率问题，P2P 一般面向的是微小企业，这些企业即便有回报
: 那么负债回报率平均大概是 8~10%.(抱歉，从一些财经信息统计文章
|
q*******u
发帖数: 1405 | 20 美国的就是lending club，已经上市了。不过SEC监管很严格。
国内目前看确实和ponzi差不多，虽然有些规模很大了。
【在 l*******r 的大作中提到】
: p2p 應該是借給個人，不是企業，
: 美國這裡也有幾家做貸款給公司的，回報還不錯，
: 每個借款都是獨立的，投資人賺的利息要來自於借款人，才可以確保不是ponzi ，網站
: 不需要保本
|
