s***0
发帖数: 525 | 1 朋友有技术，国内一个投资人想让他回去开公司，投资人投资1000万，朋友技术入股，
作CEO，大约一方占50% 的公司股份。那现在的问题是，朋友的工资应该从这初始的
1000万里面出吗？如果在公司前期没有收入的情况下，朋友没有收入回国他好像也不愿
意，万一新公司不盈利他就竹篮打水一场空了。那这种情况下，他的收入是不是应该从
这初始投资的1000万里面出，这样合理吗？ |
c****0
发帖数: 784 | |
l****5
发帖数: 5865 | |
s***0
发帖数: 525 | 4 啊，那怎么判断是真的还是忽悠呢？签合同行吗，有保障吗？ |
a*****g
发帖数: 19398 | 5 為什么不雙方各投資 500萬，然后工資照發呢？
【在 s***0 的大作中提到】
: 朋友有技术，国内一个投资人想让他回去开公司，投资人投资1000万，朋友技术入股，
: 作CEO，大约一方占50% 的公司股份。那现在的问题是，朋友的工资应该从这初始的
: 1000万里面出吗？如果在公司前期没有收入的情况下，朋友没有收入回国他好像也不愿
: 意，万一新公司不盈利他就竹篮打水一场空了。那这种情况下，他的收入是不是应该从
: 这初始投资的1000万里面出，这样合理吗？
|
c****c
发帖数: 12 | 6 可以拿全额或者部分工资的，这也很正常，股权方面合同肯定要有的 |
s***a
发帖数: 861 | 7 一般都是怎么忽悠的？能详细解释一下吗？
【在 c****0 的大作中提到】
: 小心忽悠，这个国内太常见了。
|
c*******e
发帖数: 373 | 8 技术入股？什么技术值一千万？有专利还是有基本样子的东西了？
如果是你这个朋友的工作能力作为技术入股，那么他的工资应该少拿或者不拿。既然他
想要薪水，那就按市场价打个折，少拿点。
完全按市场价拿，那就没理由给他50%这么多的股份了 |
I****r
发帖数: 795 | 9 叫你朋友自己来问，你瞎操什么心。
【在 s***0 的大作中提到】
: 朋友有技术，国内一个投资人想让他回去开公司，投资人投资1000万，朋友技术入股，
: 作CEO，大约一方占50% 的公司股份。那现在的问题是，朋友的工资应该从这初始的
: 1000万里面出吗？如果在公司前期没有收入的情况下，朋友没有收入回国他好像也不愿
: 意，万一新公司不盈利他就竹篮打水一场空了。那这种情况下，他的收入是不是应该从
: 这初始投资的1000万里面出，这样合理吗？
|
s***a
发帖数: 861 | 10 一般vc都是让创业团队占有公司大部分股份。所以这位朋友以技术入股，又当CEO，占
一半股份，很合理。不完全是看这个技术值多少钱。
【在 c*******e 的大作中提到】
: 技术入股？什么技术值一千万？有专利还是有基本样子的东西了？
: 如果是你这个朋友的工作能力作为技术入股，那么他的工资应该少拿或者不拿。既然他
: 想要薪水，那就按市场价打个折，少拿点。
: 完全按市场价拿，那就没理由给他50%这么多的股份了
|
|
|
s***a
发帖数: 861 | 11 一般vc都是让创业团队占有公司大部分股份。所以这位朋友以技术入股，又当CEO，占
一半股份，很合理。不完全是看这个技术值多少钱。
【在 c*******e 的大作中提到】
: 技术入股？什么技术值一千万？有专利还是有基本样子的东西了？
: 如果是你这个朋友的工作能力作为技术入股，那么他的工资应该少拿或者不拿。既然他
: 想要薪水，那就按市场价打个折，少拿点。
: 完全按市场价拿，那就没理由给他50%这么多的股份了
|
s******s
发帖数: 3694 | 12 1000万投资，股份占比肯定是有考虑的，很难想象，一个初创企业，没有任何的产品，
用户，没有任何种子天使阶段，1000万投资就到位了，个体联合创始人能够50%以上，
你是雷军吗？
【在 s***a 的大作中提到】
: 一般vc都是让创业团队占有公司大部分股份。所以这位朋友以技术入股，又当CEO，占
: 一半股份，很合理。不完全是看这个技术值多少钱。
|
s******s
发帖数: 3694 | 13 简单的很，如果这个故事是真实的话
1. 公司工商注册，明确股权分配
2. 投资资金到帐后，再离职
3. 可以要求工资，参考江湖的常规做法，初创期，部分工资+适当股权；或没有工资+
高额股权
想拿高工资，又要高股权，没问题，除非你是雷军这个级别的
联合创始人在初创阶段拿少量工资，或不拿工资，这个好像是普遍现象吧？
【在 s***0 的大作中提到】
: 朋友有技术，国内一个投资人想让他回去开公司，投资人投资1000万，朋友技术入股，
: 作CEO，大约一方占50% 的公司股份。那现在的问题是，朋友的工资应该从这初始的
: 1000万里面出吗？如果在公司前期没有收入的情况下，朋友没有收入回国他好像也不愿
: 意，万一新公司不盈利他就竹篮打水一场空了。那这种情况下，他的收入是不是应该从
: 这初始投资的1000万里面出，这样合理吗？
|
s***a
发帖数: 861 | 14 你咋看出来他没有产品，没有用户？
【在 s******s 的大作中提到】
: 1000万投资，股份占比肯定是有考虑的，很难想象，一个初创企业，没有任何的产品，
: 用户，没有任何种子天使阶段，1000万投资就到位了，个体联合创始人能够50%以上，
: 你是雷军吗？
|
s******s
发帖数: 3694 | 15 读楼主原文， 有产品，有用户，有初创经验，就不需要纠结成这个鸟样子问这种初级
问题了，很显然是个还在上班拿工资，舍不得现在收入又想好处都占。
他这说的投资压根就还没影子的事， 信不信？
【在 s***a 的大作中提到】
: 你咋看出来他没有产品，没有用户？
|
k******t
发帖数: 1498 | 16 汗一个，所谓人间不睬。startup，entrepreneurship，和任何glorified东西一样，都
有无穷多的wannabe。也不必要这么harsh，说不定多少年之后，他真成了呢？
【在 s******s 的大作中提到】
: 读楼主原文， 有产品，有用户，有初创经验，就不需要纠结成这个鸟样子问这种初级
: 问题了，很显然是个还在上班拿工资，舍不得现在收入又想好处都占。
: 他这说的投资压根就还没影子的事， 信不信？
|
s******s
发帖数: 3694 | 17 兄弟， 说的都是实话，何来harsh之说， 哥不也是经历这一步不是？
【在 k******t 的大作中提到】
: 汗一个，所谓人间不睬。startup，entrepreneurship，和任何glorified东西一样，都
: 有无穷多的wannabe。也不必要这么harsh，说不定多少年之后，他真成了呢？
|
