p********a
发帖数: 5352 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
siemenxu (simon) 于 (Sat Mar 10 20:27:18 2007) 提到:
统计推断有这个方向吗？ 谢谢
☆─────────────────────────────────────☆
weierstrass (老爹) 于 (Sat Mar 10 20:28:51 2007) 提到:
biostatistics 和epdemiology有人做这个
☆─────────────────────────────────────☆
sickasick (sickasick) 于 (Sat Mar 10 22:42:05 2007) 提到:
rubin is also doing this
☆─────────────────────────────────────☆
sir ( 郎 ) 于 (Sun Mar 11 09:21:25 2007) 提到:
这个真的可行吗
我觉得有点象scam
很多人做的都接近factor analysis
☆───── |
l********s
发帖数: 430 | 2 causal inference in rooted in randomized experiment~~ since you can not have
an counterfactual universe, you have use causal inference.
it is a missing data problem, since when a person is randomized to a
treatment arm, s/he misses the information on the control arm. |
s*******t
发帖数: 2896 | 3 有点意思。不过还是不甚了了。
如果是experiment，那还inference什么呀？treatment有没有effect明显呀。
如果是observational study，单从数据，怎么可能知道哪个是causation呢？比如两个
covariate colinear的情况。
那位高人能解释一下？ |
