g***o
发帖数: 31 | 1 影响因子比较高的，统计，生物统计的都可以
Thanks! |
w*****n
发帖数: 375 | 2 Annal of Stat
JASA,
JRSSB
Biometrika |
d******e
发帖数: 7844 | 3 追求影响因子首推Bioinformatics，不过要看你的东西对不对他们的口味了.
比楼上推荐的那几个容易中多了
【在 g***o 的大作中提到】
: 影响因子比较高的，统计，生物统计的都可以
: Thanks!
|
g***o
发帖数: 31 | 4 谢谢
bioinformatics好像都是生物信息方面的paper
而且今年影响因子降了很多
computational statistics and data analysis在统计方面算什么水平的期刊？ |
d******e
发帖数: 7844 | 5 生物信息学和生物统计有交叉，用统计方法解决生物信息问题也属于生物统计范畴。
4.8不低了，要啥自行车啊。
【在 g***o 的大作中提到】
: 谢谢
: bioinformatics好像都是生物信息方面的paper
: 而且今年影响因子降了很多
: computational statistics and data analysis在统计方面算什么水平的期刊？
|
B******5
发帖数: 4676 | 6 四大阿。。。
【在 w*****n 的大作中提到】
: Annal of Stat
: JASA,
: JRSSB
: Biometrika
|
l********s
发帖数: 430 | 7 那四个影响因子还没有statistics in medicine高吧，曲高和寡。 |
R*******c
发帖数: 249 | 8 what about JRSSC, biometrics and Statistica Sinica?
【在 w*****n 的大作中提到】
: Annal of Stat
: JASA,
: JRSSB
: Biometrika
|
R*******c
发帖数: 249 | 9 大家帮扫扫盲啊
【在 R*******c 的大作中提到】
: what about JRSSC, biometrics and Statistica Sinica?
|
p********6
发帖数: 1339 | 10 做统计的也那么看重影响因子么？好像很多人并不热衷于在nature science这种上面灌
水 |
|
|
B****n
发帖数: 11290 | 11 我認為
Annal of Stat=JASA=JRSSB=Biometrika>Biometrics>Statistica Sinica>JRSSC
不過JRSSC我不是很確定 因為很少在reference上看到引用這個期刊
統計是不怎麼看影響因子的 像statistics in medicine或是bioinformatics都是因為
有很多生物醫學期刊會引用所以影響因子高 但是就統計方法本身的新意或是理論基礎
平均而言確實不如以上的期刊
不過統計文章真正發在高影響因子的期刊反而不是統計類的 而是像PNAS這類的 我看過
好些內容基本都是統計方法 但是對疾病或是什麼科學界關心的問題有點有意思的發現
都發在這種期刊上了
【在 R*******c 的大作中提到】
: what about JRSSC, biometrics and Statistica Sinica?
|
h***i
发帖数: 3844 | 12 我觉得JRSSB>=jasa=Annal of Stat>=Biometrika
現
【在 B****n 的大作中提到】
: 我認為
: Annal of Stat=JASA=JRSSB=Biometrika>Biometrics>Statistica Sinica>JRSSC
: 不過JRSSC我不是很確定 因為很少在reference上看到引用這個期刊
: 統計是不怎麼看影響因子的 像statistics in medicine或是bioinformatics都是因為
: 有很多生物醫學期刊會引用所以影響因子高 但是就統計方法本身的新意或是理論基礎
: 平均而言確實不如以上的期刊
: 不過統計文章真正發在高影響因子的期刊反而不是統計類的 而是像PNAS這類的 我看過
: 好些內容基本都是統計方法 但是對疾病或是什麼科學界關心的問題有點有意思的發現
: 都發在這種期刊上了
|
B****n
发帖数: 11290 | 13 這個爭議性很大 基本沒有定論 很多時候看你從什麼角度來看
JASA 和 Annal of Stat大多數人可能會決得比Biometrika好一點點倒是真的
在美國JASA可能是影響力最大的期刊 Annal of Stat有一些文章理論雖然深 但是實際
應用的價值小(至少目前比較看不到) 但是在今日統計衡量價值時 實際應用的的重要性
比理論價值更大
Annal的影響力可能不如JASA 可是在領域裡面 大家還是很認同的
至於JRSSB是不是超過JASA或是Annal of Stat 那肯定沒有定見 像統計領域這些年被引
用到爛掉的False Discover Rate的那篇文章當年是先投到JASA沒被接受後投到JRSSB
登出後引用無數 現在還一堆人在做相關研究 你說到底是那個期刊好呢 呵呵
【在 h***i 的大作中提到】
: 我觉得JRSSB>=jasa=Annal of Stat>=Biometrika
:
: 現
|
h***i
发帖数: 3844 | 14 当然，总的来说这四个算是最好的了。其它的被关注的，被引用的概率小多了。
【在 B****n 的大作中提到】
: 這個爭議性很大 基本沒有定論 很多時候看你從什麼角度來看
: JASA 和 Annal of Stat大多數人可能會決得比Biometrika好一點點倒是真的
: 在美國JASA可能是影響力最大的期刊 Annal of Stat有一些文章理論雖然深 但是實際
: 應用的價值小(至少目前比較看不到) 但是在今日統計衡量價值時 實際應用的的重要性
: 比理論價值更大
: Annal的影響力可能不如JASA 可是在領域裡面 大家還是很認同的
: 至於JRSSB是不是超過JASA或是Annal of Stat 那肯定沒有定見 像統計領域這些年被引
: 用到爛掉的False Discover Rate的那篇文章當年是先投到JASA沒被接受後投到JRSSB
: 登出後引用無數 現在還一堆人在做相關研究 你說到底是那個期刊好呢 呵呵
|
h*******e
发帖数: 68 | 15 比四大低一挡的还有biostatistics，JBES和JEBS，都是各领域里不错的
另外还有annals of probability,和bernoulli不知道算哪一挡
和四大水平差不多的还有journal of econometrics和ecnometrica
【在 B****n 的大作中提到】
: 這個爭議性很大 基本沒有定論 很多時候看你從什麼角度來看
: JASA 和 Annal of Stat大多數人可能會決得比Biometrika好一點點倒是真的
: 在美國JASA可能是影響力最大的期刊 Annal of Stat有一些文章理論雖然深 但是實際
: 應用的價值小(至少目前比較看不到) 但是在今日統計衡量價值時 實際應用的的重要性
: 比理論價值更大
: Annal的影響力可能不如JASA 可是在領域裡面 大家還是很認同的
: 至於JRSSB是不是超過JASA或是Annal of Stat 那肯定沒有定見 像統計領域這些年被引
: 用到爛掉的False Discover Rate的那篇文章當年是先投到JASA沒被接受後投到JRSSB
: 登出後引用無數 現在還一堆人在做相關研究 你說到底是那個期刊好呢 呵呵
|
