s*r
发帖数: 2757 | 1 【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
发信人: davidwright (davidwright), 信区: Joke
标 题: Re: 麻痹的,百年一遇几年来一次? (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 21 13:37:18 2010, 美东)
发信人: goodegg (头号变态龌龊文学萎缩男), 信区: Military
标 题: Re: 麻痹的,百年一遇几年来一次?
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 21 13:30:12 2010, 美东)
概率咱玩的还是比较熟的.
给你举一个例子
一个人枪法自称99%.
再进行打靶实验,
如果2枪都不中,
那么第一个该否决的是你的假设,枪法准确率99%,不是正确的.
这里的都是理工科的博士,
某些人要么是文科傻妞,要么是5毛. | A*******s
发帖数: 3942 | 2 这么理论的东西，非T大师出马不可
【在 s*r 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
: 发信人: davidwright (davidwright), 信区: Joke
: 标 题: Re: 麻痹的,百年一遇几年来一次? (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 21 13:37:18 2010, 美东)
: 发信人: goodegg (头号变态龌龊文学萎缩男), 信区: Military
: 标 题: Re: 麻痹的,百年一遇几年来一次?
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 21 13:30:12 2010, 美东)
: 概率咱玩的还是比较熟的.
: 给你举一个例子
: 一个人枪法自称99%.
| s********0
发帖数: 2625 | 3 统计教给这些喷子一点，话不要说太满。。。。。。
两枪打不中就否决也是有5%的error~~ | c****u
发帖数: 243 | 4 5%?你是觉得凡是error都是5%吗？
【在 s********0 的大作中提到】
: 统计教给这些喷子一点，话不要说太满。。。。。。
: 两枪打不中就否决也是有5%的error~~
|
|
