p**5
发帖数: 2544 | 1 老看大家说牛校烂校，好奇，Rutgers算不算烂校? |
p********a
发帖数: 5352 | 2 我觉得还不错啊。据说老中很多，毕业的大部分能找到工作。能有工作就不错了，管它
什么好学校烂学校呢 |
d******e
发帖数: 7844 | 3 烂不烂不知道，反正里面的Tong Zhang非常牛。
【在 p**5 的大作中提到】
: 老看大家说牛校烂校，好奇，Rutgers算不算烂校?
|
t******g
发帖数: 2253 | |
r***k
发帖数: 13586 | 5 学生能找到工作的就是牛校，找不到的就是烂校。至于说专业排名什么的不重要，远不
如学校排名。 |
t******g
发帖数: 2253 | 6 我看了下faculty阵容，觉得rutgers还不错啊，几个中国人都还算有点名气，rong
chen, zhiqiang tan, cui-hui zhang都还不错啊。其他的好几个好像水平也都还不错，我觉得rutgers统计方面绝对不算烂校，faculty阵容挺不错的。
【在 d******e 的大作中提到】
: 烂不烂不知道，反正里面的Tong Zhang非常牛。
|
b**********i
发帖数: 1059 | 7 哪家统计系老中少于一半啊？
【在 p********a 的大作中提到】
: 我觉得还不错啊。据说老中很多，毕业的大部分能找到工作。能有工作就不错了，管它
: 什么好学校烂学校呢
|
EM
发帖数: 715 | 8 I think one problem of Rutgers statistics is that a few professors are too
old to keep up with the current research topics and just repeating some of
their old topics...
Cun-Hui Zhang, Tong Zhang are very good at statistical learning, data mining
, theoretically speaking....
【在 p**5 的大作中提到】
: 老看大家说牛校烂校，好奇，Rutgers算不算烂校?
|
p********a
发帖数: 5352 | 9 赞同。MASTER找工牛校烂校没什么差别，主要还是看个人素质牛不牛
【在 r***k 的大作中提到】
: 学生能找到工作的就是牛校，找不到的就是烂校。至于说专业排名什么的不重要，远不
: 如学校排名。
|
l******r
发帖数: 18699 | 10 rutgus牛人又不止tong zhang一个
【在 d******e 的大作中提到】
: 烂不烂不知道，反正里面的Tong Zhang非常牛。
|
t******g
发帖数: 2253 | 11 冲你这句话，鄙人安心好多。。。专业排名烂系飘过。。。
【在 r***k 的大作中提到】
: 学生能找到工作的就是牛校，找不到的就是烂校。至于说专业排名什么的不重要，远不
: 如学校排名。
|
s******h
发帖数: 539 | 12 Nod.
【在 p********a 的大作中提到】
: 我觉得还不错啊。据说老中很多，毕业的大部分能找到工作。能有工作就不错了，管它
: 什么好学校烂学校呢
|
s*****n
发帖数: 2174 | 13 其实我倒是觉得PHD找工作, 牛校烂校影响不那么大, 看个人素质.
MASTER由于没有什么可说的, 学校牌子, GPA什么的影响还是很大的.
【在 p********a 的大作中提到】
: 赞同。MASTER找工牛校烂校没什么差别，主要还是看个人素质牛不牛
|
g****x
发帖数: 612 | 14 师兄 居然在这里看到你
mining
【在 EM 的大作中提到】
: I think one problem of Rutgers statistics is that a few professors are too
: old to keep up with the current research topics and just repeating some of
: their old topics...
: Cun-Hui Zhang, Tong Zhang are very good at statistical learning, data mining
: , theoretically speaking....
|
