p********a
发帖数: 5352 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
nemo2010 (nemo) 于 (Thu Sep 23 14:57:18 2010, 美东) 提到:
发信人: ratnaraj (洪炉点雪), 信区: Biology
标 题: Re: 关于肖手术的最新review
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 22 19:53:55 2010, 美东)
我想如果质疑这些的话，需要回头重新看当初方舟子的文章
文章写的是
1 肖不是全职回国
2 肖职称有问题
3 奖项不实
4 拿会议论文当论文
5 没有“肖式弧”这种公认的说法
方舟子并没有质疑这个手术的有效性/可行性；肖传国打官司也是反驳前5点。直到后来
方舟子输了武汉的官司，赢了北京的官司之后。注意力才放到手术有效性上面。发现肖
“捏造数据”和“美化结果”。这时候才去接触病人，发现很多病人没有改善，反而残
疾了。即使在方舟子律师的报告里，也提到病人认为病情改善了。只是这个手术绝对没
有肖传国许诺的那么好，而且成功率颇低。
所以基于这些言论，我并不认为方舟子的结论是错误的。
☆───── |
|
