b****l
发帖数: 95 | 1 菜鸟一个，问以下统计和数学方面的问题
"Factor A had a negligible effect on the data, accounting for less than 1%
of the variability in the data"
如果把句中的1%换成“2%”或”10%“或”70“会有什么问题吗？
y = exp(4.14 – 1.35 × x)/[1 + exp(4.14 – 1.35 × x)], R2 = 0.97
what is exp standing for in this equations? Is this equations representing a
指数曲线? |
L**********A
发帖数: 7115 | 2 1,2%的variability 一般是negligible的
70% 基本就不会是negligible了
exp 是指数方程，y请参见logistic function
a
【在 b****l 的大作中提到】
: 菜鸟一个，问以下统计和数学方面的问题
: "Factor A had a negligible effect on the data, accounting for less than 1%
: of the variability in the data"
: 如果把句中的1%换成“2%”或”10%“或”70“会有什么问题吗？
: y = exp(4.14 – 1.35 × x)/[1 + exp(4.14 – 1.35 × x)], R2 = 0.97
: what is exp standing for in this equations? Is this equations representing a
: 指数曲线?
|
b****l
发帖数: 95 | 3 谢谢楼上的诚心回复。你解释的很明白。既然遇上了专家和热心人，那我就再问一个问
题，“Factor A had a negligible effect on the data, accounting for less than
1% of the variability in the data"中，Factor A对数据的结果影响很小，那么我
们是不是就可以讲，这个A因素对我的研究结果没有什么贡献？我一下步设计试验时，
就可以把这个A因素排除在外，不用考虑它对试验结果的影响？注：在我们领域中，我
们一般关注的是对试验结果有显著影响的试验因素。
【在 L**********A 的大作中提到】
: 1,2%的variability 一般是negligible的
: 70% 基本就不会是negligible了
: exp 是指数方程，y请参见logistic function
:
: a
|
P****D
发帖数: 11146 | 4 Strictly speaking, that depends on what kind of "experiment" you are trying
to designing. Assuming it's a randomized trial, generally you don't need to
control for that factor.
And do not conclude "factor A has no contribution to my outcome of interest"
yet.
【在 b****l 的大作中提到】
: 谢谢楼上的诚心回复。你解释的很明白。既然遇上了专家和热心人，那我就再问一个问
: 题，“Factor A had a negligible effect on the data, accounting for less than
: 1% of the variability in the data"中，Factor A对数据的结果影响很小，那么我
: 们是不是就可以讲，这个A因素对我的研究结果没有什么贡献？我一下步设计试验时，
: 就可以把这个A因素排除在外，不用考虑它对试验结果的影响？注：在我们领域中，我
: 们一般关注的是对试验结果有显著影响的试验因素。
|
b****l
发帖数: 95 | 5 谢谢你的解答。我是在读专业英文文献时看到这么一句话，因我对统计不是特别懂，所
以不知道如何理解这句话在上下文的作用？这个因素A到底对试验结果有何作用？还有
，因素A对这个VARIABILITY贡献大或小，有什么区别，说明什么问题？
trying
to
interest"
【在 P****D 的大作中提到】
: Strictly speaking, that depends on what kind of "experiment" you are trying
: to designing. Assuming it's a randomized trial, generally you don't need to
: control for that factor.
: And do not conclude "factor A has no contribution to my outcome of interest"
: yet.
|
b****l
发帖数: 95 | 6 谢谢你的解答。我是在读专业英文文献时看到这么一句话，因我对统计不是特别懂，所
以不知道如何理解这句话在上下文的作用？这个因素A到底对试验结果有何作用？还有
，因素A对这个VARIABILITY贡献大或小，有什么区别，说明什么问题？
trying
to
interest"
【在 P****D 的大作中提到】
: Strictly speaking, that depends on what kind of "experiment" you are trying
: to designing. Assuming it's a randomized trial, generally you don't need to
: control for that factor.
: And do not conclude "factor A has no contribution to my outcome of interest"
: yet.
|
