d******9
发帖数: 404 | 1 俺觉得，这些与统计的模型建立似乎是异曲同工。都是某种意义上的 modeling ...
各种方法选取不同的参数，比如生日，属相，五行等等参数，试图拟合出一个 model,
对 response value 做出解释，并用此作为 predictive model, 来预测将来的结果。
同学们以为呢？请统计牛人来谈谈。 |
v******i
发帖数: 1246 | 2 这个问题我早就和人讨论过
的确是可以看作一个model
你的生日 出生的时间 属相 这些都是可以做predicting variable的
而且这个model是reaccessable的
就是你后天的行为会作为response来不断的改进这个model。。。=，=b
,
【在 d******9 的大作中提到】
: 俺觉得，这些与统计的模型建立似乎是异曲同工。都是某种意义上的 modeling ...
: 各种方法选取不同的参数，比如生日，属相，五行等等参数，试图拟合出一个 model,
: 对 response value 做出解释，并用此作为 predictive model, 来预测将来的结果。
: 同学们以为呢？请统计牛人来谈谈。
|
f****r
发帖数: 1140 | 3 interesting topic.
I remember someone here worked on the model before. not sure how is going
there.
But the data collection is a problem and qualifying is also challenging.
More subjective things.
,
【在 d******9 的大作中提到】
: 俺觉得，这些与统计的模型建立似乎是异曲同工。都是某种意义上的 modeling ...
: 各种方法选取不同的参数，比如生日，属相，五行等等参数，试图拟合出一个 model,
: 对 response value 做出解释，并用此作为 predictive model, 来预测将来的结果。
: 同学们以为呢？请统计牛人来谈谈。
|
c*****1
发帖数: 131 | 4 太对了，咱门生活在predictable的世界中,现在要是不懂modeling，整个人生真是太失
败了，白活了。
,
【在 d******9 的大作中提到】
: 俺觉得，这些与统计的模型建立似乎是异曲同工。都是某种意义上的 modeling ...
: 各种方法选取不同的参数，比如生日，属相，五行等等参数，试图拟合出一个 model,
: 对 response value 做出解释，并用此作为 predictive model, 来预测将来的结果。
: 同学们以为呢？请统计牛人来谈谈。
|
d******9
发帖数: 404 | 5 不只是 data collection,而且是 data definition and validation 吧。。。
比如闻达，幸福，成功，这些 response variables, 1000 个人就有一千种定义吧。
此外，还有一些变量，其内涵永远无法证实或者证伪啊。
【在 f****r 的大作中提到】
: interesting topic.
: I remember someone here worked on the model before. not sure how is going
: there.
: But the data collection is a problem and qualifying is also challenging.
: More subjective things.
:
: ,
|
d******9
发帖数: 404 | 6 "而且这个model是reaccessable的
赞！请您展开说说。 |
d******9
发帖数: 404 | 7 It is predictable? Are you sure?
I think it is not. Most models appear to fail to work, hehe......:-)
【在 c*****1 的大作中提到】
: 太对了，咱门生活在predictable的世界中,现在要是不懂modeling，整个人生真是太失
: 败了，白活了。
:
: ,
|
c*****1
发帖数: 131 | 8 yes, everything is predictable to some extent.
【在 d******9 的大作中提到】
: It is predictable? Are you sure?
: I think it is not. Most models appear to fail to work, hehe......:-)
|
v******i
发帖数: 1246 | 9 这个说法你没听说过的么
就是说比如一个人 你用他现在的参数去预测他20年以后的发展成就什么 多半会有很大
的偏差 但是你用同样的方法去预测他一两年内的事情 准确度就高的多
不只是生辰八字血型是predicting value 人的面相长相还有意外发生的重大事件都会
影响一个人的一生的运程
但是其中所有的运程中间 有些是不容易被后天发展所影响的 比如夫妻宫 子女宫 这些
一般你从小到大别人给你算出来的都是差不多的
【在 d******9 的大作中提到】
: "而且这个model是reaccessable的
: 赞！请您展开说说。
|
d*******o
发帖数: 493 | 10 I don't agree with it.
Only one predictor with 12 levels can hardly predict millions of fates. |
D******n
发帖数: 2836 | 11 u r wrong, it actually works.
1) we dont have that many fates.
2) By the obscurity nature of language, each prediction has some similarity
with the reality.
3) In reality what something is in terms of language is very obscure, and in
fact, it is usually a heirarchical ontology system. It gives rise to the di
fficulty of judging prediction for semantics.
【在 d*******o 的大作中提到】
: I don't agree with it.
: Only one predictor with 12 levels can hardly predict millions of fates.
|
d******9
发帖数: 404 | |
f****r
发帖数: 1140 | 13 我记得版上有人研究过这个模型。。其实我挺感兴趣看看怎么做的。 |
