s*****r
发帖数: 790 | 1 也是认为推翻了一个理论，那个领域90%以上的论文都要重写。
大家可以看看。不过感觉那个人至少基础知识还是比大师强的。不像大师，能够坦然地
说对那些基本概念不知道，仍然能够开创新天地。
http://www.mitbbs.com/article_t/Economics/31166381.html |
l*********s
发帖数: 5409 | |
d*******o
发帖数: 493 | 3 唉，统计和经济这些文科专业，就看谁能扯了。不像工科的，写段码，跑不跑的出来，
心里有数。 |
l***o
发帖数: 5337 | 4 是啊，仓库扛大包的更有数：比一比谁扛的堆大就行了：）
【在 d*******o 的大作中提到】
: 唉，统计和经济这些文科专业，就看谁能扯了。不像工科的，写段码，跑不跑的出来，
: 心里有数。
|
A*******s
发帖数: 3942 | 5 也不是这么说，学术研究都是有路数的，要不就理论上得严格证明，理论不行的，搞个
simulation，empirical study证明这个方法work也成。老陈这个最主要是靠臆想来搞
研究，迟早一天会飞跃疯人院的。
【在 d*******o 的大作中提到】
: 唉，统计和经济这些文科专业，就看谁能扯了。不像工科的，写段码，跑不跑的出来，
: 心里有数。
|
j******n
发帖数: 11 | 6 不对吧。。。 统计也要写很多代码地 而且比工科数学理论要求更严格地
【在 d*******o 的大作中提到】
: 唉，统计和经济这些文科专业，就看谁能扯了。不像工科的，写段码，跑不跑的出来，
: 心里有数。
|
c*******n
发帖数: 718 | 7 统计是文科？
【在 d*******o 的大作中提到】
: 唉，统计和经济这些文科专业，就看谁能扯了。不像工科的，写段码，跑不跑的出来，
: 心里有数。
|
T*******I
发帖数: 5138 | 8 精算兄，您对我的这个说法可是很不地道啊。
我的文章里有理论阐述，数学公式，也有性质证明，还有随机模拟试验，样本实例分析
、结论以及参考文献。你却在此公开胡说八道，这样做未免太无耻了吧？
当然，遭到这个反击后，你又可以仗着自己的ＰｈＤ头衔说老陈的文章里全是胡说八道
：概念不清，逻辑混乱，算法没根据，随机模拟是瞎搞，实例分析是杜撰，结论更是荒
谬。至于参考文献么，还得去评估一下是否有意义。
【在 A*******s 的大作中提到】
: 也不是这么说，学术研究都是有路数的，要不就理论上得严格证明，理论不行的，搞个
: simulation，empirical study证明这个方法work也成。老陈这个最主要是靠臆想来搞
: 研究，迟早一天会飞跃疯人院的。
|
m****a
发帖数: 604 | 9 靠，民科最开始出现就是来自工科。
什么水变油啊，用动机啊。
【在 d*******o 的大作中提到】
: 唉，统计和经济这些文科专业，就看谁能扯了。不像工科的，写段码，跑不跑的出来，
: 心里有数。
|
A*******s
发帖数: 3942 | 10 我说过多少次了，你要鄙视现代数学，统计，概率，那你就自己发明一套理论，谁都不
关心你自己提出的随机常量，尺度空间和期望对应是什么垃圾，但是请你不要乱jb用已
经约定俗成的数学术语，不要以为可以用尺子量就叫measurable，不要以为用尺子量一
个随机变量就叫random measure，不要以为计算一个随机变量的过程就叫stochastic
process，不要以为广泛的函数定义就叫泛函。你这么乱用数学和统计术语，只能让大
家认为你是疯子。
再说，我是master不是PhD，我和板上的PhD大牛们讨论交流得很愉快，从中获益良多，
从来没有感受到歧视，可能是因为我精神比较正常吧。
【在 T*******I 的大作中提到】
: 精算兄，您对我的这个说法可是很不地道啊。
: 我的文章里有理论阐述，数学公式，也有性质证明，还有随机模拟试验，样本实例分析
: 、结论以及参考文献。你却在此公开胡说八道，这样做未免太无耻了吧？
: 当然，遭到这个反击后，你又可以仗着自己的ＰｈＤ头衔说老陈的文章里全是胡说八道
: ：概念不清，逻辑混乱，算法没根据，随机模拟是瞎搞，实例分析是杜撰，结论更是荒
: 谬。至于参考文献么，还得去评估一下是否有意义。
|
|
|
d******e
发帖数: 7844 | 11 哈哈哈，赞第二行最后两个字母。
【在 A*******s 的大作中提到】
: 我说过多少次了，你要鄙视现代数学，统计，概率，那你就自己发明一套理论，谁都不
: 关心你自己提出的随机常量，尺度空间和期望对应是什么垃圾，但是请你不要乱jb用已
: 经约定俗成的数学术语，不要以为可以用尺子量就叫measurable，不要以为用尺子量一
: 个随机变量就叫random measure，不要以为计算一个随机变量的过程就叫stochastic
: process，不要以为广泛的函数定义就叫泛函。你这么乱用数学和统计术语，只能让大
: 家认为你是疯子。
: 再说，我是master不是PhD，我和板上的PhD大牛们讨论交流得很愉快，从中获益良多，
: 从来没有感受到歧视，可能是因为我精神比较正常吧。
|
BR
发帖数: 4151 | 12 那个人的基础知识绝不会比陈强。
【在 s*****r 的大作中提到】
: 也是认为推翻了一个理论，那个领域90%以上的论文都要重写。
: 大家可以看看。不过感觉那个人至少基础知识还是比大师强的。不像大师，能够坦然地
: 说对那些基本概念不知道，仍然能够开创新天地。
: http://www.mitbbs.com/article_t/Economics/31166381.html
|
w****o
发帖数: 367 | 13 经济版的大湿，还怕人肉，不敢露脸，比不上我们统计版的陈大湿。 |
s*****r
发帖数: 790 | 14 这我就不知道了。不过看着至少一些公理是知道的，也是和大家理解表面上一致。
也许我印象不对，我不懂经济学。
【在 BR 的大作中提到】
: 那个人的基础知识绝不会比陈强。
|
w****o
发帖数: 367 | 15 这个太经典了
【在 A*******s 的大作中提到】
: 我说过多少次了，你要鄙视现代数学，统计，概率，那你就自己发明一套理论，谁都不
: 关心你自己提出的随机常量，尺度空间和期望对应是什么垃圾，但是请你不要乱jb用已
: 经约定俗成的数学术语，不要以为可以用尺子量就叫measurable，不要以为用尺子量一
: 个随机变量就叫random measure，不要以为计算一个随机变量的过程就叫stochastic
: process，不要以为广泛的函数定义就叫泛函。你这么乱用数学和统计术语，只能让大
: 家认为你是疯子。
: 再说，我是master不是PhD，我和板上的PhD大牛们讨论交流得很愉快，从中获益良多，
: 从来没有感受到歧视，可能是因为我精神比较正常吧。
|
w***n
发帖数: 1084 | 16 工科容易证伪啊。直接拿来一测，不行就是不行。
【在 m****a 的大作中提到】
: 靠，民科最开始出现就是来自工科。
: 什么水变油啊，用动机啊。
|
b*****n
发帖数: 685 | 17 呵呵，实际上我同意第一条
【在 w****o 的大作中提到】
: 这个太经典了
|
T*******I
发帖数: 5138 | 18 re. 我也这么认为。那一定是气急败坏了才出此言的。
【在 d******e 的大作中提到】
: 哈哈哈，赞第二行最后两个字母。
|
