s*****r
发帖数: 790 | 1 还是歇歇吧。 我觉得你们太不厚道了，非要把陈大师彻底毁了。
别的不说，大师的理论是有关处理随机变量的。
这个名词好像大师还是承认的，并且没有不同定义。但是大师没有搞明白这个概念。这
个概念当然牵扯到别的一些基本概念，大师认为要么不重要，要么是错的（？）
你们说，要大家怎么评价大师？我觉得当头棒喝能浪子回头最好。 |
T*******I
发帖数: 5138 | 2 你无须如此色历。
我已经反复强调了自己不懂概率论，因此请不要跟我讨论抽象的概念。实打实地回答我
问过你的那些东西是什么就够了。请不要告诉我你不知道它们是什么，因为你声称自己
懂概率论！！！且应该是受过正规的科学训练！
我已经反复多次问过你了，你不该继续逃避。即使是昨晚关于分段回归的辩论你最终也
放弃了。你知道他人做了很多工作，你若有理，就应该继续辩论。
【在 s*****r 的大作中提到】
: 还是歇歇吧。 我觉得你们太不厚道了，非要把陈大师彻底毁了。
: 别的不说，大师的理论是有关处理随机变量的。
: 这个名词好像大师还是承认的，并且没有不同定义。但是大师没有搞明白这个概念。这
: 个概念当然牵扯到别的一些基本概念，大师认为要么不重要，要么是错的（？）
: 你们说，要大家怎么评价大师？我觉得当头棒喝能浪子回头最好。
|
s*****r
发帖数: 790 | 3 大师，我已经痛下决心，不再与您讨论统计理论问题了。
你看了很多大家要你回答的问题么？你看不懂吧？大家对你的问题也大部分是这个感觉。
有理而继续辩论，是基于理性的。如果有不理性的，那何必继续呢？
【在 T*******I 的大作中提到】
: 你无须如此色历。
: 我已经反复强调了自己不懂概率论，因此请不要跟我讨论抽象的概念。实打实地回答我
: 问过你的那些东西是什么就够了。请不要告诉我你不知道它们是什么，因为你声称自己
: 懂概率论！！！且应该是受过正规的科学训练！
: 我已经反复多次问过你了，你不该继续逃避。即使是昨晚关于分段回归的辩论你最终也
: 放弃了。你知道他人做了很多工作，你若有理，就应该继续辩论。
|
T*******I
发帖数: 5138 | 4 我的问题极其简单，即它们是什么？你该不会这个问题也回答不了吧？你见到了一个新
东西，你不能无视它的存在，且不试图去了解它的基本性质。这说不过去啊。
觉。
【在 s*****r 的大作中提到】
: 大师，我已经痛下决心，不再与您讨论统计理论问题了。
: 你看了很多大家要你回答的问题么？你看不懂吧？大家对你的问题也大部分是这个感觉。
: 有理而继续辩论，是基于理性的。如果有不理性的，那何必继续呢？
|
s*****r
发帖数: 790 | 5 我尝试了。 就像路边看到一堆东西，花里胡哨的，走近了，闻到恶臭，我也许不知道
是什么，但是足以告诉自己，走远点。
【在 T*******I 的大作中提到】
: 我的问题极其简单，即它们是什么？你该不会这个问题也回答不了吧？你见到了一个新
: 东西，你不能无视它的存在，且不试图去了解它的基本性质。这说不过去啊。
:
: 觉。
|
g******n
发帖数: 339 | 6 这两天关于老陈的讨论喧嚣尘上，我也来凑个热闹。
个人认为老陈在同别人辩论时还是有些风度的，诚恳，不做假，比很多人动不动就人身
攻击要好多了。藐视权威，追求真理，这种品质不是每个人都有的，尤其是在周围的人
众口一词的反对的时候。老陈是一个理想主义者，只不过他的理想和这里很多人不一样
罢了。 我想，这个版上的大多数人，只是为稻粱谋，混一口饭吃罢了，比如说我自己
。可是，想一想我们年轻的时候吧，那时候我们衣衫褴褛，可是无所畏惧。岁月流逝，
昔日的理想已被现实磨灭，整日奔波，只为了五斗米折腰。我觉得，不能因为老陈和自
己不一样就鄙视他，“须知幸福本源，乃是参差多态”，老陈代表了某一类人，尽管是
少数。为什么我们不能宽容一些？
其实各位上大学的时候，一定也有很多非学生模样的人进出校园，手里拿着一叠稿纸，
神色迟疑的请教数学系某位研究数论的教授办公室的地址。这些人很多都生活在社会的
中下层，也就是版上各位所说的民科。我总在想，在生活的重压之下，这些人需要多大
的勇气和毅力才能坚持下来？我并不是赞同他们所做的，实际上绝大多是民间科学家的
研究都是失败的，我只是想说，请收回你鄙视和不屑的目光， 至少给这些唐吉珂德式
的人物一点尊重。任何人都有选择自己人生道路的权利，更何况老陈们的选择坦坦荡荡
，在这个物欲横流的社会中，难道不是弥足珍贵么？
【在 s*****r 的大作中提到】
: 还是歇歇吧。 我觉得你们太不厚道了，非要把陈大师彻底毁了。
: 别的不说，大师的理论是有关处理随机变量的。
: 这个名词好像大师还是承认的，并且没有不同定义。但是大师没有搞明白这个概念。这
: 个概念当然牵扯到别的一些基本概念，大师认为要么不重要，要么是错的（？）
: 你们说，要大家怎么评价大师？我觉得当头棒喝能浪子回头最好。
|
s*****r
发帖数: 790 | 7 我从来不想说民科怎么样，实际上我鼓励民间的科学研究。但是是科学的。
陈大师这个，是走火入魔。你看大家首先不都是告诉大师先把基础完备一下么？基础都
不完备，怎么建立新理论？
【在 g******n 的大作中提到】
: 这两天关于老陈的讨论喧嚣尘上，我也来凑个热闹。
: 个人认为老陈在同别人辩论时还是有些风度的，诚恳，不做假，比很多人动不动就人身
: 攻击要好多了。藐视权威，追求真理，这种品质不是每个人都有的，尤其是在周围的人
: 众口一词的反对的时候。老陈是一个理想主义者，只不过他的理想和这里很多人不一样
: 罢了。 我想，这个版上的大多数人，只是为稻粱谋，混一口饭吃罢了，比如说我自己
: 。可是，想一想我们年轻的时候吧，那时候我们衣衫褴褛，可是无所畏惧。岁月流逝，
: 昔日的理想已被现实磨灭，整日奔波，只为了五斗米折腰。我觉得，不能因为老陈和自
: 己不一样就鄙视他，“须知幸福本源，乃是参差多态”，老陈代表了某一类人，尽管是
: 少数。为什么我们不能宽容一些？
: 其实各位上大学的时候，一定也有很多非学生模样的人进出校园，手里拿着一叠稿纸，
|
