s**m
发帖数: 340 | 1 两组病人A and B， 每组又按时间分为Event 和 Ctrl,也就是共有4组数据：Event_A,
Ctrl_
A, Event_B, Ctrl_B. 然后进行了如下比较:
Event_A vs. Event_B
Event_A vs. Ctrl_A
Event_B vs. Ctrl_B
Ctrl_A vs. Ctrl_B
在上述比较中，每组数据被比较了2次，共4次比较。在进行Bonferroni correction的
时候，比较次数应该是2还是4？
| k*******a
发帖数: 772 | | d***2
发帖数: 341 | 3 数据有四组, 可是病人只有两组呢, 为什么需要用到multiple comparison methods?
【在 k*******a 的大作中提到】
: 用4，不过这种情况用 Tukey可能更好
| A*******s
发帖数: 3942 | 4 why? if my memory serves me right Tukey should be more conservative than
Bonferroni if the number of tests is small.
【在 k*******a 的大作中提到】
: 用4，不过这种情况用 Tukey可能更好
| k*******a
发帖数: 772 | 5 不是很了解楼主的情况，假设这4组是独立的， 那么一共4组，所以可能的pair数是6组
. 如果同时比较这6组，那么Tukey最好，不过楼主只比较其中的4组，所以得具体计算
，假设error的df=20
B=qt(1-.05/(2*4),20)=2.74
T=qt(.95,4,20)/sqrt(2)=2.80
所以Bonferroni的确好点：）
不过如果 df比较小，比如6，那么T会比B小
【在 A*******s 的大作中提到】
: why? if my memory serves me right Tukey should be more conservative than
: Bonferroni if the number of tests is small.
| A*******s
发帖数: 3942 | 6 thanks for helping me refresh my memory. i almost forget all of them...
【在 k*******a 的大作中提到】
: 不是很了解楼主的情况，假设这4组是独立的， 那么一共4组，所以可能的pair数是6组
: . 如果同时比较这6组，那么Tukey最好，不过楼主只比较其中的4组，所以得具体计算
: ，假设error的df=20
: B=qt(1-.05/(2*4),20)=2.74
: T=qt(.95,4,20)/sqrt(2)=2.80
: 所以Bonferroni的确好点：）
: 不过如果 df比较小，比如6，那么T会比B小
|
|
