z**********i
发帖数: 12276 | 1 上课学的那点东西,早都不知丢到哪里去了.
在做的一个课题要建个MODEL,比较几个组随时间的变化,不是仅仅比较MEAN.这种情况下,
要有INTERACTION TERM,用INTERACTION的SLOPE来表示变化.如果,没有INTERACTION
TERM,就假定它们的SLOPE是相同的.
希望,我的解释和理解是对的. | A*******s
发帖数: 3942 | 2 对，这类似于业界常用得segmentized model－－用同样得predictors，在不同组分别
搞g个不同得模型，相当于把组别当categorical predictors，再加上它与其他所有
predictors的interactions
下,
【在 z**********i 的大作中提到】
: 上课学的那点东西,早都不知丢到哪里去了.
: 在做的一个课题要建个MODEL,比较几个组随时间的变化,不是仅仅比较MEAN.这种情况下,
: 要有INTERACTION TERM,用INTERACTION的SLOPE来表示变化.如果,没有INTERACTION
: TERM,就假定它们的SLOPE是相同的.
: 希望,我的解释和理解是对的.
| z**********i
发帖数: 12276 | 3 你说的这个比我的复杂多了. :-)
【在 A*******s 的大作中提到】
: 对，这类似于业界常用得segmentized model－－用同样得predictors，在不同组分别
: 搞g个不同得模型，相当于把组别当categorical predictors，再加上它与其他所有
: predictors的interactions
:
: 下,
| A*******s
发帖数: 3942 | 4 就是一样的...加了一个代表不同组别的categorical variables，以及它和所有其他
predictors的interaction，就意味着不同组可以有不同的intercept和不同的slopes，
这不就等价于每个组单独fit一个model么？ :)
【在 z**********i 的大作中提到】
: 你说的这个比我的复杂多了. :-)
| l****u
发帖数: 529 | 5 你这个心得，我早就发贴讨论过了。这种model就是工作中用的多，和学校中学
的有些不同，要换个说法。我也在这个问题上载过跟头。
下,
【在 z**********i 的大作中提到】
: 上课学的那点东西,早都不知丢到哪里去了.
: 在做的一个课题要建个MODEL,比较几个组随时间的变化,不是仅仅比较MEAN.这种情况下,
: 要有INTERACTION TERM,用INTERACTION的SLOPE来表示变化.如果,没有INTERACTION
: TERM,就假定它们的SLOPE是相同的.
: 希望,我的解释和理解是对的.
| w******4
发帖数: 488 | | l****u
发帖数: 529 | 7 对,是在catergorical variable的不同level下，再regression。这样
反而解释问题更简单，直观。
【在 A*******s 的大作中提到】
: 就是一样的...加了一个代表不同组别的categorical variables，以及它和所有其他
: predictors的interaction，就意味着不同组可以有不同的intercept和不同的slopes，
: 这不就等价于每个组单独fit一个model么？ :)
| G**7
发帖数: 391 | 8 To summarize your discussion, we need to assume the slopes among different
groups are parallel if there is no interaction term or the interaction term
is nonsignificant. However, if the interaction is significant, different
groups will have different slopes.
I think my professor taught us this. | z**********i
发帖数: 12276 | 9 上课应该讲过,但当时可能似懂非懂.
现在,印象深刻了. :-)
different
term
【在 G**7 的大作中提到】
: To summarize your discussion, we need to assume the slopes among different
: groups are parallel if there is no interaction term or the interaction term
: is nonsignificant. However, if the interaction is significant, different
: groups will have different slopes.
: I think my professor taught us this.
| z**********i
发帖数: 12276 | 10 http://www.mitbbs.com/article_t1/Statistics/31264627_0_1.html
确实被激烈讨论过.
【在 l****u 的大作中提到】
: 你这个心得，我早就发贴讨论过了。这种model就是工作中用的多，和学校中学
: 的有些不同，要换个说法。我也在这个问题上载过跟头。
:
: 下,
|
|
