k******a
发帖数: 816 | 1 我是做社会科学的。有一篇empirical paper, 一共四个作者，包括我老板。我和其中
一个负责run regression model,就叫她A吧. 做了有两年了，这位大仙非常拖沓，动不
动就消失两三个月。在我和另一位coauthor B的努力下，这篇paper终于差不多搞好了
。连我老板都发声说差不多可以发了，发之前给他过个目就行。这时候A突然跳出来要
帮我查查我的STATA程序（A虽说是要跟我一起写程序，不过一直比较拖沓，所以很多东
西我也就懒得找她，都自己搞定了）。我想你早干嘛去了，现在都要投了，你过来查我
的程序?不过想想查就查吧。就这样过了一个礼拜，她突然问我为什么有一个variable
的2010年的数据不用，我说是因为另一个variable两年前还没有2010年的数据，所以只
能忍痛割爱。她说，她把另一个variable的2010年数据也加上，重新跑一遍程序好了。
我反复跟她解释，你加上2010年的数据，只是把我们的总数据从30年增加到了31年，对
结果能有多大影响？而且我要把所有的regression都跑一遍，还要改文章，太不值得了
。。。她就是不肯。我无奈只好花了一个礼拜照做了。然后她告诉我她发现我的一个错
误，我的主要结论其实是不成立的。我一听，吓得要死，花了整整一个下午查看，结果
发现是她重新写的程序有错。第二天，她说，她改过来了，结果还是不对啊，我又花了
一个下午看，结果还是她错。。。。今天，她改过来了，很高兴得发信告诉我，我的主
结论是成立的。但是，，又有另一个variable有最新版的数据了，要不我们把那个也更
新一下。。。有这么做研究的吗？一有新数据就要更新，全部重新做，这paper还发得
出去吗？ |
p*******i
发帖数: 1181 | 2 感觉她就是想刷刷存在感以免被你们从作者里踢掉吧，不如你和她说先投出去看看反响
，同时再准备准备新的数据，如果reviewer问了再请她分析好了 |
k******a
发帖数: 816 | 3 这个有点复杂，本来默认她是二作，因为她做得太少了，少得过份，我就把另一个人提
为二作。我当时也是犹豫了很久，但是没办法，contribution在那儿摆在，实在是差太多
【在 p*******i 的大作中提到】
: 感觉她就是想刷刷存在感以免被你们从作者里踢掉吧，不如你和她说先投出去看看反响
: ，同时再准备准备新的数据，如果reviewer问了再请她分析好了
|
o****o
发帖数: 8077 | 4 让你老板出面啊
太多
【在 k******a 的大作中提到】
: 这个有点复杂，本来默认她是二作，因为她做得太少了，少得过份，我就把另一个人提
: 为二作。我当时也是犹豫了很久，但是没办法，contribution在那儿摆在，实在是差太多
|
l******n
发帖数: 9344 | 5 kick her out and don't take her shit seriously.
variable
【在 k******a 的大作中提到】
: 我是做社会科学的。有一篇empirical paper, 一共四个作者，包括我老板。我和其中
: 一个负责run regression model,就叫她A吧. 做了有两年了，这位大仙非常拖沓，动不
: 动就消失两三个月。在我和另一位coauthor B的努力下，这篇paper终于差不多搞好了
: 。连我老板都发声说差不多可以发了，发之前给他过个目就行。这时候A突然跳出来要
: 帮我查查我的STATA程序（A虽说是要跟我一起写程序，不过一直比较拖沓，所以很多东
: 西我也就懒得找她，都自己搞定了）。我想你早干嘛去了，现在都要投了，你过来查我
: 的程序?不过想想查就查吧。就这样过了一个礼拜，她突然问我为什么有一个variable
: 的2010年的数据不用，我说是因为另一个variable两年前还没有2010年的数据，所以只
: 能忍痛割爱。她说，她把另一个variable的2010年数据也加上，重新跑一遍程序好了。
: 我反复跟她解释，你加上2010年的数据，只是把我们的总数据从30年增加到了31年，对
|
p*******i
发帖数: 1181 | 6 这种事情确实不好办啦，最好能有个老板之类的人物出面和她谈谈，这样看起来她是有
点怨气的样子
太多
【在 k******a 的大作中提到】
: 这个有点复杂，本来默认她是二作，因为她做得太少了，少得过份，我就把另一个人提
: 为二作。我当时也是犹豫了很久，但是没办法，contribution在那儿摆在，实在是差太多
|
