s*********e
发帖数: 1051 | |
W*****k
发帖数: 158 | 2 library差得还远
【在 s*********e 的大作中提到】
: 大伙儿说说呗。。。
|
D**u
发帖数: 288 | 3 挺不错的，语法很精简，速度也很快，不过，最近我在scala，go，和julia中选择了去
学习scala.
简单说一下我的看法：
scala对于写大型程序的程序员来说，因为其fp的特点，写起来并不是很方便，但是对
于data scientist 来说scala的优势会远大过劣势。
julia 和 scala对于data scientist 主要是跟 python 和 R 竞争。
scala， julia 的一大优势是处理 row based file 时速度接近于 C++ 比起不用 C++
的 R和python要快很多。
scala相对于julia的优势是有java library的支持，虽然现在用scala load进去的
java library有时会有错误，或者根本不报错，但是这个情况在逐渐变好，scala可以
直接生成jar文件只要有java的机子上都可以用。
在Hadoop中，scala，java和python是最popular的，在1.0中python的劣势并没有很明
显，但在Yarn中， scala的Scalding library可以让scala写出的任何algorithm几
乎不需修改的放到hadoop让运行。 当然，现在已经有python的scalding wrapper出来
了。
我的建议是，作为data scientist如果只用A/B testing, anova, 或者简单的model
prototyping,就努力把R朝着极致用。
如果需要automate一些process，或者做一些中小型的production， 就可能需要把
python用熟练。
如果需要做大型的 production（这些大都是让 CS专业的人用java或者c++去做的），
不过如果statistician 或者data scientist会scala的话，从prototype到production
都可以全包了， 熟练起来可以直接让python 沦为 just for scripting
都是愚见，写得匆忙，语气有些绝对，多包涵哈，我的python已经能满足需要了，开始
学scala。 |
o****o
发帖数: 8077 | 4 看起来还是python做prototype，scala直接可以写产品了
【在 D**u 的大作中提到】
: 挺不错的，语法很精简，速度也很快，不过，最近我在scala，go，和julia中选择了去
: 学习scala.
: 简单说一下我的看法：
: scala对于写大型程序的程序员来说，因为其fp的特点，写起来并不是很方便，但是对
: 于data scientist 来说scala的优势会远大过劣势。
: julia 和 scala对于data scientist 主要是跟 python 和 R 竞争。
: scala， julia 的一大优势是处理 row based file 时速度接近于 C++ 比起不用 C++
: 的 R和python要快很多。
: scala相对于julia的优势是有java library的支持，虽然现在用scala load进去的
: java library有时会有错误，或者根本不报错，但是这个情况在逐渐变好，scala可以
|
s*r
发帖数: 2757 | 5 今天正好有人提到julia了
http://darrenjw.wordpress.com/2013/12/23/scala-as-a-platform-fo
Similarly, although there has been some buzz around another new language
recently, which is faster than R and Python, my feeling is that the last
thing the world needs right now is Just Unother Language for Indexed Arrays
… |
s*********e
发帖数: 1051 | 6 多谢您百忙中的回复。
还有一个小问题。同样是FP,scala相对于clojure的优势又在哪里呢?clojure同样可以
调用Java的库，而且基于clojure的incanter好象还有点意思。
另外,我觉得学新语言还是要有一定预见和前瞻。否则,花进去的时间和精力就白费了,
还不如用来陪女儿呢。
【在 D**u 的大作中提到】
: 挺不错的，语法很精简，速度也很快，不过，最近我在scala，go，和julia中选择了去
: 学习scala.
: 简单说一下我的看法：
: scala对于写大型程序的程序员来说，因为其fp的特点，写起来并不是很方便，但是对
: 于data scientist 来说scala的优势会远大过劣势。
: julia 和 scala对于data scientist 主要是跟 python 和 R 竞争。
: scala， julia 的一大优势是处理 row based file 时速度接近于 C++ 比起不用 C++
: 的 R和python要快很多。
: scala相对于julia的优势是有java library的支持，虽然现在用scala load进去的
: java library有时会有错误，或者根本不报错，但是这个情况在逐渐变好，scala可以
|
r*****d
发帖数: 346 | 7 赞，学习了！
R, Python, Java/C++ (assuming Java and C++ are the same language) 是根基，根
基一定要稳（纯属个人愚见：））
【在 D**u 的大作中提到】
: 挺不错的，语法很精简，速度也很快，不过，最近我在scala，go，和julia中选择了去
: 学习scala.
: 简单说一下我的看法：
: scala对于写大型程序的程序员来说，因为其fp的特点，写起来并不是很方便，但是对
: 于data scientist 来说scala的优势会远大过劣势。
: julia 和 scala对于data scientist 主要是跟 python 和 R 竞争。
: scala， julia 的一大优势是处理 row based file 时速度接近于 C++ 比起不用 C++
: 的 R和python要快很多。
: scala相对于julia的优势是有java library的支持，虽然现在用scala load进去的
: java library有时会有错误，或者根本不报错，但是这个情况在逐渐变好，scala可以
|
m****i
发帖数: 41 | 8 受教了，本来也在觉得julia的library可能跟不上 |
D**u
发帖数: 288 | 9 多谢，这个blog非常有帮助。还有这个是scala不是julia
文中提到的breeze(stat package) 和 saddle (data manipulation package)对于R和
python user非常intuitive:
check these two quick-start page out:
https://github.com/scalanlp/breeze/wiki/Quickstart
http://saddle.github.io/doc/quickstart.html#intro
Arrays
【在 s*r 的大作中提到】
: 今天正好有人提到julia了
: http://darrenjw.wordpress.com/2013/12/23/scala-as-a-platform-fo
: Similarly, although there has been some buzz around another new language
: recently, which is faster than R and Python, my feeling is that the last
: thing the world needs right now is Just Unother Language for Indexed Arrays
: …
|
D**u
发帖数: 288 | 10 班门弄斧了。
clojure vs scala 直观来说我觉得clojure更像是 “javalized” LISP，scala则 是
“javalized + functionalized” Python；clojure是纯FP，scala是OO+FP。
在我眼里scala就像是python一样，可以有很多种方法解决一个问题，语法什么的不用
太讲究
，code可能写得很冗长，不过总能解决问题；clojure像是LISP(我没研究过只是接触了
一下)语法更精简，更有逻辑，也更抽象，可读性差，而且因为不是oop，扩展和重复利
用性不如scala
incanter 已经inactive 3年了，不过最近好像又有了点动静，类似的interactive 的
enviroment scala也有叫scalalab，这些东西目前只是可以用来帮助熟悉语言和data
structure,也可以不时画出几个plot来玩玩，但是可能要把eco建起来还有很多路要走。
最后说eco，我觉得写LISP的人可能真的都是些逻辑更好的，可是终究现在大多数人是C
++，JAVA，python一系列过来的，所以像breeze，saddle，spark这些重量级的library
还是在scala中出现，以后应该也发展的更快
PS：学语言真是花时间，我也只能做到浅尝辄止，只是希望如果以后有一天不管是需要
作production或者hadoop可以在真正的project中更快的上手，也不敢期望太多了
【在 s*********e 的大作中提到】
: 多谢您百忙中的回复。
: 还有一个小问题。同样是FP,scala相对于clojure的优势又在哪里呢?clojure同样可以
: 调用Java的库，而且基于clojure的incanter好象还有点意思。
: 另外,我觉得学新语言还是要有一定预见和前瞻。否则,花进去的时间和精力就白费了,
: 还不如用来陪女儿呢。
|
|
|
s*r
发帖数: 2757 | 11 you did not recognize "Just Unother Language for Indexed Arrays"
【在 D**u 的大作中提到】
: 多谢，这个blog非常有帮助。还有这个是scala不是julia
: 文中提到的breeze(stat package) 和 saddle (data manipulation package)对于R和
: python user非常intuitive:
: check these two quick-start page out:
: https://github.com/scalanlp/breeze/wiki/Quickstart
: http://saddle.github.io/doc/quickstart.html#intro
:
: Arrays
|
D**u
发帖数: 288 | 12 ah, I see your point now.
【在 s*r 的大作中提到】
: you did not recognize "Just Unother Language for Indexed Arrays"
|
o****o
发帖数: 8077 | 13 年纪大了学新语言精力和动力都不足，边际收益稍低。
【在 s*********e 的大作中提到】
: 多谢您百忙中的回复。
: 还有一个小问题。同样是FP,scala相对于clojure的优势又在哪里呢?clojure同样可以
: 调用Java的库，而且基于clojure的incanter好象还有点意思。
: 另外,我觉得学新语言还是要有一定预见和前瞻。否则,花进去的时间和精力就白费了,
: 还不如用来陪女儿呢。
|
s*********e
发帖数: 1051 | 14 学新语言还挺有意思的，但要有针对性，不要浪费时间。
另外，如果julia真的象benchmark里那么快的话，我倒是不担心library。迟早会有的。
【在 o****o 的大作中提到】
: 年纪大了学新语言精力和动力都不足，边际收益稍低。
|
s*r
发帖数: 2757 | 15 写spec吧...
前一阵弄matlab,结果跟R的语法混得一塌糊涂，(和[分不清。
【在 o****o 的大作中提到】
: 年纪大了学新语言精力和动力都不足，边际收益稍低。
|
o****o
发帖数: 8077 | 16 现在学新的语言主要是兴趣和以后自己搞东西的需要，但是精力有限啊
我个人还是倾向于把python这种script语言学精了就好，自己做prototype，有朋友写
production，所以对性能要求不高，关键要库多，prototype快，跟别的系统借口多且
方便。
合作才是王道啊
的。
【在 s*********e 的大作中提到】
: 学新语言还挺有意思的，但要有针对性，不要浪费时间。
: 另外，如果julia真的象benchmark里那么快的话，我倒是不担心library。迟早会有的。
|
D******n
发帖数: 2836 | 17 其实R也可以作为script，挺方便的。
【在 o****o 的大作中提到】
: 现在学新的语言主要是兴趣和以后自己搞东西的需要，但是精力有限啊
: 我个人还是倾向于把python这种script语言学精了就好，自己做prototype，有朋友写
: production，所以对性能要求不高，关键要库多，prototype快，跟别的系统借口多且
: 方便。
: 合作才是王道啊
:
: 的。
|
s*********e
发帖数: 1051 | 18 你是计算大拿，比99.99%的人要强。;-)
【在 D******n 的大作中提到】
: 其实R也可以作为script，挺方便的。
|
n*****3
发帖数: 1584 | 19 难到没人绝的 scala 比 c++ 还复杂 吗？我当年调c+ 都没看scala
则阳 头皮发嘛 当然现在 老了 不比 你们年轻人
julia 看其来和 scala 一路货色
有不based on JVM
如果没大工司花钱花人， 我看基本的 库都 have a long way to go
【在 D**u 的大作中提到】
: 班门弄斧了。
: clojure vs scala 直观来说我觉得clojure更像是 “javalized” LISP，scala则 是
: “javalized + functionalized” Python；clojure是纯FP，scala是OO+FP。
: 在我眼里scala就像是python一样，可以有很多种方法解决一个问题，语法什么的不用
: 太讲究
: ，code可能写得很冗长，不过总能解决问题；clojure像是LISP(我没研究过只是接触了
: 一下)语法更精简，更有逻辑，也更抽象，可读性差，而且因为不是oop，扩展和重复利
: 用性不如scala
: incanter 已经inactive 3年了，不过最近好像又有了点动静，类似的interactive 的
: enviroment scala也有叫scalalab，这些东西目前只是可以用来帮助熟悉语言和data
|
a*****n
发帖数: 230 | 20 While I understand the allure of a new programming language, my advice is to
stay with the mature and proven R. Many things you take for granted in R (
for example, missing data) will have to be reinvested by yourself. If you
are primarily a statistician, wait till Julia to grow. Meanwhile, the speed
of R will also slowly but surely improve. |
s******0
发帖数: 1269 | |
