F******n
发帖数: 160 | 1 目标是可以回答这个问题：马航MH370最有可能的结果是什么？
具体来说，就是来解决这个全开放的问题：
*. 给定某个样本空间（或条件）
(自己去查必要的消息和知识，而且
建立什么模型也都取决于你自己）
*. 给定几个可能的结果事件：S1、S2、。。。SN
作为抛砖引玉，比如：
N == 4
S1：= MH370 空中爆炸或者解体
S2：= MH370 突然失去电源供给
S3：= MH370 机械故障掉进海里（包括transponder失灵等）
S4：= MH370 被人劫持飞到某处（transponder被人为关闭）
估计出每个可能结果的几率，从而得出你自己的、”靠谱的“答案。 |
m*****1
发帖数: 2546 | 2 S1.
按中国人的习惯, 如果到能降落777的地方肯定有手机信号, 肯定有很多人漫游, 会至
少发个信号, 不至于什么都没有.
【在 F******n 的大作中提到】
: 目标是可以回答这个问题：马航MH370最有可能的结果是什么？
: 具体来说，就是来解决这个全开放的问题：
: *. 给定某个样本空间（或条件）
: (自己去查必要的消息和知识，而且
: 建立什么模型也都取决于你自己）
: *. 给定几个可能的结果事件：S1、S2、。。。SN
: 作为抛砖引玉，比如：
: N == 4
: S1：= MH370 空中爆炸或者解体
: S2：= MH370 突然失去电源供给
|
c****u
发帖数: 243 | |
F******n
发帖数: 160 | 4 没人感兴趣做题，呵呵。
好吧，说说我的模型结果（准定量的、定性分析）：
＝＝＝＝＝
结果1: P（S4）》P（Si），i＝1，2，3
这是马后炮了。
＝＝＝＝＝
结果2: 如果结果事件加改为：
S4 :＝ 人为劫持而且劫持者没有坠海自杀
S5 :＝ 人为劫持而且劫持者坠海自杀
那么我的模型分析得出：P（S4）》P（S5）。
＝＝＝＝＝
当然我所有的分析里都有条件事件、和具体技术细节（没人感兴趣的，略去了）。看到
网上有理论猜测飞行员自杀坠海了，所以分析了这一可能性。随便做着玩玩的，别太认
真。。。
【在 F******n 的大作中提到】
: 目标是可以回答这个问题：马航MH370最有可能的结果是什么？
: 具体来说，就是来解决这个全开放的问题：
: *. 给定某个样本空间（或条件）
: (自己去查必要的消息和知识，而且
: 建立什么模型也都取决于你自己）
: *. 给定几个可能的结果事件：S1、S2、。。。SN
: 作为抛砖引玉，比如：
: N == 4
: S1：= MH370 空中爆炸或者解体
: S2：= MH370 突然失去电源供给
|
F******n
发帖数: 160 | 5 为了说明我的模型分析不是忽悠大家，我解释一下决定结论的要点（当然有些技术细节
、和简化模型的核心要素也有意义，就不多说了）。
＝＝＝＝＝
对于结果1: 用简单的贝叶斯关系，可以有几个因素会对概率的相对大小起决定作用，
其中关键因素是：
＊ 给定“劫持”，失联附近海域没有发现残骸的概率 》给定“失事”，失联附近海域
没有发现残骸的概率
＝＝＝＝＝
对于结果2: 起关键的两个因子是：
＊ 给定“自杀式劫持”，在失联附近海域“自杀”的概率 》给定“自杀式劫持”，在
失联附近海域没有“自杀”的概率
＊ 给定“非自杀式劫持”，没发现“自杀”目标的概率 》给定“自杀式劫持”，没发
现“自杀”目标的概率
这写可能已经够绕了，就不多说了。
【在 F******n 的大作中提到】
: 没人感兴趣做题，呵呵。
: 好吧，说说我的模型结果（准定量的、定性分析）：
: ＝＝＝＝＝
: 结果1: P（S4）》P（Si），i＝1，2，3
: 这是马后炮了。
: ＝＝＝＝＝
: 结果2: 如果结果事件加改为：
: S4 :＝ 人为劫持而且劫持者没有坠海自杀
: S5 :＝ 人为劫持而且劫持者坠海自杀
: 那么我的模型分析得出：P（S4）》P（S5）。
|
T*****u
发帖数: 7103 | |
