l********8 发帖数: 197 | 1 可能是因为之前不是学数学出身的缘故,但是真的觉得这本经典的教程写得稍微有些乱
,总体感觉就是看起来好累。我看的是英文版,所以不应该是翻译的缘故。不知道版上
有没有人也有类似感觉啊。。。有没有推荐的可以下一步看的教材? |
n*****3 发帖数: 1584 | 2 I think it is the best intro/intermidiate statistics book,
统计本身不是pure 数学,所以 可能logic/connection between topics isnotthat 清晰
【在 l********8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 可能是因为之前不是学数学出身的缘故,但是真的觉得这本经典的教程写得稍微有些乱 : ,总体感觉就是看起来好累。我看的是英文版,所以不应该是翻译的缘故。不知道版上 : 有没有人也有类似感觉啊。。。有没有推荐的可以下一步看的教材?
|
l********8 发帖数: 197 | 3 谢谢回复。其实整体感觉书本是很启发人的,特别是课上,老师没有梳理好的前后关系
,书本有阐述。但是,对一部分例题,证明过程跳跃了数个章节,有时候一句话带过,
看得有点眼花缭乱。。。
清晰
【在 n*****3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : I think it is the best intro/intermidiate statistics book, : 统计本身不是pure 数学,所以 可能logic/connection between topics isnotthat 清晰
|
m********9 发帖数: 208 | 4 Great book if you can follow and read carefully. |
g*******i 发帖数: 258 | 5 Good observation.
The reason is, the first 1-6 (maybe 1-5 or 1-7?) chapters are done by one
author, and the rest is done by the other. That's why the styles are
inconsistent.
【在 l********8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 可能是因为之前不是学数学出身的缘故,但是真的觉得这本经典的教程写得稍微有些乱 : ,总体感觉就是看起来好累。我看的是英文版,所以不应该是翻译的缘故。不知道版上 : 有没有人也有类似感觉啊。。。有没有推荐的可以下一步看的教材?
|
p********i 发帖数: 2003 | |
l********8 发帖数: 197 | 7 太对了!!前面5~6章写得太好了,后面几章,越看越乱。。。。多谢指导,目前觉得是
市面上最好的入门教材了~很喜欢各种习题,就是有些很难啊。。。
【在 g*******i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Good observation. : The reason is, the first 1-6 (maybe 1-5 or 1-7?) chapters are done by one : author, and the rest is done by the other. That's why the styles are : inconsistent.
|
l********8 发帖数: 197 | 8 这样子,像曹雪芹写红楼梦似的。。。遗憾啦!
【在 p********i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我觉的简直是神书一本阿,我很喜欢。可怜作者翘了
|
l********8 发帖数: 197 | 9 嗯,需要非常耐心~
【在 m********9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Great book if you can follow and read carefully.
|
c******r 发帖数: 300 | 10 It is just a technical textbook (probably more accessible than the two books
by E.L.Lehmann), read theoretical statistics by Cox and Hinkley if you
truly want to learn statistics.
【在 l********8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 可能是因为之前不是学数学出身的缘故,但是真的觉得这本经典的教程写得稍微有些乱 : ,总体感觉就是看起来好累。我看的是英文版,所以不应该是翻译的缘故。不知道版上 : 有没有人也有类似感觉啊。。。有没有推荐的可以下一步看的教材?
|
|
|
l********8 发帖数: 197 | 11 多谢!我去看看~
books
【在 c******r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : It is just a technical textbook (probably more accessible than the two books : by E.L.Lehmann), read theoretical statistics by Cox and Hinkley if you : truly want to learn statistics.
|
i**z 发帖数: 194 | 12 非常同意,后面三张看得累死了。
【在 l********8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 太对了!!前面5~6章写得太好了,后面几章,越看越乱。。。。多谢指导,目前觉得是 : 市面上最好的入门教材了~很喜欢各种习题,就是有些很难啊。。。
|
B******y 发帖数: 9065 | 13 是Casella & Berger的那本么?我也有同感,觉得这本书有点名不符实,虽然大家都挺
推崇它的。不是说这本书写得有多不好,而且感觉可以写得更好。整本书的大体机构还
不错,但具体章节太不紧凑,详略不当,看起来比较费劲。。。 |
h***i 发帖数: 3844 | 14 还可以,不要要求太高了,这本写的浅显易读,作为introduction基本合适了。
如果要去面试,推荐好好读一读
【在 B******y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 是Casella & Berger的那本么?我也有同感,觉得这本书有点名不符实,虽然大家都挺 : 推崇它的。不是说这本书写得有多不好,而且感觉可以写得更好。整本书的大体机构还 : 不错,但具体章节太不紧凑,详略不当,看起来比较费劲。。。
|
B******y 发帖数: 9065 | 15 浅显易读我觉得谈不上,此书也不适合作Introduction读物,一般学校都把这书作本科
高年级或研究生一年级的教科书;也就是说,一个硕士生毕业应该基本掌握本书的涵盖
面。。。不过说句老实话,要是等面试的时候再读这本书,不过是去学校还是药厂,都
为时晚矣。。。
要说到Introduction的教材,我个人觉得以前的Hogg & Craig的那本非常不错,写的是
真好,行云流水的。。。可惜作者也挂了,不出新版了(老版至少到第4版),因此也
很少学校再用它作教材了。。。
【在 h***i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 还可以,不要要求太高了,这本写的浅显易读,作为introduction基本合适了。 : 如果要去面试,推荐好好读一读
|
h***i 发帖数: 3844 | 16 也可以这么说,这个算intro to math stat
【在 B******y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 浅显易读我觉得谈不上,此书也不适合作Introduction读物,一般学校都把这书作本科 : 高年级或研究生一年级的教科书;也就是说,一个硕士生毕业应该基本掌握本书的涵盖 : 面。。。不过说句老实话,要是等面试的时候再读这本书,不过是去学校还是药厂,都 : 为时晚矣。。。 : 要说到Introduction的教材,我个人觉得以前的Hogg & Craig的那本非常不错,写的是 : 真好,行云流水的。。。可惜作者也挂了,不出新版了(老版至少到第4版),因此也 : 很少学校再用它作教材了。。。
|
p********i 发帖数: 2003 | 17 嗯,我觉的对我这种就学过一门数学课的人来说比较适合。难易适中。如果是背景比较
好的,估计应该看更加theoretical的。我就觉的这书说难也没难到看不下去,说简单
也很不简单,颇能学到些东西。课后习题如果能做个90%,也算是入门了,以后学很多
东西也会容易很多。里面偶尔有些实分析的东西,我都当没看见跳过去了,也没有感觉
很愧疚。不像有的难书,跳过太多,心理愧疚无比
我真是挺喜欢的。不过后面几章我还没仔细看,听说写的没前面好
【在 h***i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 还可以,不要要求太高了,这本写的浅显易读,作为introduction基本合适了。 : 如果要去面试,推荐好好读一读
|
s****b 发帖数: 2039 | 18 听上去这本书挺好啊,请问具体是哪本书?有电子版的吗?多谢!
【在 l********8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 可能是因为之前不是学数学出身的缘故,但是真的觉得这本经典的教程写得稍微有些乱 : ,总体感觉就是看起来好累。我看的是英文版,所以不应该是翻译的缘故。不知道版上 : 有没有人也有类似感觉啊。。。有没有推荐的可以下一步看的教材?
|
s****b 发帖数: 2039 | 19 你们都在读这本书,是因为在学校上课使用的教材呢,还是自己读着自学?如果是自学
的话准备学了派什么用处?
【在 l********8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 可能是因为之前不是学数学出身的缘故,但是真的觉得这本经典的教程写得稍微有些乱 : ,总体感觉就是看起来好累。我看的是英文版,所以不应该是翻译的缘故。不知道版上 : 有没有人也有类似感觉啊。。。有没有推荐的可以下一步看的教材?
|
p********i 发帖数: 2003 | 20 是我们学校的教材。不过当时上课我学的不好,所以又得自己拿出来重新看
这里有电子版 http://math.nenu.edu.cn/uploads/soft/120716/Casella_Berger_Statistical_Inference.pdf
不过这种书还是看纸版的比较舒服。应该有影印版,我记得当时同学帮我买的,大概几
十人刀,很便宜的
【在 s****b 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你们都在读这本书,是因为在学校上课使用的教材呢,还是自己读着自学?如果是自学 : 的话准备学了派什么用处?
|
|
|
q********i 发帖数: 795 | 21 Casella & Berger? 唯一一本被我翻烂的课本。。。 |
l********8 发帖数: 197 | 22 因为上课要用啊。。。现在在生统系
【在 s****b 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你们都在读这本书,是因为在学校上课使用的教材呢,还是自己读着自学?如果是自学 : 的话准备学了派什么用处?
|
m*****m 发帖数: 230 | 23 这书很垃圾,一些定理证明蹩脚,很多东西也没说清楚,还不如国内人教高教的老书. |
x******a 发帖数: 6336 | 24 请问有没有从set theory讲起的?
感觉第六章principle data reduction如果用sigma algebra语言讲述应该简明扼要。
books
【在 c******r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : It is just a technical textbook (probably more accessible than the two books : by E.L.Lehmann), read theoretical statistics by Cox and Hinkley if you : truly want to learn statistics.
|
s****b 发帖数: 2039 | 25 这个要用measure theory based的统计教科书了吧,co求。
【在 x******a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 请问有没有从set theory讲起的? : 感觉第六章principle data reduction如果用sigma algebra语言讲述应该简明扼要。 : : books
|