l**********8
发帖数: 305 | 1 新手学R
要求求和 y（n）=1+x+x^2+x^3+....x^n , where x=0.3, n=55
my.result <- function(n) {
for(i in 0:n) {
y <- 0.3^i
print(y) }
return(y)
}
my.result(55)
为啥出来的结果是每个单独的y 值
谢谢赐教 |
l******t
发帖数: 96 | 2 没有求和呀
function里面直接 sum(0.3^(0:n))就好了吧，要是嫌这个不好看，也可以直接写出解
析式:
(1 - 0.3^(n+1)) /(1 - 0.3)
【在 l**********8 的大作中提到】
: 新手学R
: 要求求和 y（n）=1+x+x^2+x^3+....x^n , where x=0.3, n=55
: my.result <- function(n) {
: for(i in 0:n) {
: y <- 0.3^i
: print(y) }
: return(y)
: }
: my.result(55)
: 为啥出来的结果是每个单独的y 值
|
R*****0
发帖数: 146 | 3 LZ看来接触编程不久啊，多找机会练习一下吧。
for之前加一行初始化y<-0，然后把y<-0.3^i改成y<-y+0.3^i，当然R的好处就是可以像
LS说的用sum直接对向量求和。
【在 l**********8 的大作中提到】
: 新手学R
: 要求求和 y（n）=1+x+x^2+x^3+....x^n , where x=0.3, n=55
: my.result <- function(n) {
: for(i in 0:n) {
: y <- 0.3^i
: print(y) }
: return(y)
: }
: my.result(55)
: 为啥出来的结果是每个单独的y 值
|
l**********8
发帖数: 305 | |
v*******e
发帖数: 11604 | 5 既然用R了，就不要用 <- 了，我都是用 =，和其他语言接轨。 |
l******t
发帖数: 96 | 6 呵呵，我怎么觉得正好相反，google的R style guide也这么写
https://google-styleguide.googlecode.com/svn/trunk/Rguide.xml#assignment
不过这些都是小事，只要consistent就行
【在 v*******e 的大作中提到】
: 既然用R了，就不要用 <- 了，我都是用 =，和其他语言接轨。
|
l******n
发帖数: 9344 | 7 你这么去面试被人据了都不知道为啥
【在 v*******e 的大作中提到】
: 既然用R了，就不要用 <- 了，我都是用 =，和其他语言接轨。
|
l**********8
发帖数: 305 | 8 新手学R
要求求和 y（n）=1+x+x^2+x^3+....x^n , where x=0.3, n=55
my.result <- function(n) {
for(i in 0:n) {
y <- 0.3^i
print(y) }
return(y)
}
my.result(55)
为啥出来的结果是每个单独的y 值
谢谢赐教 |
l******t
发帖数: 96 | 9 没有求和呀
function里面直接 sum(0.3^(0:n))就好了吧，要是嫌这个不好看，也可以直接写出解
析式:
(1 - 0.3^(n+1)) /(1 - 0.3)
【在 l**********8 的大作中提到】
: 新手学R
: 要求求和 y（n）=1+x+x^2+x^3+....x^n , where x=0.3, n=55
: my.result <- function(n) {
: for(i in 0:n) {
: y <- 0.3^i
: print(y) }
: return(y)
: }
: my.result(55)
: 为啥出来的结果是每个单独的y 值
|
R*****0
发帖数: 146 | 10 LZ看来接触编程不久啊，多找机会练习一下吧。
for之前加一行初始化y<-0，然后把y<-0.3^i改成y<-y+0.3^i，当然R的好处就是可以像
LS说的用sum直接对向量求和。
【在 l**********8 的大作中提到】
: 新手学R
: 要求求和 y（n）=1+x+x^2+x^3+....x^n , where x=0.3, n=55
: my.result <- function(n) {
: for(i in 0:n) {
: y <- 0.3^i
: print(y) }
: return(y)
: }
: my.result(55)
: 为啥出来的结果是每个单独的y 值
|
|
|
l**********8
发帖数: 305 | |
v*******e
发帖数: 11604 | 12 既然用R了，就不要用 <- 了，我都是用 =，和其他语言接轨。 |
l******t
发帖数: 96 | 13 呵呵，我怎么觉得正好相反，google的R style guide也这么写
https://google-styleguide.googlecode.com/svn/trunk/Rguide.xml#assignment
不过这些都是小事，只要consistent就行
【在 v*******e 的大作中提到】
: 既然用R了，就不要用 <- 了，我都是用 =，和其他语言接轨。
|
l******n
发帖数: 9344 | 14 你这么去面试被人据了都不知道为啥
【在 v*******e 的大作中提到】
: 既然用R了，就不要用 <- 了，我都是用 =，和其他语言接轨。
|
s******l
发帖数: 65 | 15 我也觉得用=更顺手。为啥用=会悲剧？
【在 l******n 的大作中提到】
: 你这么去面试被人据了都不知道为啥
|
w*****r
发帖数: 92 | 16 =是splus的，R用<-
【在 s******l 的大作中提到】
: 我也觉得用=更顺手。为啥用=会悲剧？
|
g*****o
发帖数: 812 | 17 好像是个赋值问题，一般情况没有区别
【在 w*****r 的大作中提到】
: =是splus的，R用<-
|
v*******e
发帖数: 11604 | 18
正相反吧，R用=，<-是splus的。
【在 w*****r 的大作中提到】
: =是splus的，R用<-
|
r********y
发帖数: 18 | 19 而且在算法上很不efficient， 这种问题有经典的算法的， 查Horner's Rule
【在 R*****0 的大作中提到】
: LZ看来接触编程不久啊，多找机会练习一下吧。
: for之前加一行初始化y<-0，然后把y<-0.3^i改成y<-y+0.3^i，当然R的好处就是可以像
: LS说的用sum直接对向量求和。
|
p****0
发帖数: 1786 | 20 弱问R支持recursive不？（懒得google或者自己试了） |
p****0
发帖数: 1786 | 21 半天没人回答，逮着个空自己试了下：
my.result<-function(n){
if(n>=1){
return((my.result(n-1)+.3^n))
}else{
return(1)
}
}
【在 p****0 的大作中提到】
: 弱问R支持recursive不？（懒得google或者自己试了）
|
f*******m
发帖数: 94 | 22 根据楼上提示：
my.result <- function(n) {
y <- 0
for(i in 0:n) {
y <- y + 0.3^i
#print(y)
}
return(y)
}
my.result(55) |
