p****p
发帖数: 347 | 1 申请一系列biostat/stat的master program，收到了biostat@Harvard和Stat@UCSD的
admission，都
是秋季入学。
由于本人是转行，数学背景不强（且差不多忘光光了），就是想要通过读一个master找
个西海岸工业界的工作（LD是做IT的），是否pharma/biotech还是科技公司没有什么
preference，但是希望能够工作机会多一些。
希望听说UCSD的statistics非常偏数学，虽然做statistics专业比较general一些，但
是怕离应用太远，不好找工作。Biostatistics工作类型可能比较狭窄，可能不太好申
非生物制药公司的data analyst。
大家有什么建议没有？ |
z*******n
发帖数: 15481 | 2 UCSD 统计是在数学院里面的 非常理论
为嘛不去哈佛。。。 |
w**p
发帖数: 4080 | 3 去哈佛吧。其实这俩都差不多。但是为了哈佛这个牌子还是值得一去。 |
p****p
发帖数: 347 | 4 哈佛固然好，就怕biostats@harvard找西岸的工作不如stats@ucsd，因为最后的目标还
是加州。
而且如果能直接先去了加州，那ld就不用relocate到boston了，这样的话两年的cost能
省不少
【在 z*******n 的大作中提到】
: UCSD 统计是在数学院里面的 非常理论
: 为嘛不去哈佛。。。
|
E**********e
发帖数: 1736 | 5 这个问题有是么好纠结的。 你的家庭现在在那里？ 你ld是不是已经在加州了。如果是
就去ucsd了。 而且你的目标就是加州，还去havard干嘛。 既然是学统计master，
havard 跟ucsd有是么差别？ 本科去havard才是在简历亮眼出彩的地方。
biastatistian 职位确实是东岸要比西岸多。 但是统计不是只做bioscience。我是在
uc-riverside， 还没有你的ucsd好呢。 现在找工作没感觉到学校的影响啊。
【在 p****p 的大作中提到】
: 哈佛固然好，就怕biostats@harvard找西岸的工作不如stats@ucsd，因为最后的目标还
: 是加州。
: 而且如果能直接先去了加州，那ld就不用relocate到boston了，这样的话两年的cost能
: 省不少
|
m*********e
发帖数: 378 | 6 How could you get these ADs with your background~数学背景不强（且差不多忘光
光了）
So admiring |
p****p
发帖数: 347 | 7 LD现在在bay area，不在南加。其实距离也不短。
因为数学background不强，所以是不是biostats会比较偏向业界工作准备，读起来稍微
压力小些，而且我已经有bio的backgound了。
读biostats是否能在读的时候选修和读一些stats相关的课，最后也能找一些除了
biotech
之外的工作呢？
谢谢指教！
【在 E**********e 的大作中提到】
: 这个问题有是么好纠结的。 你的家庭现在在那里？ 你ld是不是已经在加州了。如果是
: 就去ucsd了。 而且你的目标就是加州，还去havard干嘛。 既然是学统计master，
: havard 跟ucsd有是么差别？ 本科去havard才是在简历亮眼出彩的地方。
: biastatistian 职位确实是东岸要比西岸多。 但是统计不是只做bioscience。我是在
: uc-riverside， 还没有你的ucsd好呢。 现在找工作没感觉到学校的影响啊。
|
p****p
发帖数: 347 | 8 我感觉和中奖一样。。可能有些推荐信起了作用
【在 m*********e 的大作中提到】
: How could you get these ADs with your background~数学背景不强（且差不多忘光
: 光了）
: So admiring
|
w*****e
发帖数: 806 | 9 同事有和你一样的烦恼，她有biostat@harvard 和 bisotat@berkley。
因为她喜欢加州，希望以后在加州发展。所以她选择了berkley。 |
o*s
发帖数: 623 | |
t*****a
发帖数: 459 | 11 我是生物转生统的，感觉如果要是想让自己的生物背景对发展有帮助的话，就要靠自己
吹（因为生统实在和生物也没什么关系），这方面吹的话，在生统领域里吹的效果比其
他统计领域吹的效果强一些。但是最终发展还是主要靠统计，所以也不必因为生物背景
就非得觉得要学生物统计。
在统计知识方面，我觉得生统涉猎的topics只会比统计系多，不会少。但是如果往其他
统计领域发展，生统涉猎的一些topics就没那么有用，所以还不如学统计系，与其学各
种不同topics，不如精修少数。不过最终的精修还是要看以后工作中的学习和发展，上
学也不过是那么一两年的事，这么短时间学的东西管不了一辈子。所以最终生统和统计
的差别也没那么大。 |
