i***R
发帖数: 663 | 1 【 以下文字转载自 Investment 讨论区 】
发信人: tyning (俗人*把糖水进行到底), 信区: Investment
标 题: Dryships的投资价值
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 15 10:36:03 2008), 转信
看来的，贴出来大家讨论一下，看有没有中长期的投资价值
Drys从夏天的高位100出头跌到现在的20出头，感觉有中长期投资价值了。
基本情况，Drys现在有49条船，按照目前的股价，market value不到 1 billion.
公司目前的balance sheet大致是:（单位million)
cash 294
current asset 456
vessel, net 1985
drilling rigs 1392
other 853
liability 3032
totoal equity 1948
公司的两大收入来源是: shipping和asset sale，后者主要是不断卖旧船和买新船。按
照新的会计准则，vessel value应该归入depreciation，所以上面的vesel value被
u |
U********f
发帖数: 2482 | 2 散户搞FA分析真搞笑
【在 i***R 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Investment 讨论区 】
: 发信人: tyning (俗人*把糖水进行到底), 信区: Investment
: 标 题: Dryships的投资价值
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 15 10:36:03 2008), 转信
: 看来的，贴出来大家讨论一下，看有没有中长期的投资价值
: Drys从夏天的高位100出头跌到现在的20出头，感觉有中长期投资价值了。
: 基本情况，Drys现在有49条船，按照目前的股价，market value不到 1 billion.
: 公司目前的balance sheet大致是:（单位million)
: cash 294
: current asset 456
|
l***o
发帖数: 5337 | 3 我完全不懂干船，但这个分析哪里有问题？请指点。
【在 U********f 的大作中提到】
: 散户搞FA分析真搞笑
|
u**********n
发帖数: 8905 | 4 分析完全正确。从市值上看今天的drys比那时候20块钱的时候更值钱。
当时1B不到，现在1.5B
问题就出在公司滥发股票，稀释很多倍。 |
U********f
发帖数: 2482 | 5 vessel value应该归入depreciation，所以上面的vesel value被
under estimate了大约一半
这个错了，VALUE都是按成本来计算，折旧不折旧成本是一样的，怎么有under
estimate了大约一半的说法。
船跟房子一样，没有正收入的资产，要花大量的钱来维护，白送给人都没有人要。用净
资产来估股价只能用现金，不能加固定资产。
【在 l***o 的大作中提到】
: 我完全不懂干船，但这个分析哪里有问题？请指点。
|
p**y
发帖数: 7407 | |
l***o
发帖数: 5337 | 7 有道理，谢谢！
【在 U********f 的大作中提到】
: vessel value应该归入depreciation，所以上面的vesel value被
: under estimate了大约一半
: 这个错了，VALUE都是按成本来计算，折旧不折旧成本是一样的，怎么有under
: estimate了大约一半的说法。
: 船跟房子一样，没有正收入的资产，要花大量的钱来维护，白送给人都没有人要。用净
: 资产来估股价只能用现金，不能加固定资产。
|
