d********0
发帖数: 5142 | 1 如果你没有多少经验, 或者没多大把握的话, 作这个, 会加速加剧你的损失. | c*****t
发帖数: 10738 | | d********0
发帖数: 5142 | 3 不是这样的.
你接触他们就知道了.... 出问题的不是这个技巧本身, 也不是股票本身, 而是他们没
有解读操作的理念. 而解读这个, 需要足
够的smart, 这才是我的出发点.
还有一点, stop loss, 是被作为training来给投资者的, 那就说明是需要点专业水平- | d********0
发帖数: 5142 | 4 这句话其实是这样说的:
非高手不做, 不一定出局; 但作了, 肯定出局.
【在 c*****t 的大作中提到】
: 非高手才更要做。要不然错一次就出局。
| S****r
发帖数: 472 | 5 LOL. Good advice.
BTW, who is Warren Buffett? | p*********9
发帖数: 501 | 6 that's why I didn't stop loss my AIG, now I'm deep deep under water. | d********0
发帖数: 5142 | 7 如果你stop loss了, 肯定出局; 否则, 它回升的时候, 你未必出局.
作这个的, 那得是对股票体系有很好的理解的人, 我不是说你们笨, 而是这需要真功夫.
【在 p*********9 的大作中提到】
: that's why I didn't stop loss my AIG, now I'm deep deep under water.
| s**********o
发帖数: 14359 | |
| r******o
发帖数: 1530 | 9 We have to get comfortable with stop loss,
how to stop loss is another question.
Even if the stock bounce back, being able to say that I won't regret I
stopped out is very important. | c*****t
发帖数: 10738 | 10 risk control是必须的。手段不一定是stop loss，也可以是仓位控制。非高手在技巧
和对走势理解不深的情况下，很强的risk control纪律是应该遵守的。
夫.
【在 d********0 的大作中提到】
: 如果你stop loss了, 肯定出局; 否则, 它回升的时候, 你未必出局.
: 作这个的, 那得是对股票体系有很好的理解的人, 我不是说你们笨, 而是这需要真功夫.
| | | d********0
发帖数: 5142 | 11 但现实是很多人都会后悔, 因为机会已经没有了.
作stop loss, 要保障一些前提条件, 比如你对股市动荡程度的预见和你认为市场波动
的规律.
你觉得这是一群初学者能具备得了的么?
其实如果你多接触一些作stop loss的人会发现,他们在即便是很不错的股票上, 也输的
速度最快, 价码最多.
【在 r******o 的大作中提到】
: We have to get comfortable with stop loss,
: how to stop loss is another question.
: Even if the stock bounce back, being able to say that I won't regret I
: stopped out is very important.
| s**********o
发帖数: 14359 | 12 有一次开盘就比我STOP LOSS低很多，一下子就把我的银行股全给便宜的卖出去了，把
我给气的。 | d********0
发帖数: 5142 | 13 risk control 这个词 太广义和抽象了, 对大部分普通人而言, 就是stop loss.
谁都知道risk control, 但操作这种的, 真的需要有基础.
【在 c*****t 的大作中提到】
: risk control是必须的。手段不一定是stop loss，也可以是仓位控制。非高手在技巧
: 和对走势理解不深的情况下，很强的risk control纪律是应该遵守的。
:
: 夫.
| c********h
发帖数: 7827 | | d********0
发帖数: 5142 | 15 我从来不做stop loss的, 所以交易几乎没有出过问题. 而且我觉得stop loss才是害
人的.
还有, 你们讲话能不能带点基本的教养. 不同意别人的论点, 可以讲道理; 但如何尊重
别人, 是你早该知道的生活常识.
这里没有人是出来害人的, 有的只是你狭隘的世界观.
【在 c********h 的大作中提到】
: 别害人了
| c********h
发帖数: 7827 | 16 我对别人都很客气,你在这儿纯粹胡说八道(对不起,可是事实, 我也找不到更文明的词)
我说你害人, 是因为我曾身受其害
【在 d********0 的大作中提到】
: 我从来不做stop loss的, 所以交易几乎没有出过问题. 而且我觉得stop loss才是害
: 人的.
: 还有, 你们讲话能不能带点基本的教养. 不同意别人的论点, 可以讲道理; 但如何尊重
: 别人, 是你早该知道的生活常识.
: 这里没有人是出来害人的, 有的只是你狭隘的世界观.
| d********0
发帖数: 5142 | 17 我没有害过你. 我根本不认识你. 对你ID毫无印象. 怎么胡言乱语的.
我主贴讲的很清楚, 个人愚见, 你反对可以, 但要提供高见和高见的原理啊.
我这辈子还没干过害谁的事. 自己太笨, 就不要找别人的麻烦.
词)
【在 c********h 的大作中提到】
: 我对别人都很客气,你在这儿纯粹胡说八道(对不起,可是事实, 我也找不到更文明的词)
: 我说你害人, 是因为我曾身受其害
| c********h
发帖数: 7827 | 18 拜托看仔细, 我说你害人,不是因为"你"害了我
【在 d********0 的大作中提到】
: 我没有害过你. 我根本不认识你. 对你ID毫无印象. 怎么胡言乱语的.
: 我主贴讲的很清楚, 个人愚见, 你反对可以, 但要提供高见和高见的原理啊.
: 我这辈子还没干过害谁的事. 自己太笨, 就不要找别人的麻烦.
:
: 词)
| d********0
发帖数: 5142 | 19 我想请问, 这两句上下文, 连在一起, 观众看了, 能推出什么结论?
1. 前提条件: 别人都没有胡说, 除了我
2. 结论: 我害人, 而且你身受其害 (因为只有我一个人在胡说)
如果你到今天还不懂如何理顺自己的思维, 清楚地表达出来,以及如何尊重他人, 请绕
道走, 不送了!
词)
【在 c********h 的大作中提到】
: 我对别人都很客气,你在这儿纯粹胡说八道(对不起,可是事实, 我也找不到更文明的词)
: 我说你害人, 是因为我曾身受其害
| T*******x
发帖数: 72 | 20 不要吵了。
stop loss 是垃圾，非高手不要用，高手不会用。所以不需要讨论。
一个极端的例子，前几天烧百度的，设了 stop loss 又如何？ | | | a*o
发帖数: 222 | 21 catchafish是说不做stop loss害了他。
我的理解，如果确定是牛市，对绩优股不用作stop loss，但是对垃圾股一定要做，大
不了回头上升再买回来。 | c********h
发帖数: 7827 | 22 ft, 我说你害人，是因为你说的不要止损失是害人的， 我曾受过其害。好了意思够明
白了吧？
【在 d********0 的大作中提到】
: 我想请问, 这两句上下文, 连在一起, 观众看了, 能推出什么结论?
: 1. 前提条件: 别人都没有胡说, 除了我
: 2. 结论: 我害人, 而且你身受其害 (因为只有我一个人在胡说)
: 如果你到今天还不懂如何理顺自己的思维, 清楚地表达出来,以及如何尊重他人, 请绕
: 道走, 不送了!
:
: 词)
| d********0
发帖数: 5142 | 23 算了, 不跟那个人一般见识了.
回归正题, 我从来不做这个, 是因为我无法相信机器的硬性设置, 毕竟市场是人为的行
为, 特别是政策出台, 决策变动, 节假日
期间的话, 这都不是机器所能干预得了的, 比如百度市价飙升, 圣诞股市低迷------这
些都不是股票本身的问题, 也不是机
器力所能及的.
所以还是用人脑, 比较稳妥.
【在 T*******x 的大作中提到】
: 不要吵了。
: stop loss 是垃圾，非高手不要用，高手不会用。所以不需要讨论。
: 一个极端的例子，前几天烧百度的，设了 stop loss 又如何？
| a*o
发帖数: 222 | 24 人脑有什么用，股票基本面变差了，十头牛也拉不回来。你不过入市时间巧，遇到现在
的牛市而已。 | d********0
发帖数: 5142 | 25 你要这样去理解我, 我也没辙了, 不作勉强.
还有, 针对你的观点, 我的看法是: 股票变差, 你也可以成功的.
现在的炒股技巧已经足够成熟了, 真正较量的是你如何操作----但这需要一些功夫: 经
验和悟性, 直觉和眼力.
【在 a*o 的大作中提到】
: 人脑有什么用，股票基本面变差了，十头牛也拉不回来。你不过入市时间巧，遇到现在
: 的牛市而已。
| a*o
发帖数: 222 | 26 你“经验和悟性, 直觉和眼力”高，就不要误导别人水平不行的了。 | d********0
发帖数: 5142 | 27 我没有说过自己是高的..... 我的题目中写的是非高手, 而我自己说我也不做的. 我
也没有说过别人水平都不行, 我说的是我
知道的一些案例, 把很好的股票也通过stop loss给炒砸了的, 如果你认为这是水平行
的表现, 请便.
还有, 请别把这个论题的原则性讨论, 进一步转换成对个体偏见的辩论.
我一直是个知道自己不适合作什么的人, 但不等于我自称是高手.
【在 a*o 的大作中提到】
: 你“经验和悟性, 直觉和眼力”高，就不要误导别人水平不行的了。
| d********0
发帖数: 5142 | 28 这句话本身就不是严谨的, 垃圾股之所以称之为垃圾, 就在于风险大, 赔率高, 否则你
为何叫它们垃圾呢? 既然是垃圾股, 股票
本身决定的, 那么, 有没有stop loss都无所谓的. 反正都是输的概率较高, 这是概率
问题, 不是你操作哪个技巧的问题.
【在 a*o 的大作中提到】
: 你“经验和悟性, 直觉和眼力”高，就不要误导别人水平不行的了。
| a*o
发帖数: 222 | 29 本来设stop loss又不是保证你100%成功。另外即使stop掉了，在趋势变好的时候买回
来，也就是损失一点交易费。 | a*o
发帖数: 222 | 30 对你这种对趋势判断准确的人，我们普通人没法探讨，只能敬仰。 | | | d********0
发帖数: 5142 | 31 设置stop loss的含义, 是叫你把损失降低为尽可能的小------问题是, 你怎么能确信,
这个点会让你损失减小而不是一次
错误的操作呢?
你的后半句也是矛盾的, 既然你能预见到股市变好, 那就不要设置stop loss了嘛, 干
脆就hold在那里, 等着它变好, 岂不是更
稳妥? 股市开始上升, 不一定是继续变好了, 也许你再次进去的时候, 它已经完成了上
升, 重新下跌----这样一来, stop loss
是失败的.
作股票, 不能老是以这种短期升降的趋势来判断的, 从总体上讲, 被愚弄的概率更高一
些.
这就是我前面说的, 你本来还是有机会赢的, 但stop loss会让你先出局了, 连赢的机
会都不给了.
【在 a*o 的大作中提到】
: 本来设stop loss又不是保证你100%成功。另外即使stop掉了，在趋势变好的时候买回
: 来，也就是损失一点交易费。
| a*o
发帖数: 222 | 32 最后说一句，你的现金在手，本来还是有机会赢的, 但不stop loss会让你先出局了,
连赢的机会都不给了. | d********0
发帖数: 5142 | 33 过奖了, 我在信息方向上, 远不如你们掌握的多. 也不是每次都断的最准. 包括对股价
最低点, 也不容易拿到.
但我知道哪些技术, 我不能轻易用.
如果技巧不能保护你, 只能靠你自己保护你自己----这是我的原则.
【在 a*o 的大作中提到】
: 对你这种对趋势判断准确的人，我们普通人没法探讨，只能敬仰。
| d********0
发帖数: 5142 | 34 巴菲特成功, 是因为他有自己的方法, 适用于他自己的特点, 不等于适用于所有人.
而且他成功也并不意味着他的每个point都是合适的, 只是其中的几个利润最高罢了.
微软也并不是每个操作系统都设计的成功, 但成功的那两三个足以让他成为世界首富-- | y**c
发帖数: 29 | 35 really depends on your position
you don't want a big chunk of your money deep under water
risk/money management is the key for successful stock trading |
|
