b********y
发帖数: 5829 | 1 【 以下文字转载自 Complain 讨论区 】
发信人: duoduo2010 (朵朵), 信区: Complain
标 题: 投诉stock版板斧badcompay的不公正处理行为
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 3 11:58:20 2010, 美东)
今早，有位网友叫lexian,到我的帖子下，出言不逊， 以“什么玩意”来进行人身侮辱
，我当即致信给板斧badcompany, 他回复说， 这个不算脏话，不是人身攻击。
我说，既然板斧说这不是人身攻击，那我也用这样的话。然后我发了帖子，被
badcompany给封了。他又说我是攻击人了。我就是用这样的词来套用的。我告诉他，如
果不处理，我就去版务， 他回复说： 随便，从现在开始，你给我的邮件一律删除。
请问这样的板斧，处理公正么？
下面是整个过程的证据：
http://www.mitbbs.com/article_t0/Stock/32586611.html
发信人: Lexian (蒙古大夫), 信区: Stock
标 题: Re: 关于ipad很重要的一个物理参数
发信站: BBS 未名空间站 (Wed |
p********9
发帖数: 3732 | 2 为什么你要掩盖真相的全部呢？
寄信人: duoduo2010 (朵朵)
标 题: Re:duoduo2010被取消在Stock版的发文权限
发信站: 未名空间 (Wed Feb 3 11:46:32 2010)
来 源: 24.87.
你好自相矛盾啊。。。
那句话既然不算攻击，怎么叫攻击他父母了？
你给我讲清楚！ 哪有你这样前后矛盾的！ |
L******w
发帖数: 970 | |
d******d
发帖数: 1037 | |
i********y
发帖数: 2263 | 5 都炒股了还是汗牛
【在 b********y 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Complain 讨论区 】
: 发信人: duoduo2010 (朵朵), 信区: Complain
: 标 题: 投诉stock版板斧badcompay的不公正处理行为
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 3 11:58:20 2010, 美东)
: 今早，有位网友叫lexian,到我的帖子下，出言不逊， 以“什么玩意”来进行人身侮辱
: ，我当即致信给板斧badcompany, 他回复说， 这个不算脏话，不是人身攻击。
: 我说，既然板斧说这不是人身攻击，那我也用这样的话。然后我发了帖子，被
: badcompany给封了。他又说我是攻击人了。我就是用这样的词来套用的。我告诉他，如
: 果不处理，我就去版务， 他回复说： 随便，从现在开始，你给我的邮件一律删除。
: 请问这样的板斧，处理公正么？
|
g*****u
发帖数: 14294 | |
d******d
发帖数: 1037 | 7 建议斑竹把它列为本版不受欢迎的id；ban it for good. |
p********9
发帖数: 3732 | 8 badcompany，我的逻辑很简单：
你告诉我，那句话不算人身攻击，然后我才套用的，现在你又说我拿那句话骂他父母了
？ 请问你这是什么标准？那句话到底是不是人身攻击啊？
我公布我们沟通的全部短信！ 让大家给做个裁判！
寄信人: duoduo2010 (朵朵)
标 题: Re: 关于ipad很重要的一个物理参数
发信站: 未名空间 (Wed Feb 3 11:20:15 2010)
来 源: 24.87.
好，那我用这句话的时候，也不能算人身攻击。
你看好了，今天我不收拾他，我就不是朵朵！
里挑: : 衅滋扰。
【在 b********y 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Complain 讨论区 】
: 发信人: duoduo2010 (朵朵), 信区: Complain
: 标 题: 投诉stock版板斧badcompay的不公正处理行为
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 3 11:58:20 2010, 美东)
: 今早，有位网友叫lexian,到我的帖子下，出言不逊， 以“什么玩意”来进行人身侮辱
: ，我当即致信给板斧badcompany, 他回复说， 这个不算脏话，不是人身攻击。
: 我说，既然板斧说这不是人身攻击，那我也用这样的话。然后我发了帖子，被
: badcompany给封了。他又说我是攻击人了。我就是用这样的词来套用的。我告诉他，如
: 果不处理，我就去版务， 他回复说： 随便，从现在开始，你给我的邮件一律删除。
: 请问这样的板斧，处理公正么？
|
L******w
发帖数: 970 | 9 马甲出来了。
【在 p********9 的大作中提到】
: badcompany，我的逻辑很简单：
: 你告诉我，那句话不算人身攻击，然后我才套用的，现在你又说我拿那句话骂他父母了
: ？ 请问你这是什么标准？那句话到底是不是人身攻击啊？
: 我公布我们沟通的全部短信！ 让大家给做个裁判！
: 寄信人: duoduo2010 (朵朵)
: 标 题: Re: 关于ipad很重要的一个物理参数
: 发信站: 未名空间 (Wed Feb 3 11:20:15 2010)
: 来 源: 24.87.
: 好，那我用这句话的时候，也不能算人身攻击。
: 你看好了，今天我不收拾他，我就不是朵朵！
|
p********9
发帖数: 3732 | 10 明明是badcompany持有双重标准， lexian用那句话就不算人身攻击，我用就算了？？
？？
是他告诉我那句话不算人身攻击的，我怎么骂他父母了？？ 难道说badcompany还是认
可那句话是骂人的话？？？
我就是想不通这个理儿！ |
|
|
k*******n
发帖数: 8891 | 11 真搞不清这个duoduo是何方神圣，一来股版就把这里搞个鸡飞狗跳，人仰马翻，我等小
辈真是佩服得紧～ |
i********y
发帖数: 2263 | 12 不是所有问候朋友的话都能用来问候朋友的父母的
这不是很简单的逻辑吗？
【在 p********9 的大作中提到】
: badcompany，我的逻辑很简单：
: 你告诉我，那句话不算人身攻击，然后我才套用的，现在你又说我拿那句话骂他父母了
: ？ 请问你这是什么标准？那句话到底是不是人身攻击啊？
: 我公布我们沟通的全部短信！ 让大家给做个裁判！
: 寄信人: duoduo2010 (朵朵)
: 标 题: Re: 关于ipad很重要的一个物理参数
: 发信站: 未名空间 (Wed Feb 3 11:20:15 2010)
: 来 源: 24.87.
: 好，那我用这句话的时候，也不能算人身攻击。
: 你看好了，今天我不收拾他，我就不是朵朵！
|
w****o
发帖数: 2210 | 13 更年期大妈吧
就算是更年期大妈我也没见过脾气这么冲的。
【在 k*******n 的大作中提到】
: 真搞不清这个duoduo是何方神圣，一来股版就把这里搞个鸡飞狗跳，人仰马翻，我等小
: 辈真是佩服得紧～
|
p**********t
发帖数: 1098 | 14 有力气多赚点钱，在这里都是娱乐，不用太认真吧！！
【在 p********9 的大作中提到】
: 明明是badcompany持有双重标准， lexian用那句话就不算人身攻击，我用就算了？？
: ？？
: 是他告诉我那句话不算人身攻击的，我怎么骂他父母了？？ 难道说badcompany还是认
: 可那句话是骂人的话？？？
: 我就是想不通这个理儿！
|
w****o
发帖数: 2210 | 15 re
一般你要是当人面说你SB啊，大部分人也都一笑了之，要是你说你爸你妈SB啊，人家不
跟你拼命呢。
【在 i********y 的大作中提到】
: 不是所有问候朋友的话都能用来问候朋友的父母的
: 这不是很简单的逻辑吗？
|
d******d
发帖数: 1037 | 16 OK;给你个例子：“母猪啊”；“你母猪啊”
没骂你吧？
【在 p********9 的大作中提到】
: 明明是badcompany持有双重标准， lexian用那句话就不算人身攻击，我用就算了？？
: ？？
: 是他告诉我那句话不算人身攻击的，我怎么骂他父母了？？ 难道说badcompany还是认
: 可那句话是骂人的话？？？
: 我就是想不通这个理儿！
|
d******e
发帖数: 6945 | 17 也趟一次浑水，我个人看了duoduo的帖子，感觉：
1. 智商不好说，也许很高。尤其是横跨物理层，MAC和协议层的科研，并且还懂电磁辐
射。
2. 情商很确定，实在需要改进。
个人对他/她有印象的事情：
1. 说2009年自己200多次交易，只有1次亏损。有吹牛的嫌疑。
2. 和bom吵架
3. 和很多人都是要求人家说话客气点。问题是，这个班上大家一直都是这种口气说话
，也没见其他人要要求别人说话客气点。 |
a*****s
发帖数: 8146 | 18 我觉得斑竹处理的很公正.
还是多发点时间看看怎么炒股赚钱吧. |
n******m
发帖数: 554 | 19 中国人都喜欢跟风人云亦云吗
这个事情DUODUO是有问题，但是程序正义很重要，要封两个攻击‘算什么玩意儿的’的
都要封。 |
d******d
发帖数: 1037 | 20 别混淆视听；不是因为“什么玩意儿”被封的。
【在 n******m 的大作中提到】
: 中国人都喜欢跟风人云亦云吗
: 这个事情DUODUO是有问题，但是程序正义很重要，要封两个攻击‘算什么玩意儿的’的
: 都要封。
|
|
|
w****o
发帖数: 2210 | 21 我觉得坏斑竹做的对，，前面investonly说得很好，不是所有问候朋友的话都能用来问
候朋友的父母的。一般你要是当人面说你SB啊，大部分人也都一笑了之，要是你说你爸
你妈SB啊，人家不跟你拼命呢。
【在 n******m 的大作中提到】
: 中国人都喜欢跟风人云亦云吗
: 这个事情DUODUO是有问题，但是程序正义很重要，要封两个攻击‘算什么玩意儿的’的
: 都要封。
|
d******e
发帖数: 6945 | 22 我的理解
第一个“什么玩意”打了擦边球，因为可以说“观点是什么玩意”，也可以说“人什么
玩意”。
但是duoduo就是直接去了第二个。
【在 n******m 的大作中提到】
: 中国人都喜欢跟风人云亦云吗
: 这个事情DUODUO是有问题，但是程序正义很重要，要封两个攻击‘算什么玩意儿的’的
: 都要封。
|
j****4
发帖数: 604 | |
n******m
发帖数: 554 | 24 不要以恶意推测别的网友
那是什么，难道是‘滚’？还是在什么玩意儿之前加上了‘亲属’的缘故？
既然加上亲属算是攻击，那直接攻击本人也应该算是攻击
【在 d******d 的大作中提到】
: 别混淆视听；不是因为“什么玩意儿”被封的。
|
S***a
发帖数: 1072 | 25 好久没有看到这么新鲜的人类了，比股市可有意思多了。俺正看的高兴,坏公司把幕给
拉了....
【在 p********9 的大作中提到】
: badcompany，我的逻辑很简单：
: 你告诉我，那句话不算人身攻击，然后我才套用的，现在你又说我拿那句话骂他父母了
: ？ 请问你这是什么标准？那句话到底是不是人身攻击啊？
: 我公布我们沟通的全部短信！ 让大家给做个裁判！
: 寄信人: duoduo2010 (朵朵)
: 标 题: Re: 关于ipad很重要的一个物理参数
: 发信站: 未名空间 (Wed Feb 3 11:20:15 2010)
: 来 源: 24.87.
: 好，那我用这句话的时候，也不能算人身攻击。
: 你看好了，今天我不收拾他，我就不是朵朵！
|
w****o
发帖数: 2210 | 26 我前面已经回了你的帖子了，前面investonly说得很好，不是所有问候朋友的话都能用
来问候朋友的父母的。一般你要是当人面说你SB啊，大部分人也都一笑了之，要是你说
你爸你妈SB啊，人家不跟你拼命呢。
很多话用在本人身上是调侃，用在父母身上就是赤裸裸的攻击了。
【在 n******m 的大作中提到】
: 不要以恶意推测别的网友
: 那是什么，难道是‘滚’？还是在什么玩意儿之前加上了‘亲属’的缘故？
: 既然加上亲属算是攻击，那直接攻击本人也应该算是攻击
|
d******d
发帖数: 1037 | 27 看看大家的反应，你就应该明白坏公司没有错；还有“什么玩意儿”之前可以是“观点
”，但不能是别人的父母！这是最基本的道德水准。
【在 n******m 的大作中提到】
: 不要以恶意推测别的网友
: 那是什么，难道是‘滚’？还是在什么玩意儿之前加上了‘亲属’的缘故？
: 既然加上亲属算是攻击，那直接攻击本人也应该算是攻击
|
w*****n
发帖数: 310 | |
n******m
发帖数: 554 | 29 这么说有点道理，确实加上你爸你妈确实增加了攻击性。
但是如何算是需要处罚的人生攻击，where do you draw the line 感觉过于主观。
这个不像是超速，有一个确定的数字。超过这个数字被警察抓了无话可说。
现在这样划模糊的界限后果很可能是大家都打擦边球。
我并非针对谁，只是提供一些反面的意见。不然大家都一股脑的支持一方...让我想到
了‘独裁者试验’。
【在 w****o 的大作中提到】
: 我前面已经回了你的帖子了，前面investonly说得很好，不是所有问候朋友的话都能用
: 来问候朋友的父母的。一般你要是当人面说你SB啊，大部分人也都一笑了之，要是你说
: 你爸你妈SB啊，人家不跟你拼命呢。
: 很多话用在本人身上是调侃，用在父母身上就是赤裸裸的攻击了。
|
c****o
发帖数: 384 | |
|
|
e*****r
发帖数: 663 | |
l**********o
发帖数: 9952 | 32 个人感觉坏公司处理得没问题。开始那个“什么玩意”就是随口一说，有点鄙视的味道
，后来回击的那个一大堆，还攻击人父母，还有“恶心，滚”攻击性比“什么玩意”强
多了。量变导致质变。 |
