b********y 发帖数: 5829 | 1 【 以下文字转载自 Complain 讨论区 】
发信人: duoduo2010 (朵朵), 信区: Complain
标 题: 投诉stock版板斧badcompay的不公正处理行为
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 3 11:58:20 2010, 美东)
今早,有位网友叫lexian,到我的帖子下,出言不逊, 以“什么玩意”来进行人身侮辱
,我当即致信给板斧badcompany, 他回复说, 这个不算脏话,不是人身攻击。
我说,既然板斧说这不是人身攻击,那我也用这样的话。然后我发了帖子,被
badcompany给封了。他又说我是攻击人了。我就是用这样的词来套用的。我告诉他,如
果不处理,我就去版务, 他回复说: 随便,从现在开始,你给我的邮件一律删除。
请问这样的板斧,处理公正么?
下面是整个过程的证据:
http://www.mitbbs.com/article_t0/Stock/32586611.html
发信人: Lexian (蒙古大夫), 信区: Stock
标 题: Re: 关于ipad很重要的一个物理参数
发信站: BBS 未名空间站 (Wed |
p********9 发帖数: 3732 | 2 为什么你要掩盖真相的全部呢?
寄信人: duoduo2010 (朵朵)
标 题: Re:duoduo2010被取消在Stock版的发文权限
发信站: 未名空间 (Wed Feb 3 11:46:32 2010)
来 源: 24.87.
你好自相矛盾啊。。。
那句话既然不算攻击,怎么叫攻击他父母了?
你给我讲清楚! 哪有你这样前后矛盾的! |
L******w 发帖数: 970 | |
d******d 发帖数: 1037 | |
i********y 发帖数: 2263 | 5 都炒股了还是汗牛
【在 b********y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 【 以下文字转载自 Complain 讨论区 】 : 发信人: duoduo2010 (朵朵), 信区: Complain : 标 题: 投诉stock版板斧badcompay的不公正处理行为 : 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 3 11:58:20 2010, 美东) : 今早,有位网友叫lexian,到我的帖子下,出言不逊, 以“什么玩意”来进行人身侮辱 : ,我当即致信给板斧badcompany, 他回复说, 这个不算脏话,不是人身攻击。 : 我说,既然板斧说这不是人身攻击,那我也用这样的话。然后我发了帖子,被 : badcompany给封了。他又说我是攻击人了。我就是用这样的词来套用的。我告诉他,如 : 果不处理,我就去版务, 他回复说: 随便,从现在开始,你给我的邮件一律删除。 : 请问这样的板斧,处理公正么?
|
g*****u 发帖数: 14294 | |
d******d 发帖数: 1037 | 7 建议斑竹把它列为本版不受欢迎的id;ban it for good. |
p********9 发帖数: 3732 | 8 badcompany,我的逻辑很简单:
你告诉我,那句话不算人身攻击,然后我才套用的,现在你又说我拿那句话骂他父母了
? 请问你这是什么标准?那句话到底是不是人身攻击啊?
我公布我们沟通的全部短信! 让大家给做个裁判!
寄信人: duoduo2010 (朵朵)
标 题: Re: 关于ipad很重要的一个物理参数
发信站: 未名空间 (Wed Feb 3 11:20:15 2010)
来 源: 24.87.
好,那我用这句话的时候,也不能算人身攻击。
你看好了,今天我不收拾他,我就不是朵朵!
里挑: : 衅滋扰。
【在 b********y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 【 以下文字转载自 Complain 讨论区 】 : 发信人: duoduo2010 (朵朵), 信区: Complain : 标 题: 投诉stock版板斧badcompay的不公正处理行为 : 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 3 11:58:20 2010, 美东) : 今早,有位网友叫lexian,到我的帖子下,出言不逊, 以“什么玩意”来进行人身侮辱 : ,我当即致信给板斧badcompany, 他回复说, 这个不算脏话,不是人身攻击。 : 我说,既然板斧说这不是人身攻击,那我也用这样的话。然后我发了帖子,被 : badcompany给封了。他又说我是攻击人了。我就是用这样的词来套用的。我告诉他,如 : 果不处理,我就去版务, 他回复说: 随便,从现在开始,你给我的邮件一律删除。 : 请问这样的板斧,处理公正么?
|
L******w 发帖数: 970 | 9 马甲出来了。
【在 p********9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : badcompany,我的逻辑很简单: : 你告诉我,那句话不算人身攻击,然后我才套用的,现在你又说我拿那句话骂他父母了 : ? 请问你这是什么标准?那句话到底是不是人身攻击啊? : 我公布我们沟通的全部短信! 让大家给做个裁判! : 寄信人: duoduo2010 (朵朵) : 标 题: Re: 关于ipad很重要的一个物理参数 : 发信站: 未名空间 (Wed Feb 3 11:20:15 2010) : 来 源: 24.87. : 好,那我用这句话的时候,也不能算人身攻击。 : 你看好了,今天我不收拾他,我就不是朵朵!
|
p********9 发帖数: 3732 | 10 明明是badcompany持有双重标准, lexian用那句话就不算人身攻击,我用就算了??
??
是他告诉我那句话不算人身攻击的,我怎么骂他父母了?? 难道说badcompany还是认
可那句话是骂人的话???
我就是想不通这个理儿! |
|
|
k*******n 发帖数: 8891 | 11 真搞不清这个duoduo是何方神圣,一来股版就把这里搞个鸡飞狗跳,人仰马翻,我等小
辈真是佩服得紧~ |
i********y 发帖数: 2263 | 12 不是所有问候朋友的话都能用来问候朋友的父母的
这不是很简单的逻辑吗?
【在 p********9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : badcompany,我的逻辑很简单: : 你告诉我,那句话不算人身攻击,然后我才套用的,现在你又说我拿那句话骂他父母了 : ? 请问你这是什么标准?那句话到底是不是人身攻击啊? : 我公布我们沟通的全部短信! 让大家给做个裁判! : 寄信人: duoduo2010 (朵朵) : 标 题: Re: 关于ipad很重要的一个物理参数 : 发信站: 未名空间 (Wed Feb 3 11:20:15 2010) : 来 源: 24.87. : 好,那我用这句话的时候,也不能算人身攻击。 : 你看好了,今天我不收拾他,我就不是朵朵!
|
w****o 发帖数: 2210 | 13 更年期大妈吧
就算是更年期大妈我也没见过脾气这么冲的。
【在 k*******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 真搞不清这个duoduo是何方神圣,一来股版就把这里搞个鸡飞狗跳,人仰马翻,我等小 : 辈真是佩服得紧~
|
p**********t 发帖数: 1098 | 14 有力气多赚点钱,在这里都是娱乐,不用太认真吧!!
【在 p********9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 明明是badcompany持有双重标准, lexian用那句话就不算人身攻击,我用就算了?? : ?? : 是他告诉我那句话不算人身攻击的,我怎么骂他父母了?? 难道说badcompany还是认 : 可那句话是骂人的话??? : 我就是想不通这个理儿!
|
w****o 发帖数: 2210 | 15 re
一般你要是当人面说你SB啊,大部分人也都一笑了之,要是你说你爸你妈SB啊,人家不
跟你拼命呢。
【在 i********y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不是所有问候朋友的话都能用来问候朋友的父母的 : 这不是很简单的逻辑吗?
|
d******d 发帖数: 1037 | 16 OK;给你个例子:“母猪啊”;“你母猪啊”
没骂你吧?
【在 p********9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 明明是badcompany持有双重标准, lexian用那句话就不算人身攻击,我用就算了?? : ?? : 是他告诉我那句话不算人身攻击的,我怎么骂他父母了?? 难道说badcompany还是认 : 可那句话是骂人的话??? : 我就是想不通这个理儿!
|
d******e 发帖数: 6945 | 17 也趟一次浑水,我个人看了duoduo的帖子,感觉:
1. 智商不好说,也许很高。尤其是横跨物理层,MAC和协议层的科研,并且还懂电磁辐
射。
2. 情商很确定,实在需要改进。
个人对他/她有印象的事情:
1. 说2009年自己200多次交易,只有1次亏损。有吹牛的嫌疑。
2. 和bom吵架
3. 和很多人都是要求人家说话客气点。问题是,这个班上大家一直都是这种口气说话
,也没见其他人要要求别人说话客气点。 |
a*****s 发帖数: 8146 | 18 我觉得斑竹处理的很公正.
还是多发点时间看看怎么炒股赚钱吧. |
n******m 发帖数: 554 | 19 中国人都喜欢跟风人云亦云吗
这个事情DUODUO是有问题,但是程序正义很重要,要封两个攻击‘算什么玩意儿的’的
都要封。 |
d******d 发帖数: 1037 | 20 别混淆视听;不是因为“什么玩意儿”被封的。
【在 n******m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国人都喜欢跟风人云亦云吗 : 这个事情DUODUO是有问题,但是程序正义很重要,要封两个攻击‘算什么玩意儿的’的 : 都要封。
|
|
|
w****o 发帖数: 2210 | 21 我觉得坏斑竹做的对,,前面investonly说得很好,不是所有问候朋友的话都能用来问
候朋友的父母的。一般你要是当人面说你SB啊,大部分人也都一笑了之,要是你说你爸
你妈SB啊,人家不跟你拼命呢。
【在 n******m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国人都喜欢跟风人云亦云吗 : 这个事情DUODUO是有问题,但是程序正义很重要,要封两个攻击‘算什么玩意儿的’的 : 都要封。
|
d******e 发帖数: 6945 | 22 我的理解
第一个“什么玩意”打了擦边球,因为可以说“观点是什么玩意”,也可以说“人什么
玩意”。
但是duoduo就是直接去了第二个。
【在 n******m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国人都喜欢跟风人云亦云吗 : 这个事情DUODUO是有问题,但是程序正义很重要,要封两个攻击‘算什么玩意儿的’的 : 都要封。
|
j****4 发帖数: 604 | |
n******m 发帖数: 554 | 24 不要以恶意推测别的网友
那是什么,难道是‘滚’?还是在什么玩意儿之前加上了‘亲属’的缘故?
既然加上亲属算是攻击,那直接攻击本人也应该算是攻击
【在 d******d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 别混淆视听;不是因为“什么玩意儿”被封的。
|
S***a 发帖数: 1072 | 25 好久没有看到这么新鲜的人类了,比股市可有意思多了。俺正看的高兴,坏公司把幕给
拉了....
【在 p********9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : badcompany,我的逻辑很简单: : 你告诉我,那句话不算人身攻击,然后我才套用的,现在你又说我拿那句话骂他父母了 : ? 请问你这是什么标准?那句话到底是不是人身攻击啊? : 我公布我们沟通的全部短信! 让大家给做个裁判! : 寄信人: duoduo2010 (朵朵) : 标 题: Re: 关于ipad很重要的一个物理参数 : 发信站: 未名空间 (Wed Feb 3 11:20:15 2010) : 来 源: 24.87. : 好,那我用这句话的时候,也不能算人身攻击。 : 你看好了,今天我不收拾他,我就不是朵朵!
|
w****o 发帖数: 2210 | 26 我前面已经回了你的帖子了,前面investonly说得很好,不是所有问候朋友的话都能用
来问候朋友的父母的。一般你要是当人面说你SB啊,大部分人也都一笑了之,要是你说
你爸你妈SB啊,人家不跟你拼命呢。
很多话用在本人身上是调侃,用在父母身上就是赤裸裸的攻击了。
【在 n******m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不要以恶意推测别的网友 : 那是什么,难道是‘滚’?还是在什么玩意儿之前加上了‘亲属’的缘故? : 既然加上亲属算是攻击,那直接攻击本人也应该算是攻击
|
d******d 发帖数: 1037 | 27 看看大家的反应,你就应该明白坏公司没有错;还有“什么玩意儿”之前可以是“观点
”,但不能是别人的父母!这是最基本的道德水准。
【在 n******m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不要以恶意推测别的网友 : 那是什么,难道是‘滚’?还是在什么玩意儿之前加上了‘亲属’的缘故? : 既然加上亲属算是攻击,那直接攻击本人也应该算是攻击
|
w*****n 发帖数: 310 | |
n******m 发帖数: 554 | 29 这么说有点道理,确实加上你爸你妈确实增加了攻击性。
但是如何算是需要处罚的人生攻击,where do you draw the line 感觉过于主观。
这个不像是超速,有一个确定的数字。超过这个数字被警察抓了无话可说。
现在这样划模糊的界限后果很可能是大家都打擦边球。
我并非针对谁,只是提供一些反面的意见。不然大家都一股脑的支持一方...让我想到
了‘独裁者试验’。
【在 w****o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我前面已经回了你的帖子了,前面investonly说得很好,不是所有问候朋友的话都能用 : 来问候朋友的父母的。一般你要是当人面说你SB啊,大部分人也都一笑了之,要是你说 : 你爸你妈SB啊,人家不跟你拼命呢。 : 很多话用在本人身上是调侃,用在父母身上就是赤裸裸的攻击了。
|
c****o 发帖数: 384 | |
|
|
e*****r 发帖数: 663 | |
l**********o 发帖数: 9952 | 32 个人感觉坏公司处理得没问题。开始那个“什么玩意”就是随口一说,有点鄙视的味道
,后来回击的那个一大堆,还攻击人父母,还有“恶心,滚”攻击性比“什么玩意”强
多了。量变导致质变。 |