a*******9
发帖数: 2265 | 1 为什么大家都认为股市要跌呢？
这么多好消息， 而且都来自基本面， 大家为什么就不能给我一个看空的理由呢？
难道是我脑子不能get the trend了? 好像都不是。
是做空的脑子被lu踢了 ：）
buy buy buy
buy with your own money
buy on any dip!
Housing starts and import prices both exceeded expectations. Housing
starts
rose 2.8% in January. Building permits fell, but were in line with
estimates. Import prices rose 1.4% in January, largely due to higher oil
prices, compared to an upwardly revised 0.2% increase in December. |
a*******9
发帖数: 2265 | 2 看来是feb被lu踢到了下体， 猛地没有预兆的加息了。
你下意识的反应是什么？ |
x*******o
发帖数: 2581 | |
a*******9
发帖数: 2265 | 4 today's data is bad.
【在 x*******o 的大作中提到】
: 首次申请失业人口增加？
|
x*******o
发帖数: 2581 | 5 财报利润提高主要基于减少开支，而不是增加销量？
去年股价上升已远超过实体经济的复苏，或者说实体经济增长没有达到预期 |
s****l
发帖数: 10462 | 6 失业率据说是滞后的
从消息层面上来说，确实是好消息居多。
谨慎看牛，下周五至少高出10400。
【在 x*******o 的大作中提到】
: 首次申请失业人口增加？
|
s****l
发帖数: 10462 | 7 是不是已经price-in了就难说了，所以谨慎看牛。看熊实在是没有理由，你要看猪还有
说头。
【在 x*******o 的大作中提到】
: 财报利润提高主要基于减少开支，而不是增加销量？
: 去年股价上升已远超过实体经济的复苏，或者说实体经济增长没有达到预期
|
x*******o
发帖数: 2581 | 8 其实大盘如何，又有什么关系？主要看选的股票是否涨。今天大盘大涨，我买的gs还是
跌。说不定明天大盘大跌，高盛大涨呢？（估计我在做梦） |
g8
发帖数: 3784 | |
x*******o
发帖数: 2581 | |
|
|
s****l
发帖数: 10462 | 11 当然有关系了，牛市里面普通的ER都可以蹦老高，熊市里面过得去的ER都可以向下跳开。
这个大盘涨多个股不涨，时间长了他家PE就会比同行业的兄弟姐妹低得多，那它就是所
谓的被低估了的股票，终究会被买起来的。
【在 x*******o 的大作中提到】
: 其实大盘如何，又有什么关系？主要看选的股票是否涨。今天大盘大涨，我买的gs还是
: 跌。说不定明天大盘大跌，高盛大涨呢？（估计我在做梦）
|
a*******9
发帖数: 2265 | 12 对投行， 今天的消息不是很好吧。
搞SPY， 就只用看大盘乐
【在 x*******o 的大作中提到】
: 其实大盘如何，又有什么关系？主要看选的股票是否涨。今天大盘大涨，我买的gs还是
: 跌。说不定明天大盘大跌，高盛大涨呢？（估计我在做梦）
|
x*******o
发帖数: 2581 | |
S*******s
发帖数: 13043 | |
x*******o
发帖数: 2581 | 15 太好了，全被套进去了，接下来一个月可以不用关心股市了 |
s****l
发帖数: 10462 | 16 现在已经确定了调整结束了吧。中期看牛。
【在 s****l 的大作中提到】
: 是不是已经price-in了就难说了，所以谨慎看牛。看熊实在是没有理由，你要看猪还有
: 说头。
|
a*******9
发帖数: 2265 | 17 今天引用一下以前的帖子！
【在 a*******9 的大作中提到】
: 为什么大家都认为股市要跌呢？
: 这么多好消息， 而且都来自基本面， 大家为什么就不能给我一个看空的理由呢？
: 难道是我脑子不能get the trend了? 好像都不是。
: 是做空的脑子被lu踢了 ：）
: buy buy buy
: buy with your own money
: buy on any dip!
: Housing starts and import prices both exceeded expectations. Housing
: starts
: rose 2.8% in January. Building permits fell, but were in line with
|
