v****e
发帖数: 19471 | 1 if this conviction drags along for sometime. now it's just the tip of the
iceberg. that sales guy will sell his bosses for sure, and lawyers are lined
up to sue every bank that facilitated such gambles. |
N**Q
发帖数: 66 | 2 That means FAS goes to 40!
FAS put could be really juicy.
lined
【在 v****e 的大作中提到】
: if this conviction drags along for sometime. now it's just the tip of the
: iceberg. that sales guy will sell his bosses for sure, and lawyers are lined
: up to sue every bank that facilitated such gambles.
|
w****o
发帖数: 2210 | 3 那岂不是意味着我们应该买卤蛋了
【在 N**Q 的大作中提到】
: That means FAS goes to 40!
: FAS put could be really juicy.
:
: lined
|
v****e
发帖数: 19471 | 4 卤蛋应该不受影响吧，这事儿主要还是大银行们要喝一壶
【在 w****o 的大作中提到】
: 那岂不是意味着我们应该买卤蛋了
|
T*********s
发帖数: 17839 | 5 he mean FAZ :) you missed the story
【在 v****e 的大作中提到】
: 卤蛋应该不受影响吧，这事儿主要还是大银行们要喝一壶
|
w*******r
发帖数: 1699 | 6 vankie 那你买faz了么？
不要误导青蛙阿 |
v****e
发帖数: 19471 | 7 青蛙不就是用来误导的么？
【在 w*******r 的大作中提到】
: vankie 那你买faz了么？
: 不要误导青蛙阿
|
b********y
发帖数: 5829 | 8 不太认同。
1.这只是个案，我不认为会牵扯到所有投行，SEC处理的方式是明显的法不责众
2.一个很重要的事实是金融行业利润大幅回升。
the
lined
【在 v****e 的大作中提到】
: if this conviction drags along for sometime. now it's just the tip of the
: iceberg. that sales guy will sell his bosses for sure, and lawyers are lined
: up to sue every bank that facilitated such gambles.
|
w*******r
发帖数: 1699 | 9 qie
【在 v****e 的大作中提到】
: 青蛙不就是用来误导的么？
|
v****e
发帖数: 19471 | 10 几个大的都牵扯的，07年年初那会儿这个东西是common practice。评级机构估计也要
牵扯进来，因为所有AAA的章都是他们盖的。
【在 b********y 的大作中提到】
: 不太认同。
: 1.这只是个案，我不认为会牵扯到所有投行，SEC处理的方式是明显的法不责众
: 2.一个很重要的事实是金融行业利润大幅回升。
:
: the
: lined
|
|
|
v****e
发帖数: 19471 | 11 by the way, chunk of that profit is made of trading revenue, you know what
that means.
【在 b********y 的大作中提到】
: 不太认同。
: 1.这只是个案，我不认为会牵扯到所有投行，SEC处理的方式是明显的法不责众
: 2.一个很重要的事实是金融行业利润大幅回升。
:
: the
: lined
|
E*********r
发帖数: 4984 | 12 虽然这是个案，但是政府明显地要加强惩治金融的力度，千万不要忘记，金融的利润是
建立在政府提供的刺激政策上，常规业务的表现差强人意。金融刺激的效应下半年会消
退，收紧政策一来，利率一升，银行赚钱就不容易了。另外， 那些坏账并没有消失，
还在账上，纳税人是不会买单了，政府的赤字已经有点离谱，那么除了银行自己消化，
还指望谁？
一些银行的股价已经回到了经济危机之前，对于目前的经济状况显然不合情理。 政府
不做些劫富济贫，狠狠打压金融界Wall Street那帮吸血鬼的话，简直难以平民愤。 |
b********y
发帖数: 5829 | 13 几大投行早就有一大堆诉讼案了吧？死猪不怕开水烫，养了那么多律师，官司能打好多
年呢。
我还没看刘易斯那本书，不过我的理解是SEC起诉的不是他们的common practice，而是
故意误导客
户，这个证据很难抓吧？
我的直觉是最后以狗剩分拆私有化了事。
【在 v****e 的大作中提到】
: 几个大的都牵扯的，07年年初那会儿这个东西是common practice。评级机构估计也要
: 牵扯进来，因为所有AAA的章都是他们盖的。
|
b********y
发帖数: 5829 | 14 狗剩的trading profit主要是high frequency
what
【在 v****e 的大作中提到】
: by the way, chunk of that profit is made of trading revenue, you know what
: that means.
|
v****e
发帖数: 19471 | 15 分拆有可能，但是可能性不是非常大，可能就是罚款了事吧。但是有这个不确定性存在
，投资者就不敢押大了，股价自然要下来。如果真的有分拆的预期的话，那么整个行业
的利润率预期都会被下调，那就难看了。
【在 b********y 的大作中提到】
: 几大投行早就有一大堆诉讼案了吧？死猪不怕开水烫，养了那么多律师，官司能打好多
: 年呢。
: 我还没看刘易斯那本书，不过我的理解是SEC起诉的不是他们的common practice，而是
: 故意误导客
: 户，这个证据很难抓吧？
: 我的直觉是最后以狗剩分拆私有化了事。
|
E*********r
发帖数: 4984 | 16 今天yahoo上有一篇文章，认为SEC在内外交困的时候甩出GS这件事，就是要重振威信，
来弥补Madoff和对BOA太过客气所留下的不好的形象。文章认为，从各种收集的证据而
言，SEC可以轻松地赢得这场官司。说实话，双方都输不起，但是SEC有政府撑腰。律师
固然可以起一点作用，但是法律还是以事实说话， SEC没有证据是不敢动Wall Street
的那些大财团的。要敢搞的话，也务必能保证赢面，不然SEC自己都可能不保 。 |
