e*****e
发帖数: 335 | 1 （1）比起欧美公司，技术没有优势（我没有做过具体调查）
（2）廉价劳动力优势逐渐散失
（3）外贸出口环境恶化，订单减少
（4）遍地开花，产能严重过剩
（5）管理落后，目光短浅，弄虚作假，虚报财表，坑蒙拐骗
请补充！
综上，做空有的赚。做多也有的赚（关键是买入点合适）。掌握了骗子手段，拥有高超的短线技术，就可以叱
咤风云，所向披靡，战无不胜，攻无不克了。 |
p**i
发帖数: 882 | 2 拜求怎么 "掌握了骗子手段，拥有高超的短线技术" |
v****e
发帖数: 19471 | 3 LDK还活着的唯一原因是如果它倒了新余整个就业市场和政府也要一起倒掉。除此以外它
没有任何存在的必要。
【在 e*****e 的大作中提到】
: （1）比起欧美公司，技术没有优势（我没有做过具体调查）
: （2）廉价劳动力优势逐渐散失
: （3）外贸出口环境恶化，订单减少
: （4）遍地开花，产能严重过剩
: （5）管理落后，目光短浅，弄虚作假，虚报财表，坑蒙拐骗
: 请补充！
: 综上，做空有的赚。做多也有的赚（关键是买入点合适）。掌握了骗子手段，拥有高超的短线技术，就可以叱
: 咤风云，所向披靡，战无不胜，攻无不克了。
|
w*****m
发帖数: 20421 | |
e*****e
发帖数: 335 | 5 吹牛比，不上税，随便说这玩的，呵呵
【在 p**i 的大作中提到】
: 拜求怎么 "掌握了骗子手段，拥有高超的短线技术"
|
c*****t
发帖数: 10738 | 6 新余政府一直在往LDK砸钱？
外它
【在 v****e 的大作中提到】
: LDK还活着的唯一原因是如果它倒了新余整个就业市场和政府也要一起倒掉。除此以外它
: 没有任何存在的必要。
|
v****e
发帖数: 19471 | 7 oh yeah, LDK早已是江西省的一块心病。
【在 c*****t 的大作中提到】
: 新余政府一直在往LDK砸钱？
:
: 外它
|
h*********e
发帖数: 6226 | |
y***n
发帖数: 4103 | |
m********0
发帖数: 2717 | 10 这行业光制造需要什么技术？
目前谁比谁都没什么优势。
2不同意。
3同意。
4同意。
超的短线技术，
就可以叱
【在 e*****e 的大作中提到】
: （1）比起欧美公司，技术没有优势（我没有做过具体调查）
: （2）廉价劳动力优势逐渐散失
: （3）外贸出口环境恶化，订单减少
: （4）遍地开花，产能严重过剩
: （5）管理落后，目光短浅，弄虚作假，虚报财表，坑蒙拐骗
: 请补充！
: 综上，做空有的赚。做多也有的赚（关键是买入点合适）。掌握了骗子手段，拥有高超的短线技术，就可以叱
: 咤风云，所向披靡，战无不胜，攻无不克了。
|
|
|
g*q
发帖数: 26623 | 11 中国人力成本的优势要完全消失，还有几十年时间。
技术研发和小厂的过度竞争虽然是问题，但是对于大厂（比如STP）还是能对付的。作
为目前世界产量第一的大厂，技术研发还是有优势的，销售上也比小厂有优势。
最重要的是，现在太阳能的成本已经非常非常低了。STP的综合成本目前是$1.3/W左右
，而且可以接着降。要知道在美国，老煤电环保改造一般就要$0.7-$1/W(Mirant在MD的
厂花了差不多$2B)，新建合环保要求的煤电估计>$1.3/W。新建天然气电厂还要大约$1
。 |
x******0
发帖数: 1058 | 12 Do you really know power industry?
2008 cost for a typical 600 MW power plant is around $2 billion. Then it
will be $3.3/W or $3333/kW.
STP的综合成本目前是$1.3/W左右? IMPOSSIBLE
要知道在美国，老煤电环保改造一般就要$0.7-$1/W(Mirant在MD的
1 |
g*q
发帖数: 26623 | 13 STP的成本是公开的，每个ER call都说了的。有什么impossible的？
各种电厂的成本不太一样，MIR的2400MW脱硫改造花了1.672B，不是新建
http://www.prnewswire.com/news-releases/mirant-completes-167b-air-quality-control-installation-79791077.html
Duke的新煤电厂620MW,$2.9B，一瓦接近$5。
http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5hu2D956IBBOhzB1u0RGeozyjq_owD9F4FSSO0
燃气电厂一般便宜一点,应该不会到$3。
【在 x******0 的大作中提到】
: Do you really know power industry?
: 2008 cost for a typical 600 MW power plant is around $2 billion. Then it
: will be $3.3/W or $3333/kW.
: STP的综合成本目前是$1.3/W左右? IMPOSSIBLE
: 要知道在美国，老煤电环保改造一般就要$0.7-$1/W(Mirant在MD的
: 1
|
G**Y
发帖数: 33224 | 14 （1）不是据说很多国内的太阳能是欧美投资的马。
超的短线技术，就可以叱
【在 e*****e 的大作中提到】
: （1）比起欧美公司，技术没有优势（我没有做过具体调查）
: （2）廉价劳动力优势逐渐散失
: （3）外贸出口环境恶化，订单减少
: （4）遍地开花，产能严重过剩
: （5）管理落后，目光短浅，弄虚作假，虚报财表，坑蒙拐骗
: 请补充！
: 综上，做空有的赚。做多也有的赚（关键是买入点合适）。掌握了骗子手段，拥有高超的短线技术，就可以叱
: 咤风云，所向披靡，战无不胜，攻无不克了。
|
o******y
发帖数: 233 | 15 PV is not solar energy's hope
maybe only concentrating solar thermal tech could save solar |
x***4
发帖数: 475 | 16
没有优势，但是也没有劣势。
规模优势，足以和廉价劳动力媲美。
短期减少，长期看好。
将出现整合和淘汰。
表面现象，瑕不掩瑜。
超的短线技术，就可以叱
【在 e*****e 的大作中提到】
: （1）比起欧美公司，技术没有优势（我没有做过具体调查）
: （2）廉价劳动力优势逐渐散失
: （3）外贸出口环境恶化，订单减少
: （4）遍地开花，产能严重过剩
: （5）管理落后，目光短浅，弄虚作假，虚报财表，坑蒙拐骗
: 请补充！
: 综上，做空有的赚。做多也有的赚（关键是买入点合适）。掌握了骗子手段，拥有高超的短线技术，就可以叱
: 咤风云，所向披靡，战无不胜，攻无不克了。
|
b****y
发帖数: 1010 | 17 （1）比起欧美公司，技术没有优势（我没有做过具体调查）
答： 这又不是高科技，要什么技术优势？
（2）廉价劳动力优势逐渐散失
答： 这个“逐渐散失”的半衰期是多少年？要是超过15年，现在不用考虑。
（3）外贸出口环境恶化，订单减少
答： 同意。 看看内部订单了。
（4）遍地开花，产能严重过剩
答： 要死，也不会是成本低的先死吧？ 等死了一批，产能不就不过剩了？
（5）管理落后，目光短浅，弄虚作假，虚报财表，坑蒙拐骗
答：多数上市公司都有“管理落后，目光短浅”的毛病。
“弄虚作假，虚报财表，坑蒙拐骗”---- 难道这不是大多数上市公司具有的基本“美
德”吗？ |
z***n
发帖数: 590 | 18 You can not compare like this only on the cost side. You also have to
consider the output. For solar, the final construction cost is around $5
to $6/w now in U.S, but the output is less than 10% of coal/ng/nuclear
fired power plant. The payback is still too long.
quality-control-installation-79791077.html
http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5hu2D956IBBOhzB1u0RGeozyj
q_owD9F4FSSO0
【在 g*q 的大作中提到】
: STP的成本是公开的，每个ER call都说了的。有什么impossible的？
: 各种电厂的成本不太一样，MIR的2400MW脱硫改造花了1.672B，不是新建
: http://www.prnewswire.com/news-releases/mirant-completes-167b-air-quality-control-installation-79791077.html
: Duke的新煤电厂620MW,$2.9B，一瓦接近$5。
: http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5hu2D956IBBOhzB1u0RGeozyjq_owD9F4FSSO0
: 燃气电厂一般便宜一点,应该不会到$3。
|
m********0
发帖数: 2717 | 19 先问问他们的民工工资有多少。
再想想上游厂商在政府扶持下不计成本的干。
【在 x******0 的大作中提到】
: Do you really know power industry?
: 2008 cost for a typical 600 MW power plant is around $2 billion. Then it
: will be $3.3/W or $3333/kW.
: STP的综合成本目前是$1.3/W左右? IMPOSSIBLE
: 要知道在美国，老煤电环保改造一般就要$0.7-$1/W(Mirant在MD的
: 1
|
x******0
发帖数: 1058 | 20 If "STP的综合成本目前是$1.3/W左右" is true, building a solar power plant
with the same output is 1/2 less than a traditional coal power plant.
According my guess (i am not familiar with solar industry), operating cost
of a solar power plant has to be much lower than a coal power plant because
the solar power plant does not need fuel.
If solar power plants have so many advantages, why do I not see so many
solar power plants?
【在 g*q 的大作中提到】
: STP的成本是公开的，每个ER call都说了的。有什么impossible的？
: 各种电厂的成本不太一样，MIR的2400MW脱硫改造花了1.672B，不是新建
: http://www.prnewswire.com/news-releases/mirant-completes-167b-air-quality-control-installation-79791077.html
: Duke的新煤电厂620MW,$2.9B，一瓦接近$5。
: http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5hu2D956IBBOhzB1u0RGeozyjq_owD9F4FSSO0
: 燃气电厂一般便宜一点,应该不会到$3。
|
|
|
y*******9
发帖数: 360 | 21 所有的中国公司都有你说的几点毛病。中国万劫不复了。
超的短线技术，就可以叱
【在 e*****e 的大作中提到】
: （1）比起欧美公司，技术没有优势（我没有做过具体调查）
: （2）廉价劳动力优势逐渐散失
: （3）外贸出口环境恶化，订单减少
: （4）遍地开花，产能严重过剩
: （5）管理落后，目光短浅，弄虚作假，虚报财表，坑蒙拐骗
: 请补充！
: 综上，做空有的赚。做多也有的赚（关键是买入点合适）。掌握了骗子手段，拥有高超的短线技术，就可以叱
: 咤风云，所向披靡，战无不胜，攻无不克了。
|
a******u
发帖数: 239 | 22 就凭这几条瞎扯的论点，世界上没有一个新兴行业或市场能发展起来，拜托 |
w*****e
发帖数: 226 | 23
光技术不行，要廉价的技术。
你把paper上的东西拿来生产，肯定没戏。
至少现在还没看出来有什么影响。
新能源市场总体在膨胀。
最后成的还是那么几家，你要是非找没前途的，我也没辙。
想上位，没人是干净的。
超的短线技术，就可以叱
【在 e*****e 的大作中提到】
: （1）比起欧美公司，技术没有优势（我没有做过具体调查）
: （2）廉价劳动力优势逐渐散失
: （3）外贸出口环境恶化，订单减少
: （4）遍地开花，产能严重过剩
: （5）管理落后，目光短浅，弄虚作假，虚报财表，坑蒙拐骗
: 请补充！
: 综上，做空有的赚。做多也有的赚（关键是买入点合适）。掌握了骗子手段，拥有高超的短线技术，就可以叱
: 咤风云，所向披靡，战无不胜，攻无不克了。
|
j***0
发帖数: 169 | 24 买太阳能的就是找死。。
这个行业不会好，除非有新技术突破，由新技术，现在的厂都挂了。。 |
z***e
发帖数: 5600 | 25 As zazen pointed out, you can not compare coal and solar installation cost
like that
1. Balance of system cost in solar. Total system cost still at least 3-4 per
watt even
When module price came down a lot ( that 1.3 per watt module is about right
and
Will go lower
2. Total energy output a year at solar is much lower. Number of watt
installed is
Peak output of the module. Even in sunny places like California, average
solar hour
Is like 6 hours a day. If the solar system generates 20% watt x 365
【在 x******0 的大作中提到】
: If "STP的综合成本目前是$1.3/W左右" is true, building a solar power plant
: with the same output is 1/2 less than a traditional coal power plant.
: According my guess (i am not familiar with solar industry), operating cost
: of a solar power plant has to be much lower than a coal power plant because
: the solar power plant does not need fuel.
: If solar power plants have so many advantages, why do I not see so many
: solar power plants?
|
