g*****u
发帖数: 14294 | 1 最近这么多事情，肯定有机构/个人想减仓，想离场。可以合理地假设人越焦虑，愿意
接受的卖出价格就越低。那么Gap down达到的效果就是让最焦虑，最迫切减仓的人退出
。随着价格慢慢提高，不那么焦虑的人也给机会减仓。减到最后该减的都减了，该捞的
也捞了。这么搞几次，那股市能不稳住吗？
当然没有足够的利好也不能大涨，不然想卖的人又多了。 |
f**********g
发帖数: 4709 | 2 机构会笨到现在才减仓吗？
【在 g*****u 的大作中提到】
: 最近这么多事情，肯定有机构/个人想减仓，想离场。可以合理地假设人越焦虑，愿意
: 接受的卖出价格就越低。那么Gap down达到的效果就是让最焦虑，最迫切减仓的人退出
: 。随着价格慢慢提高，不那么焦虑的人也给机会减仓。减到最后该减的都减了，该捞的
: 也捞了。这么搞几次，那股市能不稳住吗？
: 当然没有足够的利好也不能大涨，不然想卖的人又多了。
|
T*U
发帖数: 22634 | |
c******e
发帖数: 1581 | 4 你内心矛盾焦虑啊。我的原则，牛就牛到底，跌到一定价位就捞点。反之作熊亦然。
【在 g*****u 的大作中提到】
: 最近这么多事情，肯定有机构/个人想减仓，想离场。可以合理地假设人越焦虑，愿意
: 接受的卖出价格就越低。那么Gap down达到的效果就是让最焦虑，最迫切减仓的人退出
: 。随着价格慢慢提高，不那么焦虑的人也给机会减仓。减到最后该减的都减了，该捞的
: 也捞了。这么搞几次，那股市能不稳住吗？
: 当然没有足够的利好也不能大涨，不然想卖的人又多了。
|
y***q
发帖数: 4147 | 5 顶这一段，也觉得低开高走反而更健康。
【在 g*****u 的大作中提到】
: 最近这么多事情，肯定有机构/个人想减仓，想离场。可以合理地假设人越焦虑，愿意
: 接受的卖出价格就越低。那么Gap down达到的效果就是让最焦虑，最迫切减仓的人退出
: 。随着价格慢慢提高，不那么焦虑的人也给机会减仓。减到最后该减的都减了，该捞的
: 也捞了。这么搞几次，那股市能不稳住吗？
: 当然没有足够的利好也不能大涨，不然想卖的人又多了。
|
z******t
发帖数: 1726 | |
g*****u
发帖数: 14294 | 7 机构们的timeframe跟一般人不同，投资目标也不同。很难讲他们是减还是不减。
机构出货也要出给其他机构的。散户想接也没那个量。
而且Market Maker既然愿意接货，那么价格就足够低，也有足够的对冲。Market Maker
有义务接货的。看过一篇论文，大概就是讲Market Maker库存越多，后继7天10来天涨
的概率越大涨幅越大。当然，MM在出货比较快，一有机会就会顺势减少库存。
【在 f**********g 的大作中提到】
: 机构会笨到现在才减仓吗？
|
c******e
发帖数: 1581 | 8 vix在跌。估计没什么大意外啦。
【在 g*****u 的大作中提到】
: 最近这么多事情，肯定有机构/个人想减仓，想离场。可以合理地假设人越焦虑，愿意
: 接受的卖出价格就越低。那么Gap down达到的效果就是让最焦虑，最迫切减仓的人退出
: 。随着价格慢慢提高，不那么焦虑的人也给机会减仓。减到最后该减的都减了，该捞的
: 也捞了。这么搞几次，那股市能不稳住吗？
: 当然没有足够的利好也不能大涨，不然想卖的人又多了。
|
g*****u
发帖数: 14294 | 9 确实焦虑。我的焦虑程度跟仓位也成正比。不过这没啥不好。
Rothchild说人要积聚巨大财富，就要胆大心细!
【在 c******e 的大作中提到】
: 你内心矛盾焦虑啊。我的原则，牛就牛到底，跌到一定价位就捞点。反之作熊亦然。
|
