s*******e
发帖数: 432 | 1 because of RMB's appreciation |
c*u
发帖数: 916 | 2 美国现在商店太多，工厂太少是病态的，把retail的人弄到manufacture里是好趋势。
【在 s*******e 的大作中提到】
: because of RMB's appreciation
|
S***a
发帖数: 3956 | 3 问题是RMB升个5%什么的对美国的manufacturer没用啊.
雇一个美国工人的成本能有一个中国工人的10倍.
【在 c*u 的大作中提到】
: 美国现在商店太多，工厂太少是病态的，把retail的人弄到manufacture里是好趋势。
|
m*****i
发帖数: 4342 | 4 Instead of one dollar store, they might have two dollar store.
3-5% appreciation will not make a huge difference anyway.
【在 s*******e 的大作中提到】
: because of RMB's appreciation
|
c*u
发帖数: 916 | 5 当然有用,按照你的说法,那么所有100%的工业都应该跑到中国去了，事实显然不是这样
，所以工人成本只是一个因素。举个例子，比如综合所有因素，人民币不升值有63%的
工业转移到中国，升值后可能只有59%的工业跑到中国去，
【在 S***a 的大作中提到】
: 问题是RMB升个5%什么的对美国的manufacturer没用啊.
: 雇一个美国工人的成本能有一个中国工人的10倍.
|
S***a
发帖数: 3956 | 6 美国不靠政治干预的话,现在确实是基本上100%的工业都应该跑到中国去了.
人民币升值一大受益者,是那些在中国生产然后在中国就地销售的跨国公司.升值可能会
刺激其他公司效法,进一步把产业移向中国.
【在 c*u 的大作中提到】
: 当然有用,按照你的说法,那么所有100%的工业都应该跑到中国去了，事实显然不是这样
: ，所以工人成本只是一个因素。举个例子，比如综合所有因素，人民币不升值有63%的
: 工业转移到中国，升值后可能只有59%的工业跑到中国去，
|
s*******e
发帖数: 432 | 7 You are right on this. However, they may have to lay off 10 people in retail
in order to hire probably 8 people in manufacture. You can think it in
another way, basically, the whole US are cut from being able to buy cheap
product and manufacture raw components from China. So they have to buy the
same thing on a more expensive price and will have less to spend on hiring
in the whole effect.
This effect will not only reflect on the personal consumption which will
exert price pressure on other prod
【在 c*u 的大作中提到】
: 当然有用,按照你的说法,那么所有100%的工业都应该跑到中国去了，事实显然不是这样
: ，所以工人成本只是一个因素。举个例子，比如综合所有因素，人民币不升值有63%的
: 工业转移到中国，升值后可能只有59%的工业跑到中国去，
|
