l*******r
发帖数: 3799 | 1 【 以下文字转载自 bluechips 俱乐部 】
发信人: liliwater (lyrist), 信区: bluechips
标 题: Simple facts of trading golden/death cross
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 2 19:02:25 2010, 美东)
If long S&P 500 index when SMA50 > SMA200 and
short S&P 500 index when SMA50 < SMA200
Pretty close overall gains as buy & hold, yet less drawdowns. |
y***r
发帖数: 16594 | 2 不short，只long呢？是不是要比bench mark差？ |
f*******t
发帖数: 1978 | 3 这种统计上的东西毫无意义
【在 y***r 的大作中提到】
: 不short，只long呢？是不是要比bench mark差？
|
g*****u
发帖数: 14294 | 4 勒杯葛同学是数学里面那个方向的？
给讲讲咋个毫无意义法。
【在 f*******t 的大作中提到】
: 这种统计上的东西毫无意义
|
w****k
发帖数: 6244 | 5 when to sell?
【在 l*******r 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 bluechips 俱乐部 】
: 发信人: liliwater (lyrist), 信区: bluechips
: 标 题: Simple facts of trading golden/death cross
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 2 19:02:25 2010, 美东)
: If long S&P 500 index when SMA50 > SMA200 and
: short S&P 500 index when SMA50 < SMA200
: Pretty close overall gains as buy & hold, yet less drawdowns.
|
f*******t
发帖数: 1978 | 6 统计上说90%的人炒股都亏钱， 你还在炒呀。。。8次死叉信号中5次是假的， 你碰
上的这次就可能是真地， 你能根据统计认为你没事吗？99%的飞机不会出事， 如果
你不幸在那个1%上， 对你就是100%。。
统计的东西只有你大量的重复才有意义， 问题是这大多数情况下是不可能地。
【在 g*****u 的大作中提到】
: 勒杯葛同学是数学里面那个方向的？
: 给讲讲咋个毫无意义法。
|
l*******r
发帖数: 3799 | 7 Similar. Drawdown seems better.
My point is, golden/death cross is not the way to seek alpha ... but it is
good to reduce risk.
【在 y***r 的大作中提到】
: 不short，只long呢？是不是要比bench mark差？
|
l*******r
发帖数: 3799 | 8 buy into golden cross, and sell into death cross.
【在 w****k 的大作中提到】
: when to sell?
|
