w****k
发帖数: 6244 | 1 是因为资本主义的逐利特性
为了盈利，拼命缩减各种成本
但人力成本（工资）的过分缩减，是不利正向循环的
老福特，当年给工人高工资，结果汽车才能越卖越多
现在不停的outsource，就是断自己的后路 |
w*******q
发帖数: 1764 | 2 不outsource就是日本。近30年美国发展的比欧洲日本快除了it革命以外就是大量转移
产业压低通货膨胀然后用金融创新来刺激消费，自然有副作用，但是在没有科技革命的
情况下，美国这样的国家想较快发展没有别的路。 |
h*******y
发帖数: 1563 | 3 不outresource怎么和其他对手竞争？
老美的跨国公司大部分还是把研发，设计，营销的环节放在美国的，外包的都是下游的
制造和低端客服这块，都是不给核心技术的那种。这次的危机在美国这方面的关键问题
还是出在花儿街的贪婪本性和美国人这几十年来的超额借贷超前消费的恶习
【在 w****k 的大作中提到】
: 是因为资本主义的逐利特性
: 为了盈利，拼命缩减各种成本
: 但人力成本（工资）的过分缩减，是不利正向循环的
: 老福特，当年给工人高工资，结果汽车才能越卖越多
: 现在不停的outsource，就是断自己的后路
|
b********t
发帖数: 8181 | 4 贸易开放是有利于发展中国家的，发达国家的中产肯定要倒霉的。
【在 w****k 的大作中提到】
: 是因为资本主义的逐利特性
: 为了盈利，拼命缩减各种成本
: 但人力成本（工资）的过分缩减，是不利正向循环的
: 老福特，当年给工人高工资，结果汽车才能越卖越多
: 现在不停的outsource，就是断自己的后路
|
g***l
发帖数: 18555 | 5 “老福特，当年给工人高工资”，那是因为没有竞争吧，日本车来了差点把美国三大C
给扫平了。 |
a*******6
发帖数: 165 | 6 最早搞outsource 的几个公司的初衷是对付强大的union. 并非全为竞争。如ATT，当时
是独家垄断。GM虽非垄断，也差不多。只不过后来outsource lost control. Not many
people understand this. Just like some companies, they don't want to hire
old people, but they can not say so because it is political in-correct. They
may gave you a different reason, but every one understand the real reason.
In this regard, the stratergy works. The union is weakening everyday.
You also need to see that O8 is side with union. So, the union could get
stronger from now on. |
B*S
发帖数: 1328 | 7 This is the right discussion...
Greed is the power house of social development. But if you rip off everybody
, everybody dies.
The right strategy is to raise the sheep to shear, rather than kill them
all... |
