a********t
发帖数: 4508 | 1 第一部分在这里：http://www.mitbbs.com/article_t0/Stock/33061623.html
第二部分在这里：http://www.mitbbs.com/article_t0/Stock/33062301.html
比较一下中国和美国的税率：
中国的中等收入含税级数￥5,000-￥20,000 （月收入），税率20%。中国养老保险个人
所交部分8%，医疗保险2%。
美国的中等收入$68,001 – $137,300（家庭年收入），税率25%。但由于有种种抵扣项
目，而且是大多以家庭方式报税。有效税率一般在15%一下。美国个人所交部分Social
Security Tax 6.2% （年收入$97,500以下部分收），Medicare Tax 1.45%。大部分的
州还有州税6%左右。
比较两国的所得税很难，基本上是case by case。而且，中国有很多税、费混杂，光比
较税率其实是不准确的。不过整体看来，美国的联邦税率是要低于中国的所得税的。但
美国很多的地方税，包括所得税和物产税，加上就很多了。当然了，个人所得税并不是
本文的重点。
重点在商业的税收上。
中国公司税：25%
美国公司税 （Taxable Income 在$75K到$10M之间）：34%
看似中国税率低，但不要忘了，中国还有一个17%的增值税。这个增值税，是按照销售
额来征收。你买货，还没有转卖出去产生“增值”，就要先交上17%的增值税。这无疑
要增加运营成本。同时，由于增值税是按照货物价值征收，没有成本的抵扣，因此这17
%是实打实的17%。因此总的公司收入税率，要高于美国公司税。
这17%的增值税，在出口的时候，政府是要退还的（因为美国没有增值税的“消项”）
，叫做“出口退税”。一个生产企业生产出的产品，如果卖给国内，就要交增值税，如
果出口，就退还17%，当然出口的诱惑性更大。
归根到底，中国出口不断增大，外汇储备不断增加的原因，不单单是汇率的问题，关键
是国家一系列的税收政策、官员评估、汇率政策等都是和鼓励出口有关的。如果其他都
不变，汇率要上涨15%（出口退税的平均退税率），才可以达到汇率的“税率政策平衡
”。
以上是对税收的浅显分析。之后谈谈人民币升值的后果。 |
w****k
发帖数: 6244 | 2 这个增值税很邪恶
在中国做生意，成本很高
Social
【在 a********t 的大作中提到】
: 第一部分在这里：http://www.mitbbs.com/article_t0/Stock/33061623.html
: 第二部分在这里：http://www.mitbbs.com/article_t0/Stock/33062301.html
: 比较一下中国和美国的税率：
: 中国的中等收入含税级数￥5,000-￥20,000 （月收入），税率20%。中国养老保险个人
: 所交部分8%，医疗保险2%。
: 美国的中等收入$68,001 – $137,300（家庭年收入），税率25%。但由于有种种抵扣项
: 目，而且是大多以家庭方式报税。有效税率一般在15%一下。美国个人所交部分Social
: Security Tax 6.2% （年收入$97,500以下部分收），Medicare Tax 1.45%。大部分的
: 州还有州税6%左右。
: 比较两国的所得税很难，基本上是case by case。而且，中国有很多税、费混杂，光比
|
l*******t
发帖数: 717 | |
a********t
发帖数: 4508 | 4 补充一点，由于增值税是基于商品价值来算的，对于生产企业来说，销售的turnover越
大，赚得越多；产品出口越多，也赚得越多。其结果就是，企业拼命走量、薄利出口。 |
w****k
发帖数: 6244 | 5 关于这个增值税，我有点不太明白。
比如一家家具厂，做家具，需要木板；
木板商，需要原料木；
然后有链条底端的林场主。
那么原料木卖给木板商，是不是要17%增值税。
然后木板商加工好木板，卖给家具厂，是不是又要17%?
家具厂加工好，进入零售渠道，再来个17%?
【在 a********t 的大作中提到】
: 补充一点，由于增值税是基于商品价值来算的，对于生产企业来说，销售的turnover越
: 大，赚得越多；产品出口越多，也赚得越多。其结果就是，企业拼命走量、薄利出口。
|
a********t
发帖数: 4508 | 6 对。
【在 w****k 的大作中提到】
: 关于这个增值税，我有点不太明白。
: 比如一家家具厂，做家具，需要木板；
: 木板商，需要原料木；
: 然后有链条底端的林场主。
: 那么原料木卖给木板商，是不是要17%增值税。
: 然后木板商加工好木板，卖给家具厂，是不是又要17%?
: 家具厂加工好，进入零售渠道，再来个17%?
|
w****k
发帖数: 6244 | 7 怪不得物价比美国高啊
【在 a********t 的大作中提到】
: 对。
|
x*****o
发帖数: 43 | 8 欧洲也收这个VAT， 英国现在是17.5%，从明年开始征20%，但并不是所有的商品都征
VAT，婴儿与儿童的用品不征VAT， 生活必需品不征，如牛奶不征VAT,但矿泉水要征VAT
。 |
l*******t
发帖数: 717 | 9 增值税顾名思义是对增值额征税。木板商购入原材料的时候，会从原材料商取得增值税
发票，发票金额计入进项税额，卖给家具厂的时候，卖价*17%计入消项税额，消项-进
项，就是实际的增值税额。整个产业链条政府收的等于（家具的卖价-原材料商的卖价
）*17%，当然其中针对不同行业还有抵扣和免税的政策。VAT好像主要国家就美国没有。
【在 w****k 的大作中提到】
: 关于这个增值税，我有点不太明白。
: 比如一家家具厂，做家具，需要木板；
: 木板商，需要原料木；
: 然后有链条底端的林场主。
: 那么原料木卖给木板商，是不是要17%增值税。
: 然后木板商加工好木板，卖给家具厂，是不是又要17%?
: 家具厂加工好，进入零售渠道，再来个17%?
|
w****k
发帖数: 6244 | 10 这样稍微合理一些
但一样对厂商增加了很多工作量，
收这些税，也凭空多了几个公务员位置
还不如直接征消费税直观
有。
【在 l*******t 的大作中提到】
: 增值税顾名思义是对增值额征税。木板商购入原材料的时候，会从原材料商取得增值税
: 发票，发票金额计入进项税额，卖给家具厂的时候，卖价*17%计入消项税额，消项-进
: 项，就是实际的增值税额。整个产业链条政府收的等于（家具的卖价-原材料商的卖价
: ）*17%，当然其中针对不同行业还有抵扣和免税的政策。VAT好像主要国家就美国没有。
|
