W*****e
发帖数: 7759 | 1 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: boycott (haha), 信区: ChinaNews
标 题: 上海永久自行车公司，如何以一千万卖给了个人？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 25 21:12:25 2011, 美东)
2011-1-23（2 天前）上海永久自行车公司，如何以一千万卖给了个人？从 博客中国
思想 作者：李继峰 2011-01-23 22:06:08 发表于：博客中国
刚看央四台，上海永久已不再是国企，而是民营。节目中报导称，这家有七十年的老牌
国企，竟一千万的价格卖给了个人（54%股权）。节目称，当时永久已欠债3.5亿。
这样报导，好象是说永久，已是资不抵债。是国家赚了便宜。哈……
我们什么也不算，仅算算其知名度这一无形资产吧。七十年，可以说在中国是家喻户哓
。以90年代十亿人按每人一元算，这个品牌的价值，也值十个亿吧？
更何其他有形资产，如土地。 |
h********e
发帖数: 1972 | |
l***n
发帖数: 812 | 3 这哥们有些胡搅蛮缠，所谓资不抵债么，资产<负债
他不停地说资产有多少管个P用，奈何欠的债多啊。除非有人做假账把资产做的比负债
少了，从而促成了这笔交易。不过这些事情，哪是看看新闻就知道了的。
另外Intangible assets只有在M&A以后才会放在banlance sheet上，变卖的时候是要打
折扣的，他倒是会计算，全国人口一人算一块钱。要我计算的话，过去10年自行车销售
量趋势，永久所占市场份额，然后是经营不善的discount。
另外这种buyout一般也是要承担地债务的，购买者一般是期望，通过自己的经营扭转局
面，或者拆分变卖。不过都资不抵债了，那么应该考虑的是破产保护，能卖掉就是不错
了。
现在的人写博客就是赚眼球，逻辑不清不说，还无知者无畏。
【在 W*****e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
: 发信人: boycott (haha), 信区: ChinaNews
: 标 题: 上海永久自行车公司，如何以一千万卖给了个人？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 25 21:12:25 2011, 美东)
: 2011-1-23（2 天前）上海永久自行车公司，如何以一千万卖给了个人？从 博客中国
: 思想 作者：李继峰 2011-01-23 22:06:08 发表于：博客中国
: 刚看央四台，上海永久已不再是国企，而是民营。节目中报导称，这家有七十年的老牌
: 国企，竟一千万的价格卖给了个人（54%股权）。节目称，当时永久已欠债3.5亿。
: 这样报导，好象是说永久，已是资不抵债。是国家赚了便宜。哈……
: 我们什么也不算，仅算算其知名度这一无形资产吧。七十年，可以说在中国是家喻户哓
|
r***k
发帖数: 13586 | 4 这年头这种情况很多，董事会做假账显示公司亏损严重，然后他们自己出低价把公司买
下来。这个好歹还出了1千万，因为是著名公司，有的中小国有企业可能1块钱就卖了。 |
l***n
发帖数: 812 | 5 是啊，监管机制要好，不然就都成坑蒙拐骗了。
【在 r***k 的大作中提到】
: 这年头这种情况很多，董事会做假账显示公司亏损严重，然后他们自己出低价把公司买
: 下来。这个好歹还出了1千万，因为是著名公司，有的中小国有企业可能1块钱就卖了。
|
n******n
发帖数: 12088 | 6 it's the execution, not the mechanism.
【在 l***n 的大作中提到】
: 是啊，监管机制要好，不然就都成坑蒙拐骗了。
|
