由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Stock版 - 对中国社会现状的体察 (转载)
相关主题
少年强则国强, 加洲的没落从少年开始我看过的最刺激的一部A片 (转载)
繁复看了3遍建党伟业, 没有看到我要找的东西还有料呢,zz美巨额资助王丹搞垮中国计划曝光 (转载)
【临时征文】你想做赵敏,其实你只能当李莫愁 (转载)小波太嫩太傻太天真
窝拆,怎么几大常委也在买卖提军版体察民情?这个故事是不是暗讽某民运人士,
小白新手弱弱问一句,MM是谁MLK日大嘴也不推
申请《stock 股海弄潮版》版主 (转载)21世纪初,最重要的两句中国话!
谁当总统根本不重要。。明天大跌300点如何?
周亚辉:杀掉两亿中国人才有自由民主制度 (转载)有钱有美女就是幸福吗?WSN要树立正确的价值观啊。
相关话题的讨论汇总
话题: 中国话题: 民富国强话题: 老百姓话题: 自由话题: 价值观
进入Stock版参与讨论
1 (共1页)
c*********o
发帖数: 8367
1
【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: philphy (海天之间), 信区: ChinaNews
标 题: 对中国社会现状的体察
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 24 22:43:55 2011, 美东)
有一种观点叫做,有什么样的人民,就有什么样的政府。
我无意于指责中国老百姓的奴性,但是一个非常基本的事实是:中国政府的肆虐妄为,
很大程度上是老百姓怂恿的结果。为什么呢?
从历史上看,中国老百姓(至少是占人口大多数的农民)对民主自由根本不感兴趣,对
于经济利益和国家主权则是分外看重。1948年那些推车小车支援解放军的农民们,他们
何尝在乎国统区可以自由地看到世界各国的报纸?何尝在乎国统区有大大小小的示威游
行?新闻自由和游行自由,对于这些农民,甚至都比不上一分地重要。
可以说,毛泽东得到天下,就是人民的选择。这有错吗?一点都没有错,不仅毛泽东没
有错,人民也没有错,他们本来就不在乎自由民主。他们选择的,是一个能够给他们带
来土地的政权。虽然这是靠抢夺地主而换来的不义之财,老百姓也欣然接受。
从现状看,中国老百姓对民主自由也不感兴趣。如果你正视中国的现状,你会发现:绝
大多数老百姓更在乎自己的生活是否富裕,自己的社区是否宜居,自己的国家是否强大
。老百姓内心对这个国家是充满期望的。这就是中国人民的价值观:民富国强。
就连一些支持民主的愤青们和民运人士,也喜欢使用“罗马尼亚人均GDP超过XX美元”
,来论证民主的重要。他们并没有宣扬罗马尼亚革命给人民带来的是自由,反倒是宣扬
罗马尼亚革命给人们带来富裕。可见“民富国强”这个价值观在中国是绝对的主流。
如果有人以“自由”作为价值观,恐怕连不少民运人士都嗤之以鼻。
对于政府肆意抓捕作家,异议人士,老百姓反应冷淡。政府侵犯人权,干涉自由,这在
西方是极其严重的罪行,可是在中国,这是国情。刘晓波被捕,狱中获奖,在西方任何
一个国家都会掀起示威游行和群体抗议,可是在中国,百姓的反应如同木瓜。
如果一定要说中国老百姓对政府有什么要求,根据我的观察,大多数老百姓更加憎恨的
,是政府腐败。也就是说,只要政府清廉一点,那么抓一些异议人士,维护稳定,也是
可以理解的。
虽然民主制度是腐败的克星,但是老百姓更希望的是政府自上而下的反腐败,希望抓住
贪官个个枪毙。
这就是我对中国社会的总体观察。相信任何人如果仔细深入中国社会观察一下老百姓的
思想,会发现我的观察比某些民运人士的观察要符合实际地多。
中国共产党的一党专政完全不具备合法性。因为这个政权的所作所为不仅与人权国际公
约背离,而且也处处践踏自己的宪法。这个党甚至都没有合法注册过。
但是,中国共产党的一党专政具备合理性。合理在哪里?合理在:
1,中国老百姓希望民富国强,而不是自由民主。这是中国人民的核心价值观。
2,中国共产党执政三十多年来,中国的确走向了民富国强。任何民运人士都不得不正
视一个现实:中国的确在走向富强。绝大多数中国人的生活的确在改善。
一个合理而不合法的政权能够存在多久呢?那要看中国什么时候不再走向民富国强,或
者看中国人民什么时候意识到“自由”比“富裕”更加重要和根本。
不过据我目前的观察来说,这一天还很遥远。
还是那句话,什么样的人民,就应该配什么样的政府。这不是在贬低中国人,而是在阐
述一个无法否认的道理。
PS:我看到回帖里面有人说,不要把民富国强与自由民主割裂,不要为了民主而民主。
其实围绕这个话题我本来可以再写一个帖子。民富国强和自由民主当然不是对立的,
但是也不是一回事。有的国家同时实现了民富国强和自由民主,有些国家则未必。自
由是一种价值观,就是说,自由本身就是目的。你说自由是为了富裕,那对不起,咱们
的价值观不一致。“为了自由故,两者皆可抛。”,这就是自由主义者的价值观。把
自由作为实现富裕的途径,就等于默认还有实现富裕的其他途径,例如共产党的独裁。
如果你拒绝这种途径,而把自由视为一种唯一的致富手段,请问:你的逻辑是什么?
反过来,如果共产党通过各种方式暗示老百姓,我可以带领你们民富国强,但是前提是
稳定压倒一切,我要抓捕不稳定人士。请问,受到暗示的老百姓目睹国家的确正在走向
富裕的现状,有什么理由不信任他?
PS:我看到回帖有人说,民国大陆时期共产党的报纸宣传自由民主,说明当时人民的
价值观还是以自由为主。其实围绕这个话题我也可以再写个帖子。的确,当时共产党
宣传自由,但那不过是以国民党的价值观反驳国民党的手段而已。共产党的价值观是
“共产”,从来不是什么自由;而国民党的价值观则是“三民主义”,第二条就是民权。
国民党打着民权的旗号搞训政,自相矛盾,自然成了共产党的把柄。没错,民国时期
中国的主流价值观是宪政和自由。但是共产党高举这个旗帜把宪政消灭了,人民因为
通货膨胀和货币贬值抛弃了正在行宪的中华民国。这难道不说明中国人民更在乎什么
吗?对于那些不了解民国宪政史的人,建议你们用google搜索“行宪”。
1 (共1页)
进入Stock版参与讨论
相关主题
有钱有美女就是幸福吗?WSN要树立正确的价值观啊。小白新手弱弱问一句,MM是谁
马克5.18上巿 5.19结婚申请《stock 股海弄潮版》版主 (转载)
Re: 中国的价值观是什么? (转载)谁当总统根本不重要。。
离过婚的白女人是不是也没爱了? 我和她价值观一样 (转载)周亚辉:杀掉两亿中国人才有自由民主制度 (转载)
少年强则国强, 加洲的没落从少年开始我看过的最刺激的一部A片 (转载)
繁复看了3遍建党伟业, 没有看到我要找的东西还有料呢,zz美巨额资助王丹搞垮中国计划曝光 (转载)
【临时征文】你想做赵敏,其实你只能当李莫愁 (转载)小波太嫩太傻太天真
窝拆,怎么几大常委也在买卖提军版体察民情?这个故事是不是暗讽某民运人士,
相关话题的讨论汇总
话题: 中国话题: 民富国强话题: 老百姓话题: 自由话题: 价值观