q********u 发帖数: 15519 | 1 大家咋看?
ROGERS的理由是股民们一窝蜂炒作科技股?
科技股有泡沫?
是不是可以做空科技股?
ROGERS好像没说?
请大牛评评?
谢谢? |
L*******n 发帖数: 3169 | 2 前两天还在看那本market wizard,里面说rogers当年做空金子的时候金价是675,四天
之后涨到了875。我想在这种情况下还能hold空仓的人不多的
科技股的泡沫只怕是
比这更厉害。毕竟100的pe跟200的pe没什么本质差别
【在 q********u 的大作中提到】 : 大家咋看? : ROGERS的理由是股民们一窝蜂炒作科技股? : 科技股有泡沫? : 是不是可以做空科技股? : ROGERS好像没说? : 请大牛评评? : 谢谢?
|
w******s 发帖数: 16209 | 3 no. rogers is wrong IMHO.
tech stocks now are very reasonably valued. it is not year 2000. even
groupon has multi billion revenue already, valuation at 6B is not a joke. |
q********u 发帖数: 15519 | 4 的确ROGERS也有大错特错的时候?谢谢深刻高论?赞您一亿个?
【在 L*******n 的大作中提到】 : 前两天还在看那本market wizard,里面说rogers当年做空金子的时候金价是675,四天 : 之后涨到了875。我想在这种情况下还能hold空仓的人不多的 : 科技股的泡沫只怕是 : 比这更厉害。毕竟100的pe跟200的pe没什么本质差别
|
q********u 发帖数: 15519 | 5 的确如您村长所说?美国科技股没啥泡沫?赞村长油菜智慧?跟着村长就是胜利?哈哈
哈?
joke.
【在 w******s 的大作中提到】 : no. rogers is wrong IMHO. : tech stocks now are very reasonably valued. it is not year 2000. even : groupon has multi billion revenue already, valuation at 6B is not a joke.
|
r*m 发帖数: 16380 | 6 我觉得单看几个领头公司,比如AAPL, AMZN, GOOG, 甚至NFLX等等,你说没有泡沫
也说得通,AAPL发展势头如此之好,说低估都可以。
但是, 但是,市场就那么大。用GOOG的, 上FACEBOOK的,在AMZN买东西的,看NFLX的
,其实就是同一批人,消费能力有上限。你现在再搞出twitter,groupon, whatever
,其实也是分流。对于硬件厂商,道理也是一样。有人赢,就有人输。但现在的情况呢
?大家都在美好的前景下有了比较高的预期值,实际上只有每个领域的第一第二能兑现
这种预期,第三第四第N是要死翘翘的。 |
q********u 发帖数: 15519 | 7 RIM老大说得太有道理啦?自己佩服得五体投海啊?谢谢深刻高论?茅塞顿开?感激不
尽?
whatever
【在 r*m 的大作中提到】 : 我觉得单看几个领头公司,比如AAPL, AMZN, GOOG, 甚至NFLX等等,你说没有泡沫 : 也说得通,AAPL发展势头如此之好,说低估都可以。 : 但是, 但是,市场就那么大。用GOOG的, 上FACEBOOK的,在AMZN买东西的,看NFLX的 : ,其实就是同一批人,消费能力有上限。你现在再搞出twitter,groupon, whatever : ,其实也是分流。对于硬件厂商,道理也是一样。有人赢,就有人输。但现在的情况呢 : ?大家都在美好的前景下有了比较高的预期值,实际上只有每个领域的第一第二能兑现 : 这种预期,第三第四第N是要死翘翘的。
|