Stock版 - 也说说Affirmative action吧 |
|
|
|
|
|
j***b 发帖数: 5901 | 1 大家讨论Affirmative action的时候容易进入一个误区,那就是仇视黑人。其实应该针
对的不是黑人,而是白人。
Affirmative action起因是为了照顾黑人。这个有情可原,毕竟历史上黑人受到过很不
公正的待遇。而且黑人民权运动不能不说是造福了各种有色人种的。
就说Affirmative action,本意也不是歧视华人,而是照顾少数民族。但是具体实施起
来就大有猫腻了。比如本来是应该照顾学习上不行的少数民族,而没说限制太优秀的少
数民族。这个立足点是对少数民族的一点照顾不会很冲击最为多数的白人的利益。结果
被当权者给执行成了按种族划分名额。这个显然是针对亚裔的。现实的结果就是AA极大
地伤害了亚裔的利益,而实际上对白人的利益是起保护作用的,因为如果没有AA限制亚
裔,那即使不照顾黑人,白人上大学的机会也不是增加,而是减少。实际上美国反对
Affirmative action的声音也是有些白人以为AA牺牲的是他们。实际上部分州取消AA的
结果是白人上大学非但没变容易,反而难了。如果白人明白这一点那绝对不会反对AA的。
总之AA就是一个本意是想少数民族倾斜的政策,结果被执行成了打压亚裔的政策。这执
行者是谁?我认为是白人多过黑人。 | j***b 发帖数: 5901 | 2 其实白人的狡猾之处就在于把AA转化成亚裔和黑人的矛盾。自己利益其实并没有太大伤
害。
【在 j***b 的大作中提到】 : 大家讨论Affirmative action的时候容易进入一个误区,那就是仇视黑人。其实应该针 : 对的不是黑人,而是白人。 : Affirmative action起因是为了照顾黑人。这个有情可原,毕竟历史上黑人受到过很不 : 公正的待遇。而且黑人民权运动不能不说是造福了各种有色人种的。 : 就说Affirmative action,本意也不是歧视华人,而是照顾少数民族。但是具体实施起 : 来就大有猫腻了。比如本来是应该照顾学习上不行的少数民族,而没说限制太优秀的少 : 数民族。这个立足点是对少数民族的一点照顾不会很冲击最为多数的白人的利益。结果 : 被当权者给执行成了按种族划分名额。这个显然是针对亚裔的。现实的结果就是AA极大 : 地伤害了亚裔的利益,而实际上对白人的利益是起保护作用的,因为如果没有AA限制亚 : 裔,那即使不照顾黑人,白人上大学的机会也不是增加,而是减少。实际上美国反对
|
|
|
|
|
|