s******v 发帖数: 4495 | 1 根据ComScore最新的报告[1],目前北美的Mobile Platform有:
GOOG - Android: 33%, +7 pt in 3 mth;
RIM : 29%, -4.6 pt;
AAPL: 26%, +0.2 pt;
MSFT - WM/WP: 7.7%, -1.3 pt;
HPQ - Palm/WebOS : 2.8%, -1.1 pt;
从全球范围还有:
NOK - Symbian; 主要是欧洲和亚洲市场的中低端手机, 31%, -7pt in 12mth;
Samsung - Bada; 亚洲的中低端手机
从以下几个方面,比较考虑Ecosystem:
(1)Ecosystem完整性,
Mobile因为有PC/Internet发展的基础,一开始Ecosystem就要大很多,包括:OEM厂商
,Carrier,App Developer,Map/GPS,Payment,Cloud,Music/Video Content,
Search,Social Network,etc;缺少任何一个,对消费者就是功能的缺少,可能就是
millions of customer lost;
GOOG: 因为其公开性,应该说Ecosystem最完整。如果有缺乏的,
1)Payment,不过因为其Open,Paypal和其他Credit Card可以填补,所以问题不大;
2)Content,好像在Android上面做DRM比较困难,例如Netflix在Andorid的支持很晚;
AAPL: 也是非常完整,而且iTune有payment info,这个是big plus;缺少的是Cloud,
别人通过WiFi/3G/4G access cloud,你总不能老用Cable + iTune和PC sync啊。现在
AAPL在南卡建一个巨型的Data Center,就是为了这个。
MSFT WM:也算是比较完整,不过
1)OEM方面比较差,只有一个NOK,而其他OEM,说句实话被MSFT伤透了心,例如2009年
的HTC Roadmap[3]几乎全是Windows Mobile,可是那里想到这个WM会这么烂;目前MSFT
还在延续其PC OS策略,收License Fee而且还在和MMI/HTC打专利官司;
2)Carrier方面困难不小,例如VZ就不愿意[2]在其3平台(Andorid, iOS, RIM)之外再
加一个,除非是特别受欢迎,这个就是鸡生蛋还是蛋生鸡的问题了;
3)在App方面在追赶,而且MSFT .net平台上的programmer比较多,问题不是很大。
NOK和MSFT合作有一个重要的原因,就是NOK当年收购的NAVTEQ,在MSFT的Ecosystem中
还有价值,在Android就是多余的。
HPQ/Palm/WebOS, RIM/Blackberry, NOK/Symbian和三星的Bada就差很远了。
(2)Open vs Close: 对于用户,open还是close不重要;但是open系统会吸引更多的
厂商,更多的资源,对消费者的结果就是,一是多样化的硬件选择,AAPL目前一年1款
手机, 1款iPad,对全球的市场而言太少了; 二是价格会低,三是OEM厂可以加入自己
的特点,例如Sony计划讲PSP上的game全部port到Android上。
很有意思的,上面这7个Platform,1个完全开放的Andorid,1个半开发的Windows
Phone,其他5个都是close的,就是OS和硬件都是一家公司做。Close系统远超过Open系
统,说句心里话,除了AAPL,另外4个Close System基本上就是Android嘴里的肉
Close系统,当然AAPL/iOS是最好,不过就像NVDA的黄仁勋说的,早晚有一天,AAPL的
资源无法handle所有的projects (AAPL一共有3.7万员工,其中还有不少是在275个
Apple Store工作)。我觉得AAPL已经开始有这个问题了。目前iPad+iPhone上,缺: 1)
4G/LTE; 2) 7 inch Tablet; 3) 3D; 4) Hard-core game; 5) Flash; 6) NFC; 7) Low
-end。缺到还好说,就怕AAPL一急,上不成熟的产品(好像到目前为止,AAPL还没有错
过release),我估计AAPL目前领先Andorid 1-2年,如果一个产品失败(AAPL基本是1
年一款),那就是平起平坐了,想再次领先就困难了。
(3)低端市场,
这个将是各个厂家主要争夺的市场,量大而且慢慢会侵蚀高端市场。当年的PC就是如此。
NOK/Symbian现在最大的客户群就是亚洲的中低端,RIM也基本放弃了在北美和iPhone/
Android竞争,转身在发展中国家推出中低端。不过这个市场肯定是Android的,象华为
中兴都在做低价的Android手机。因为close,NOK/RIMM/WebOS都是自己做OS+硬件,价
格根本很难竞争的,而且Ecosystem上差距,客户很难会放弃Andorid而选择这些系统;
我也看不清MSFT/NOK的定位,从Elop的Memo上看,好像是针对AAPL的高端市场。
一直有谣传,AAPL会推出低价的iPhone[4],如果这个成功,对AAPL会是一个巨大的机
会。
未来的发展:
Gartner对2015年Smartphone的市场预测[5]是:
1) Android Market Share会达到48%; 年销售量是540M;
2) iOS是17%;
3) RIM还会保持在11%,和2010年比只下降5 pt,因为总数在增加,年销售量从2010年
的47M会达到123M
4) MSFT是19.5%,NOK/Symbian 2010年的37% Market Share会有一半转到MSFT平台上,
而丢失另外一半;
我最不理解的是为什么对RIM/BB如此看好?到目前为止,RIM只有2-3款全屏手机,如果
发展方向是发展中国家的中低端市场,很明显最重要的应用是web browsing,你总不能
指望着,中国民工拿个BB发Email吧。
为什么会有4个超过10%的OS?消费市场不像企业市场,后者为了保证supply,要求必须
有2+ vendor,消费者有从众心理,会出现Winner takes all的现象,而且支持消费市
场成本是非常高的。1个软件要支持4个OS?3个都受不了。就像当年PC,要不是MSFT怕
Anti-trust,出钱投资Apple,而且坚持做Mac上的Word,早就没有Mac OS了。
所以综合上面的分析和比较,我的预测是,2015年Android会占69% Market Share,iOS
占19%,MSFT会占9%,基本上退守企业市场。剩下的OS加起来就是3%。
Android会完全控制低端市场,并且可能慢慢侵蚀iOS的高端市场;而AAPL会稳稳把持高
端市场,也有可能威胁低端,就看low-end iPhone(应该是2011年夏天推出)。不过历
史上,都是以下犯上,农村包围城市。高端产品能做好低端市场,只有奔驰的c200?
MSFT/NOK的Nowin组合,就像GOOG讲的,2 turkeys can't make an eagle。尽管MSFT有
很多的技术优势,但是从目前MSFT很多的做法来看,1)MSFT还停留在20年PC收取
License Fee时代;2)MSFT还没有意识到危机,从小到和AAPL一样受Developer $99的
年费,大到迟迟不能推出Tablet OS和Windows Phone的NOK手机,现在是每一天都有百
万的用户在转向non-windows OS.
而RIM的结局可能和PALM一样,最终低价被人收购,甚至可能MSFT和NOK合并,并且收购
RIM,形成另外一个Close System,专注于企业市场。毕竟MSFT在此领域有着很大的优
势。
HPQ的Palm/WebOS,就是一块12亿美金的大鸡肋,定位就有问题,是消费者产品还是企
业产品。从目前的发展来看,smartphone和tablet是一个完全和PC不同的市场,PC上的
优势,与其说是帮助,不如说是包袱。
三星的Bada,这个三星更有意思,整个一个棒槌,为AAPL生产从CPU到内存,屏幕一大
堆配件;同时在做20%以上的Andorid Phone/Tablet;自己做ARM CPU,同时还用NVDA/
QCOM的CPU做手机;7个OS里面,他占了3个,Android,WP和Bada。估计他自己也不清楚
想干啥。
最后说一句INTC,PC时代的CPU霸主,已经基本上出局了,可以看到上面都在完善
Ecosystem,而INTC还在苦苦地追求一个低功耗的芯片,就像人家都在盖18层大楼的时
候,他还在烧砖一样。而且很有可能,Mobile厂商会借Mobile上的优势,而回击他在
Desktop和Server上的优势,自己还有背着大Fab,苦不堪言。
[1] http://www.comscore.com/layout/set/popup/Press_Events/Press_Releases/2011/4/comScore_Reports_February_2011_U.S._Mobile_Subscriber_Market_Share
[2]
http://blog.seattlepi.com/microsoft/2011/02/17/verizon-exec-we-
[3]
http://www.gsmarena.com/htc_2009_roadmap_gets_updated_now_weve_
[4]
http://online.wsj.com/article/SB1000142405274870465710457614226
[5]
http://www.engadget.com/2011/04/07/gartner-android-grabbing-ove
[6]
http://www.theregister.co.uk/2011/03/03/nielsen_smartphone_stat |
g*****u 发帖数: 14294 | 2 Android平台,这个33%是总数。有没有按照主要机型的break-out数据?
叫得响的Android机器就那么几个,卖多少量容易估个大致范围。
大量的取代原先底端feature phone的Android机,基本是送机。这个应该算作注水。
【在 s******v 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 根据ComScore最新的报告[1],目前北美的Mobile Platform有: : GOOG - Android: 33%, +7 pt in 3 mth; : RIM : 29%, -4.6 pt; : AAPL: 26%, +0.2 pt; : MSFT - WM/WP: 7.7%, -1.3 pt; : HPQ - Palm/WebOS : 2.8%, -1.1 pt; : 从全球范围还有: : NOK - Symbian; 主要是欧洲和亚洲市场的中低端手机, 31%, -7pt in 12mth; : Samsung - Bada; 亚洲的中低端手机 : 从以下几个方面,比较考虑Ecosystem:
|
w*******o 发帖数: 6125 | 3 狂赞,还有references.
有一点不是很赞同,我觉得,iPhone不大会推出低端手机,
就像它的Mac跟PC比就是卖高价,爱买不买的路线,这跟
品牌的定位有关,如果真推出了,是好事还是坏事还不好说。 |
b******r 发帖数: 16603 | |
c******g 发帖数: 1611 | 5 好文。
苹果云端落后太多,必须有大动作。IPAD的定位不错,简单易用续航时间长的客户端,
而且看着也很时尚,但最终的效果还是要跟android拼apps。客户端的简单需要强大的
云端支撑,从长远看,business相关的apps还是有很大潜力的。
【在 s******v 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 根据ComScore最新的报告[1],目前北美的Mobile Platform有: : GOOG - Android: 33%, +7 pt in 3 mth; : RIM : 29%, -4.6 pt; : AAPL: 26%, +0.2 pt; : MSFT - WM/WP: 7.7%, -1.3 pt; : HPQ - Palm/WebOS : 2.8%, -1.1 pt; : 从全球范围还有: : NOK - Symbian; 主要是欧洲和亚洲市场的中低端手机, 31%, -7pt in 12mth; : Samsung - Bada; 亚洲的中低端手机 : 从以下几个方面,比较考虑Ecosystem:
|
c******g 发帖数: 1611 | 6 是好事,jobs该退出苹果舞台了。mobile platform的未来还是做content,苹果的
itunes打了很好的基础,乘着现在mobile的硬件什么都有,以中低端的iphone,
ipad抢占市场,吸引尽可能多的developers依附ios。mobile最终的决战还是app。
【在 w*******o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 狂赞,还有references. : 有一点不是很赞同,我觉得,iPhone不大会推出低端手机, : 就像它的Mac跟PC比就是卖高价,爱买不买的路线,这跟 : 品牌的定位有关,如果真推出了,是好事还是坏事还不好说。
|
b******r 发帖数: 16603 | 7 对(3)提点看法,nokia在中低端的领先暂时不可动摇,在某些地区领先
还要扩大。至于还能领先几年,不好说。如果AAPL有低端机,冲击比Android大。
APP这个东西,除了发烧友喜欢猎奇,大部分用户有基本的最热门的
就可以了。100个左右能基本满足99%用户需求的,symbian也是能做出来的。
就算symbian两年后退出了,winkia目标是挑战高端,但我觉得低端也是可
以跟上的。
大家用smartphone的,想想你到底用了多少app? |
s*****e 发帖数: 16824 | 8 但是这样早晚被整死,mac就是这么死的。控制不了低端市场,高端早晚要丢。
【在 w*******o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 狂赞,还有references. : 有一点不是很赞同,我觉得,iPhone不大会推出低端手机, : 就像它的Mac跟PC比就是卖高价,爱买不买的路线,这跟 : 品牌的定位有关,如果真推出了,是好事还是坏事还不好说。
|
s******v 发帖数: 4495 | 9 据WSJ的报道,已经有原型机了。不过我和你看法差不多,AAPL推低端,说不好是好事
还是坏事。
从资源讲,apple很难handle太多的项目,推出另外一个产品线,是不好说。
【在 w*******o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 狂赞,还有references. : 有一点不是很赞同,我觉得,iPhone不大会推出低端手机, : 就像它的Mac跟PC比就是卖高价,爱买不买的路线,这跟 : 品牌的定位有关,如果真推出了,是好事还是坏事还不好说。
|
s******v 发帖数: 4495 | 10 1)100个左右能基本满足99%用户需求的,这个说法,我是特别不同意。因为当年卖OS2
的时候,就
听一个IBM的SVP说过同样的话,windows上重要的software,99% OS2上都有,结果大家
也知
道。
2)NOK有两个系统,本身就是自乱阵营,一个软件商基本上不会在投资在symbian上,
你今天说的
好好的,还会支持symbian 几年,谁知道你明天会不会变啊。
3)咱们用app少,不过年轻人用的多。
4)现在HW/ZTE,和国内无数的山寨厂,都在研制1000 RMB/150 USD以下的手机,都是
Android,NOK's Elop自己都说,他们做手机的时间和我们做ppt时间一样。NOK在亚洲
低端撑个
1,2年可能,想撑四年,实在是困难。
【在 b******r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 对(3)提点看法,nokia在中低端的领先暂时不可动摇,在某些地区领先 : 还要扩大。至于还能领先几年,不好说。如果AAPL有低端机,冲击比Android大。 : APP这个东西,除了发烧友喜欢猎奇,大部分用户有基本的最热门的 : 就可以了。100个左右能基本满足99%用户需求的,symbian也是能做出来的。 : 就算symbian两年后退出了,winkia目标是挑战高端,但我觉得低端也是可 : 以跟上的。 : 大家用smartphone的,想想你到底用了多少app?
|
|
|
s******v 发帖数: 4495 | 11 我知道5大,Samsung, LG, MOTO, HTC, Sony-Ericson. 没有找到break down.
【在 g*****u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Android平台,这个33%是总数。有没有按照主要机型的break-out数据? : 叫得响的Android机器就那么几个,卖多少量容易估个大致范围。 : 大量的取代原先底端feature phone的Android机,基本是送机。这个应该算作注水。
|
s******v 发帖数: 4495 | 12 完全同意,一个mobile client,可能会产生1x, 2x, 甚至10x的workload在cloud里面。
【在 c******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 好文。 : 苹果云端落后太多,必须有大动作。IPAD的定位不错,简单易用续航时间长的客户端, : 而且看着也很时尚,但最终的效果还是要跟android拼apps。客户端的简单需要强大的 : 云端支撑,从长远看,business相关的apps还是有很大潜力的。
|
k*******n 发帖数: 8891 | |
b*******t 发帖数: 142 | 14 Mac 上的 office 简直就是shit。
NOK和MSFT在商务/企业中优势会比较明显。
Andriod最终会成为主流,就像当年的廉价PC一样。RIM和WEBOS会死掉。
APPL可以死守高端,但是帝国会慢慢衰落。成也“封闭”,败也“封闭”。JOBS太自信
,太自大了。
GOOG的问题是如何从Android赢利的问题。就像qihu,有用户有市场占有率,如何赚钱
呢?
OS2
【在 s******v 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 1)100个左右能基本满足99%用户需求的,这个说法,我是特别不同意。因为当年卖OS2 : 的时候,就 : 听一个IBM的SVP说过同样的话,windows上重要的software,99% OS2上都有,结果大家 : 也知 : 道。 : 2)NOK有两个系统,本身就是自乱阵营,一个软件商基本上不会在投资在symbian上, : 你今天说的 : 好好的,还会支持symbian 几年,谁知道你明天会不会变啊。 : 3)咱们用app少,不过年轻人用的多。 : 4)现在HW/ZTE,和国内无数的山寨厂,都在研制1000 RMB/150 USD以下的手机,都是
|
w*******o 发帖数: 6125 | 15 找到一个Breakdown,Samsung/HTC的,LG/MOTO属于"others"
Sony-Ericson也作Andriod吗? 没什么有印象的机型
【在 s******v 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我知道5大,Samsung, LG, MOTO, HTC, Sony-Ericson. 没有找到break down.
|
g*****u 发帖数: 14294 | 16 IDC这个咋把MOTO这么重量级的安卓厂商划归Others呢?! 说明drill-down不够。
锁爱早就出局了。那么一款Xperia还是HTC捉刀。
【在 w*******o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 找到一个Breakdown,Samsung/HTC的,LG/MOTO属于"others" : Sony-Ericson也作Andriod吗? 没什么有印象的机型
|
D*****i 发帖数: 8922 | 17 smart phone =/= Android
【在 w*******o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 找到一个Breakdown,Samsung/HTC的,LG/MOTO属于"others" : Sony-Ericson也作Andriod吗? 没什么有印象的机型
|
D*****i 发帖数: 8922 | 18 想当年我导师就是铁杆果粉,我写了文章让他改,到到了他的Mac上,格式就乱了,插
图也到处飞。于是我把他改宗为温粉了。
【在 b*******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Mac 上的 office 简直就是shit。 : NOK和MSFT在商务/企业中优势会比较明显。 : Andriod最终会成为主流,就像当年的廉价PC一样。RIM和WEBOS会死掉。 : APPL可以死守高端,但是帝国会慢慢衰落。成也“封闭”,败也“封闭”。JOBS太自信 : ,太自大了。 : GOOG的问题是如何从Android赢利的问题。就像qihu,有用户有市场占有率,如何赚钱 : 呢? : : OS2
|
B*********e 发帖数: 909 | 19 丁页!
【在 s******v 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 根据ComScore最新的报告[1],目前北美的Mobile Platform有: : GOOG - Android: 33%, +7 pt in 3 mth; : RIM : 29%, -4.6 pt; : AAPL: 26%, +0.2 pt; : MSFT - WM/WP: 7.7%, -1.3 pt; : HPQ - Palm/WebOS : 2.8%, -1.1 pt; : 从全球范围还有: : NOK - Symbian; 主要是欧洲和亚洲市场的中低端手机, 31%, -7pt in 12mth; : Samsung - Bada; 亚洲的中低端手机 : 从以下几个方面,比较考虑Ecosystem:
|
g*****u 发帖数: 14294 | 20 现在Mac也能装Windows了,照顾大众不同口味。
【在 D*****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 想当年我导师就是铁杆果粉,我写了文章让他改,到到了他的Mac上,格式就乱了,插 : 图也到处飞。于是我把他改宗为温粉了。
|
|
|
l**t 发帖数: 6971 | |
l**t 发帖数: 6971 | 22
Apple缺资源?他是比Google盈利少啊还是比MS少啊?
Apple的管理更加disciplined而已。
【在 s******v 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 完全同意,一个mobile client,可能会产生1x, 2x, 甚至10x的workload在cloud里面。
|
l**t 发帖数: 6971 | 23
那是N年前的事儿了。现在新的Office for Mac大家都说好。
【在 D*****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 想当年我导师就是铁杆果粉,我写了文章让他改,到到了他的Mac上,格式就乱了,插 : 图也到处飞。于是我把他改宗为温粉了。
|
w******s 发帖数: 16209 | 24 lopt 我有片新帖等你拍砖呢。
【在 l**t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 那是N年前的事儿了。现在新的Office for Mac大家都说好。
|
s******v 发帖数: 4495 | 25 这个有什么难理解的吗?Android阵营有多少公司啊,AP有4-5家,手机OEM有5大,
Tablet更多,
Apple就一个公司,资源少太多了。
【在 l**t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 那是N年前的事儿了。现在新的Office for Mac大家都说好。
|
l**t 发帖数: 6971 | 26
你那篇纯属wishful thinking,一点儿都不严谨,不值一拍!
【在 w******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : lopt 我有片新帖等你拍砖呢。
|
b******r 发帖数: 16603 | 27 lol,苹果神教的气质果然非同凡响。
立马就显出村长的小来。
【在 l**t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 你那篇纯属wishful thinking,一点儿都不严谨,不值一拍!
|
s******v 发帖数: 4495 | 28 HTC, Samsung, LG还有WM,WP phone,索爱最近有一个xperia,集合PSP,看起来不错。
【在 w*******o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 找到一个Breakdown,Samsung/HTC的,LG/MOTO属于"others" : Sony-Ericson也作Andriod吗? 没什么有印象的机型
|
w******s 发帖数: 16209 | 29 唉,被打击了。连砖头都盼不到。
【在 l**t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 你那篇纯属wishful thinking,一点儿都不严谨,不值一拍!
|
l**t 发帖数: 6971 | 30
ft,你把那几家公司的资源加起来都没有Apple/Google/MSFT的一个零头啊。
所以本质上还是这三家在拼。
【在 s******v 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个有什么难理解的吗?Android阵营有多少公司啊,AP有4-5家,手机OEM有5大, : Tablet更多, : Apple就一个公司,资源少太多了。
|
|
|
I****m 发帖数: 771 | |
s******v 发帖数: 4495 | 32 你没有理解我的意思啊
Android阵营:
OS - GOOG, AP:QCOM/NVDA/TI/STE/MRVL/Samsung, OEM:Samsung, HTC, LG,
MOTO, SonyEric, Tablet OEM就更多了;
iOS阵营:就是Apple一家,比方说,做A4/A5的部门就是当年收购的PA semi,还有后来的
Intrincity,加起来不过7-8百人,从现在的表现而言是非常NB了,可是时间长了,就
不好说了。
如果出来个象当年intel浮点defect,怎么办啊,andorid有NVDA/QCOM/TI,东方不亮西
方亮。
MSFT: 和Android差不多。
资源多少,这个是Open和Close的最大不同。
【在 l**t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : ft,你把那几家公司的资源加起来都没有Apple/Google/MSFT的一个零头啊。 : 所以本质上还是这三家在拼。
|
c******g 发帖数: 1611 | 33 nod,村长已经懂的不多了,该滚出果村了。
【在 l**t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : ft,你把那几家公司的资源加起来都没有Apple/Google/MSFT的一个零头啊。 : 所以本质上还是这三家在拼。
|
l**t 发帖数: 6971 | 34 照这么分析法,技术股没有一个能买的。Warren Buffett就是这个理论,也从来不买技
术公司。
但是你不能只拿这种标准衡量Apple。Google也一样啊,指不定哪天FB甚至Apple也做
search了,时间长了,Google这个one trick pony就不好说了。
Intel或是Apple这种公司出个浮点defect级别的错误只不过是受伤,难道NVDA不可能出
这种错误吗?NVDA要是出了这种错误,大概直接就完蛋了。
技术股我觉得还是Apple/ARMH/MSFT相对来讲最保险。
来的
【在 s******v 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你没有理解我的意思啊 : Android阵营: : OS - GOOG, AP:QCOM/NVDA/TI/STE/MRVL/Samsung, OEM:Samsung, HTC, LG, : MOTO, SonyEric, Tablet OEM就更多了; : iOS阵营:就是Apple一家,比方说,做A4/A5的部门就是当年收购的PA semi,还有后来的 : Intrincity,加起来不过7-8百人,从现在的表现而言是非常NB了,可是时间长了,就 : 不好说了。 : 如果出来个象当年intel浮点defect,怎么办啊,andorid有NVDA/QCOM/TI,东方不亮西 : 方亮。 : MSFT: 和Android差不多。
|
c******g 发帖数: 1611 | 35 facebook是goog最潜在的对手,搞不好就掀翻goog。
【在 l**t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 照这么分析法,技术股没有一个能买的。Warren Buffett就是这个理论,也从来不买技 : 术公司。 : 但是你不能只拿这种标准衡量Apple。Google也一样啊,指不定哪天FB甚至Apple也做 : search了,时间长了,Google这个one trick pony就不好说了。 : Intel或是Apple这种公司出个浮点defect级别的错误只不过是受伤,难道NVDA不可能出 : 这种错误吗?NVDA要是出了这种错误,大概直接就完蛋了。 : 技术股我觉得还是Apple/ARMH/MSFT相对来讲最保险。 : : 来的
|
c****3 发帖数: 10787 | 36 中国有全球最大手机用户数,超过美国人口。这些智能手机里,只有微软的WP7到现在
还不支持中文输入。所以WP7到现在还是用beta版冒充正式版,这大概是很多手机商观
望的原因 |
s******v 发帖数: 4495 | 37 NVDA要是出了这种错误,不会影响到Android阵营,因为还有QCOM/TI/MRVL,可是Apple
出了问
题就是大麻烦,不会是完蛋,但是相对于Android的领先就是荡然无存。
我的意思这就是,open vs close的区别。 |
w********1 发帖数: 3492 | 38 好象总不能include 原文来回帖
你的帖子里没说: fragmentation的问题
payment的方面提的很好。。 aapl 至少现在可以做到one click payment (从amazon
license的)
symbian 基本上被预测几年内就消失的,我不知到可信否。
苹果cloud 没有,另外map 还没有自己的,map 和video 方面都依赖竞争对手google的
。。 有点过分。
苹果的优势还有和桌面的相互融合,苹果的各个系统的相互影响和推动力是相当大的。
后面把os x的app store 和ios的整合到一起的时候竞争力还是相当强的。 |
l**t 发帖数: 6971 | 39
Apple
Android本身又不赚钱。Google最终还是要靠mobile search/ad赚到了钱,才能有资源
发展Android。
等哪天search和ad被人抄了老窝,“阵营”再强大也没用啊!
Amazon已经开app store了,据说也要做display ad。很多Android手机上default
search被carrier或是manufacturer设置成了Bing!
大家总说Apple会像当年的IBM,叫好不叫座。我看Google才是真有重蹈当年IBM覆辙的
危险。
【在 s******v 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : NVDA要是出了这种错误,不会影响到Android阵营,因为还有QCOM/TI/MRVL,可是Apple : 出了问 : 题就是大麻烦,不会是完蛋,但是相对于Android的领先就是荡然无存。 : 我的意思这就是,open vs close的区别。
|
l**t 发帖数: 6971 | 40 Apple的search要依赖competitor(Google or MS),Office suite依赖MS,Creative
suite依赖Adobe(当然MS更依赖Adobe)。个个都是能要他命的漏洞。
不知道Apple会不会买Adobe,甚至买Facebook。如果Apple说100+ billion买Facebook
,Jobs死了让Zuckerberg接班,应该诱惑是很大的。
amazon
【在 w********1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 好象总不能include 原文来回帖 : 你的帖子里没说: fragmentation的问题 : payment的方面提的很好。。 aapl 至少现在可以做到one click payment (从amazon : license的) : symbian 基本上被预测几年内就消失的,我不知到可信否。 : 苹果cloud 没有,另外map 还没有自己的,map 和video 方面都依赖竞争对手google的 : 。。 有点过分。 : 苹果的优势还有和桌面的相互融合,苹果的各个系统的相互影响和推动力是相当大的。 : 后面把os x的app store 和ios的整合到一起的时候竞争力还是相当强的。
|
|
|
g*****u 发帖数: 14294 | 41 果轮为教主操心,多余了吧?!
教主想到的,果轮想不到的。
Creative
Facebook
【在 l**t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Apple的search要依赖competitor(Google or MS),Office suite依赖MS,Creative : suite依赖Adobe(当然MS更依赖Adobe)。个个都是能要他命的漏洞。 : 不知道Apple会不会买Adobe,甚至买Facebook。如果Apple说100+ billion买Facebook : ,Jobs死了让Zuckerberg接班,应该诱惑是很大的。 : : amazon
|
w*****g 发帖数: 547 | |
C*G 发帖数: 7495 | 43 我老野鸡认为,移动操控最后应该会剩下android,win(8后),iOS.
Android,win,更多的融合移动工业/产业
hiahia |
S*****s 发帖数: 2290 | 44 赞营养贴!
【在 s******v 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 根据ComScore最新的报告[1],目前北美的Mobile Platform有: : GOOG - Android: 33%, +7 pt in 3 mth; : RIM : 29%, -4.6 pt; : AAPL: 26%, +0.2 pt; : MSFT - WM/WP: 7.7%, -1.3 pt; : HPQ - Palm/WebOS : 2.8%, -1.1 pt; : 从全球范围还有: : NOK - Symbian; 主要是欧洲和亚洲市场的中低端手机, 31%, -7pt in 12mth; : Samsung - Bada; 亚洲的中低端手机 : 从以下几个方面,比较考虑Ecosystem:
|
t****g 发帖数: 3434 | 45 很专业很好的的FA分析。
不过,偶的风格,偶不碰争议性大的股票。手机行业,就闪了。 |