t*********7
发帖数: 900 | 1 北京时间4月21日消息，高盛最新发布的评级报告中将新浪股票的评级由此前的“中性
”调低至“卖
出”，同时将12个月目标价由此前的78美元调高至105美元。其中关于新浪微博的盈利
，高盛表示并
不乐观，因为从Twitter等社会化媒体的数据和经历来看，他们的盈利能力比Facebook
社交网络难
很多。以下为该节内容：
新浪微博，会突破类Twitter的社会化媒体吗？
高盛觉得，基于新浪对于将微博由社会化媒体平台发展成一个社交网络的战略，微
博或许会发展
成为另外一种弱关系的社交网络，但在社交网络市场中，腾讯已经是老大。
高盛此前将新浪看作社会化媒体，因此拿Twitter做参考来评估它的商业模式，盈
利能力和估
值。
社会化媒体主要是用户之间的信息分发平台，而且对于信息接收，也完全由用户所
选择决定（通
过“关注”的关系）。但是高盛认为，社会化媒体作为一个单向的信息传播载体，在社
交、评价和盈利
方面存在局限。
Twitter就是主要由少数人发推（生产内容），然后被众多人“关注”，这就是它
作为一个社会化
媒体平台的模式。高盛观察到：
1，根据《哈佛商业评论》（2009年6月）的报道，Twitter最活跃的10%的人产生90
%的推
（内容），而在社交媒体中，这10%的人只生产30%的内容；
2，根据Yahoo! Research 的科学家Duncan Watts 2011年3月的研究，大约50%的推
，都
只是由2万精英用户生产。这些精英主要是名人、博客作者和媒体工作者或者媒体帐号；
3，根据第三方市场调查机构（比如eMarketer）最近的报告显示，Twitter的有效
用户数比官
方公布的要少，到2010年只有1640万成年用户，而官方公布的是2亿。RJ Metrics 则估
计2009
年Twitter的活跃用户只有17%，在2007年曾高达70%。
社会化媒体的盈利局限
高盛认为新浪微博（以及其他微博）作为社会化媒体，比社交网络更难以盈利：
1，微博的用户互动很少，因为他们大多数是用微博服务来订阅名人的言行，或者
作为一个信息采
集机器。因此他们在社交游戏方面缺乏兴趣，不像社交网络那样可以通过APP提供各种
道具和应用来
盈利；
2，微博的用户更愿意使用站方标准的界面，而不会为了一个更漂亮界面支付费用；
3，通过移动终端访问微博的用户在增加（现在大概占40%访问量），这样导致界面
更小，而限制
广告的展示。而且这导致对各种APP应用的依赖更大，从而减少了赚钱的机会，如前面1
所说的；
作为一个独立的平台，微博目前并没有明显的直接收益。高盛觉得微博对新浪的价
值在于为提供
提供个性化信息订阅，这有助于门户本身广告的更精准投放。新浪的品牌价值、门户访
问量以及议价
能力，都可能间接地从微博的巨大用户中获益。（摘录自高盛研报，翻译：i美股 梁剑）
(本文来源：i美股 ) |
B****t
发帖数: 3129 | |
d**********g
发帖数: 5335 | |
c**l
发帖数: 1022 | |
H********7
发帖数: 2369 | |
d**********g
发帖数: 5335 | 6 这个DIP看来还行
【在 c**l 的大作中提到】
: 134了
|
B****t
发帖数: 3129 | |
H********7
发帖数: 2369 | 8 yeah
【在 B****t 的大作中提到】
: 134-135瞅着水灵
|
c**l
发帖数: 1022 | |
d**********g
发帖数: 5335 | 10 等开盘看看，捞一点
【在 c**l 的大作中提到】
: 捞不捞?
|
|
|
w******s
发帖数: 16209 | 11 高盛现在不成，没王二管用
等王二升级
【在 B****t 的大作中提到】
: 134-135瞅着水灵
|
d**********g
发帖数: 5335 | |
w*******o
发帖数: 6125 | 13 这让我想起那些经典"庄家论",就是玩心理战，
如果SINA在$50的时候说，$100你买不买? 散户肯定说:"你以为我疯了?"
但是一个劲的拉到$150，然后，跌到$100,抢都抢疯了。
其实过程不一样，但对于"庄家",目的是一样的，
$50进，$100卖,可怜的是接盘的。
在上升途中出货，并不厉害，厉害的是在下跌途中出货，
因为前者接盘的人少，后者多。
【在 B****t 的大作中提到】
: 134-135瞅着水灵
|
B****t
发帖数: 3129 | 14 狗剩不是唯一的大佬，还要盯紧JPM和HF的持股比例
【在 w*******o 的大作中提到】
: 这让我想起那些经典"庄家论",就是玩心理战，
: 如果SINA在$50的时候说，$100你买不买? 散户肯定说:"你以为我疯了?"
: 但是一个劲的拉到$150，然后，跌到$100,抢都抢疯了。
: 其实过程不一样，但对于"庄家",目的是一样的，
: $50进，$100卖,可怜的是接盘的。
: 在上升途中出货，并不厉害，厉害的是在下跌途中出货，
: 因为前者接盘的人少，后者多。
|
c**l
发帖数: 1022 | 15 请教一下这个怎么查呢?
【在 B****t 的大作中提到】
: 狗剩不是唯一的大佬，还要盯紧JPM和HF的持股比例
|
B****t
发帖数: 3129 | 16 好多地方可以查，google it
【在 c**l 的大作中提到】
: 请教一下这个怎么查呢?
|
B****t
发帖数: 3129 | 17 现在看到的是延迟的，大约三个月前的机构持股比例。 |
p*********w
发帖数: 23432 | 18 中国的股票，主要靠人口比较多家底比较大并且是畸形竞争
Facebook
【在 t*********7 的大作中提到】
: 北京时间4月21日消息，高盛最新发布的评级报告中将新浪股票的评级由此前的“中性
: ”调低至“卖
: 出”，同时将12个月目标价由此前的78美元调高至105美元。其中关于新浪微博的盈利
: ，高盛表示并
: 不乐观，因为从Twitter等社会化媒体的数据和经历来看，他们的盈利能力比Facebook
: 社交网络难
: 很多。以下为该节内容：
: 新浪微博，会突破类Twitter的社会化媒体吗？
: 高盛觉得，基于新浪对于将微博由社会化媒体平台发展成一个社交网络的战略，微
: 博或许会发展
|
p**********d
发帖数: 7918 | 19 呵呵，這個hack太明顯了。
Facebook
【在 t*********7 的大作中提到】
: 北京时间4月21日消息，高盛最新发布的评级报告中将新浪股票的评级由此前的“中性
: ”调低至“卖
: 出”，同时将12个月目标价由此前的78美元调高至105美元。其中关于新浪微博的盈利
: ，高盛表示并
: 不乐观，因为从Twitter等社会化媒体的数据和经历来看，他们的盈利能力比Facebook
: 社交网络难
: 很多。以下为该节内容：
: 新浪微博，会突破类Twitter的社会化媒体吗？
: 高盛觉得，基于新浪对于将微博由社会化媒体平台发展成一个社交网络的战略，微
: 博或许会发展
|
s******m
发帖数: 1154 | 20 GS不明白，这是中国文化特色，喜欢围观名人，甚至梦想着成为名人。就象当初中国手
机短信的迅猛发展，老外根本没想到一样。 |
|
|
t****g
发帖数: 35582 | 21 光围观有个p用，得让名人上微薄做广告才行。
【在 s******m 的大作中提到】
: GS不明白，这是中国文化特色，喜欢围观名人，甚至梦想着成为名人。就象当初中国手
: 机短信的迅猛发展，老外根本没想到一样。
|
b*****2
发帖数: 651 | |
s******m
发帖数: 1154 | 23
名人在微博做个软广告还不是轻而易举的事
比如发个照片，大家自然看到其穿的戴的用的，或是出去某某地吃个饭，泡个吧，轻松
地就植入到P民心里了
【在 t****g 的大作中提到】
: 光围观有个p用，得让名人上微薄做广告才行。
|
m*****r
发帖数: 3822 | 24 我觉得现在微博的政治风险很大，如果不考虑这个中国微博应该比美国的挣钱，
就好像中国人喜欢上bbs。
Facebook
【在 t*********7 的大作中提到】
: 北京时间4月21日消息，高盛最新发布的评级报告中将新浪股票的评级由此前的“中性
: ”调低至“卖
: 出”，同时将12个月目标价由此前的78美元调高至105美元。其中关于新浪微博的盈利
: ，高盛表示并
: 不乐观，因为从Twitter等社会化媒体的数据和经历来看，他们的盈利能力比Facebook
: 社交网络难
: 很多。以下为该节内容：
: 新浪微博，会突破类Twitter的社会化媒体吗？
: 高盛觉得，基于新浪对于将微博由社会化媒体平台发展成一个社交网络的战略，微
: 博或许会发展
|
