g*****u
发帖数: 14294 | 1 http://stockcharts.com/def/servlet/Favorites.CServlet?obj=ID239
Saw it from Old Cobra's blog.
Curious about longer obervation horizon.
Would anyone with stock chart subscription help out here?
Appreciate it. |
w*******o
发帖数: 6125 | 2 明天涨跌不知道，但需要指出的是，Cobra在这里可能又犯了刻舟求剑的错误.
这两天$NYSE的Volume明显缩小得很厉害，原因其实大家都知道，但是大家可能都没留意，就是CitiBank的Reverse split,而C是NYSE里面HFT/Day-trade最favorite的pick之一，C这一下子Reverse split，NYSE量明显缩小很多.
假设$NATV不变，$NYTV缩小，那$NATV:$NYTV肯定就Surge了，
所以他这个信号未必再有效了。
【在 g*****u 的大作中提到】
: http://stockcharts.com/def/servlet/Favorites.CServlet?obj=ID239
: Saw it from Old Cobra's blog.
: Curious about longer obervation horizon.
: Would anyone with stock chart subscription help out here?
: Appreciate it.
|
a*****e
发帖数: 1717 | 3 我也是这么想的，但需要确定一下是不是真的volume没有adjust，还有就是citi
在NYSE的总量的比重？
C是HFT的最爱之一，这个从价格图看太明显了：D
these should be more reliable
http://www.nyxdata.com/nysedata/asp/factbook/viewer_edition.asp
mode=table&key=3141&category=3
留意，就是
CitiBank的Reverse split,而C是NYSE里面HFT/Day-trade最favorite的pick之一，这一下
子Reverse split，NYSE量明显说少很多.
【在 w*******o 的大作中提到】
: 明天涨跌不知道，但需要指出的是，Cobra在这里可能又犯了刻舟求剑的错误.
: 这两天$NYSE的Volume明显缩小得很厉害，原因其实大家都知道，但是大家可能都没留意，就是CitiBank的Reverse split,而C是NYSE里面HFT/Day-trade最favorite的pick之一，C这一下子Reverse split，NYSE量明显缩小很多.
: 假设$NATV不变，$NYTV缩小，那$NATV:$NYTV肯定就Surge了，
: 所以他这个信号未必再有效了。
|
g*****u
发帖数: 14294 | 4 I see finviz frequently lists C as the issue with most trading volume.
I'm even doing daily adjustment of splits/dividends. I can compute this
signal in my shit tong. hehe.
留意，就是CitiBank的Reverse split,而C是NYSE里面HFT/Day-trade最favorite的pick
之一，C这一下子Reverse split，NYSE量明显缩小很多.
【在 w*******o 的大作中提到】
: 明天涨跌不知道，但需要指出的是，Cobra在这里可能又犯了刻舟求剑的错误.
: 这两天$NYSE的Volume明显缩小得很厉害，原因其实大家都知道，但是大家可能都没留意，就是CitiBank的Reverse split,而C是NYSE里面HFT/Day-trade最favorite的pick之一，C这一下子Reverse split，NYSE量明显缩小很多.
: 假设$NATV不变，$NYTV缩小，那$NATV:$NYTV肯定就Surge了，
: 所以他这个信号未必再有效了。
|
w*******o
发帖数: 6125 | 5 其实这个$NATV:$NYTV也好，其他指标也好，
无非是想反映进攻型板块和防守型板块之间的切换关系和
是否有Divergence,你换成XLK:XLU或者Whaterever
效果估计都差不多的。 |
g*****u
发帖数: 14294 | 6 Old Snake's market view seems quite off lately. I remember he was quite
accurate for a period of time.
【在 w*******o 的大作中提到】
: 其实这个$NATV:$NYTV也好，其他指标也好，
: 无非是想反映进攻型板块和防守型板块之间的切换关系和
: 是否有Divergence,你换成XLK:XLU或者Whaterever
: 效果估计都差不多的。
|
w*******o
发帖数: 6125 | 7 //老蛇是为指标所累，呵呵。
如果能够明白了指标的背后含义，其实哪个指标都差不多的。
【在 g*****u 的大作中提到】
: Old Snake's market view seems quite off lately. I remember he was quite
: accurate for a period of time.
|
c******g
发帖数: 1611 | 8 如果你能判断是什么市场的话，牛市里直接拿MACD就可以搞翻一堆牛股。
【在 w*******o 的大作中提到】
: //老蛇是为指标所累，呵呵。
: 如果能够明白了指标的背后含义，其实哪个指标都差不多的。
|
v*****k
发帖数: 7798 | 9 市场牛熊转换比较频繁的时候所有模型都会不准一阵子。何况他的模型显然不是
adaptive的
【在 g*****u 的大作中提到】
: Old Snake's market view seems quite off lately. I remember he was quite
: accurate for a period of time.
|
v*****k
发帖数: 7798 | 10 太精辟了
【在 c******g 的大作中提到】
: 如果你能判断是什么市场的话，牛市里直接拿MACD就可以搞翻一堆牛股。
|
