U********f
发帖数: 2482 | 1 http://www.cnbc.com/id/43315135
看看这个图，目前的价位相对价植来说是最便宜的。
S&P 500 at 1300 Then and Now
March 30th 1999 Aug. 6th 1999 Feb. 16th 2001 March 30th 2006 Sept. 6th 2006
Aug. 28th 2008 Jan. 27th 2011 June 3rd 2011
1300.75 1300.29 1301.53 1300.25 1300.26 1300.68 1299.54 1300.16
EPS trailing 12 mos $45.01 $46.42 $56.34 $78.80 $86.02 $77.39 $86.74 $93.60
EPS forward 12 mos $53.24 $55.20 $45.17 $90.25 $91.36 $60.31 $92.70 $95.90
P/E trailing 12 mos 28.9 28.0 23.1 16.5 15.1 16.8 15.0 13.9
P/E forward 12 mos 24.4 23.6 28.8 14.4 14.2 21.6 14.0 13.6
Price/Cash Flow 16.5 16.3 14.5 10.6 11.2 9.6 9.5 9.5
Price/Sales 2.1 2.2 1.7 1.5 1.6 1.4 1.4 1.3
2-Yr Treasury Yields 4.99% 5.73% 4.39% 4.82% 4.69% 2.37% 0.57% 0.43%
10-Yr Treasury Yields 5.25% 5.98% 4.90% 4.85% 4.63% 3.81% 3.37% 2.99%
S&P 500 Earnings Yield 3.78% 3.91% 3.90% 6.50% 6.82% 5.29% 6.90% 7.29%
Crude Oil $16.81 $22.11 $27.41 $66.65 $62.91 $115.96 $92.2 $100.22
Gold Bullion* $279 $254 $267 $582 $599 $833 $1327 $1542
Copper** $0.65 $0.81 $0.84 $2.54 $3.52 $3.49 $4.50 $4.14 |
s****l
发帖数: 10462 | |
g******n
发帖数: 53185 | 3 Gold Bullion* $279 $254 $267 $582 $599 $833 $1327 $1542
黄金和dow达到1比2或者1比1看来也是没几年的事情了 |
U********f
发帖数: 2482 | 4 给牛牛们安心
【在 s****l 的大作中提到】
: 有时候就怕便宜没好货啊......
|
U********f
发帖数: 2482 | 5 黄金都涨6-7倍了
【在 g******n 的大作中提到】
: Gold Bullion* $279 $254 $267 $582 $599 $833 $1327 $1542
: 黄金和dow达到1比2或者1比1看来也是没几年的事情了
|
g******n
发帖数: 53185 | 6 所以再涨不到3倍就跟dow 1比2了，很快的。如果到了1比1，那就是美国经济的大底，可以all in 指数
【在 U********f 的大作中提到】
: 黄金都涨6-7倍了
|
s****l
发帖数: 10462 | 7 所列的表格里面隐隐约约有个美元贬值的问题，但我不太确定通涨在这里对评判股价
便宜不便宜起不起作用或者起什么作用。比如说现在的EPS九十多，和1999年的四十
多相比，或者还不如当时的四十多的购买力。
想不太明白，脑容量太小。 |
w********1
发帖数: 3492 | |
t******y
发帖数: 6206 | 9 请村长大牛参与分析大盘，谢谢！
http://www.mitbbs.com/article_t/Stock/33577307.html
【在 w********1 的大作中提到】
: make sense。
|
u********e
发帖数: 4950 | 10 Indeed, from the relative valuation point of view, current 1300 level SPX is
really relative cheap compared to the other assets.
So it seems to be abnormal, the question to trader is why did it happen and
how long will this abnormal last. :) |
t******o
发帖数: 1470 | 11 刚才折算了一下，如果按照油金铜折算，基本上01年之前比较接近。06年之后得几次相
互差的不多。都是01年之前1/2-
1/3之间。也就是说实物收益比以前差
这个我也想不明白。比如一定数量得股票，如果不流通，那么他带来得折算大宗商品得
收益，实际上是在减少得，如果他流
通，那么因为01到现在，股票本身得价值既有通胀增值，又有自身增值，所以总的收益
没有减少，反而增加了
但是到底能不能说目前得1300是最便宜得，我想不明白
【在 s****l 的大作中提到】
: 所列的表格里面隐隐约约有个美元贬值的问题，但我不太确定通涨在这里对评判股价
: 便宜不便宜起不起作用或者起什么作用。比如说现在的EPS九十多，和1999年的四十
: 多相比，或者还不如当时的四十多的购买力。
: 想不太明白，脑容量太小。
|
s****l
发帖数: 10462 | 12 我也是在这个地方想不通，照说p/e和购买力没有关系，但是实际收益确实和购买力
有关系，又因为金银油等也是可以交易的，所以这个1300点到底有多便宜，难说。
感觉是，就算再不便宜，总算不上很贵就是了。感觉经济没有那么糟糕，最近的经济
数据不好看，和最近的地震龙卷风等有很大影响，这个影响不会是长期的，地震带来
的供应链问题会花点时间，但有一两个季度应该能解决，毕竟资本是要找到地方增殖
的，你日本干不了，自然有德国或者中国干。
【在 t******o 的大作中提到】
: 刚才折算了一下，如果按照油金铜折算，基本上01年之前比较接近。06年之后得几次相
: 互差的不多。都是01年之前1/2-
: 1/3之间。也就是说实物收益比以前差
: 这个我也想不明白。比如一定数量得股票，如果不流通，那么他带来得折算大宗商品得
: 收益，实际上是在减少得，如果他流
: 通，那么因为01到现在，股票本身得价值既有通胀增值，又有自身增值，所以总的收益
: 没有减少，反而增加了
: 但是到底能不能说目前得1300是最便宜得，我想不明白
|
U********f
发帖数: 2482 | 13 唯一的解释是股市现在的现金分红率减少或现金分红增长率在减少。
理论上说股价P= D（1+G）/R
D=DIVIDEND， G = GOWTH RATE OF DIVIDEND， R = FREE MARKET RETURN
通帐高的话，R就大，股价低，但目前的利率接近于0，
所以唯一的解释就是DIVIDEND低，或者是大家对股票的预期收益率R的要求很高。 |
