i*u
发帖数: 299 | 1 本图纯属个人意见
有2个论点证明wave5 of C已经完了
1. 今天的price action突破了end of wave 1，定义在，wave 4 never overlapped territory of wave 1,所以不能说这是wave 4。
2. truncation出现于比较强的wave 3（详细看十楼），这个月头一下子跌这么多也能算是strong了。 |
v*****k
发帖数: 7798 | |
P**H
发帖数: 2272 | |
w*******o
发帖数: 6125 | 4 Is it supposed C wave is always lower than a wave?
【在 i*u 的大作中提到】
: 本图纯属个人意见
: 有2个论点证明wave5 of C已经完了
: 1. 今天的price action突破了end of wave 1，定义在，wave 4 never overlapped territory of wave 1,所以不能说这是wave 4。
: 2. truncation出现于比较强的wave 3（详细看十楼），这个月头一下子跌这么多也能算是strong了。
|
i*********e
发帖数: 5295 | |
i*u
发帖数: 299 | 6 应该是的，除非中间变成XYZ
【在 v*****k 的大作中提到】
: 重新开始12345了？
|
i*u
发帖数: 299 | 7 我不觉得是C浪，反而是5浪
【在 P**H 的大作中提到】
: i神说C浪要来了？
|
w*******o
发帖数: 6125 | 8 我觉得这个画得有点太主观，
5浪比3浪高，c浪比a浪高?
【在 i*u 的大作中提到】
: 我不觉得是C浪，反而是5浪
|
i*u
发帖数: 299 | 9 No, there are three type of flat (3-3-5)
1. Normal Flat, equal ending point for A and C, and the starting point for A
has the same position as the end of wave B.
2. Expanded Flat, end of wave B is HIGHER than beginning of wave A, and end
of wave C is LOWER than end of wave A. Opposite for bearish case.
3. Running Flat, end of wave B is HIGHER than beginning of wave A, and end
of wave C is HIGHER than end of wave A. Opposite for bearish case.
so, this is a running flat 3-3-5
【在 w*******o 的大作中提到】
: Is it supposed C wave is always lower than a wave?
|
i*u
发帖数: 299 | 10 这叫作truncation, which is a failure wave 5 that was not able to reach above
wave 3. "a truncation often occurs following a particularly strong third
wave"只怪我之前没认真看书。
详细请看一楼补充
【在 w*******o 的大作中提到】
: 我觉得这个画得有点太主观，
: 5浪比3浪高，c浪比a浪高?
|
|
|
m******l
发帖数: 1690 | 11 为什么有的是1,2,3，有的是1,2,3,4,5 |
w*******o
发帖数: 6125 | 12 我觉得数浪应该是TA流派里面为数不多可以作为Leading indicator,
(通过计算波长，幅度来推测目标位置),而不是像Moving average
那样的Lagging indicator的(It happens only after it happened)
但是你最近的几幅数浪图好像都是lagging indicator
//纯探讨，没别的意思,当然，数浪我是外行，半桶水都算不上。
above
【在 i*u 的大作中提到】
: 这叫作truncation, which is a failure wave 5 that was not able to reach above
: wave 3. "a truncation often occurs following a particularly strong third
: wave"只怪我之前没认真看书。
: 详细请看一楼补充
|
w*******o
发帖数: 6125 | 13 其实我一开始就不是很明白，为什么A浪不是
从你标的B浪的地方开始，下跌浪，当然是
从最高点开始算，对于"反弹的B浪会创新高",
还是超出我的理解范围。
above
【在 i*u 的大作中提到】
: 这叫作truncation, which is a failure wave 5 that was not able to reach above
: wave 3. "a truncation often occurs following a particularly strong third
: wave"只怪我之前没认真看书。
: 详细请看一楼补充
|
i*u
发帖数: 299 | 14 这是wave的结构，一般correction的结构都是ABC，当中有zigzag（ABC)，和flat 3-3-
5 （ABC）还有triangle 3-3-3-3-3 （ABCDE)。当然还可能延伸成XYZ，似乎个中结构。
主浪都是5 waves结构1-2-3-4-5。
【在 m******l 的大作中提到】
: 为什么有的是1,2,3，有的是1,2,3,4,5
|
w*******o
发帖数: 6125 | 15 太复杂了，我还是搞我的黑虎掏心拳算了
3-
构。
【在 i*u 的大作中提到】
: 这是wave的结构，一般correction的结构都是ABC，当中有zigzag（ABC)，和flat 3-3-
: 5 （ABC）还有triangle 3-3-3-3-3 （ABCDE)。当然还可能延伸成XYZ，似乎个中结构。
: 主浪都是5 waves结构1-2-3-4-5。
|
k*******n
发帖数: 8891 | |
i*u
发帖数: 299 | 17 非常抱歉，只怪没认真看书，忽略了truncation的可能性。但正如我在9楼说到，flat
有好几种，wave C可以在wave A之上或者之下，没有fully consider all
possibilities都是我的错。
【在 w*******o 的大作中提到】
: 我觉得数浪应该是TA流派里面为数不多可以作为Leading indicator,
: (通过计算波长，幅度来推测目标位置),而不是像Moving average
: 那样的Lagging indicator的(It happens only after it happened)
: 但是你最近的几幅数浪图好像都是lagging indicator
: //纯探讨，没别的意思,当然，数浪我是外行，半桶水都算不上。
:
: above
|
i*u
发帖数: 299 | 18 我之前有一个post，是从最先09年3月开始数起，直到上年7月头出现的zigzag ABC过后
才认定一个新的12345，所以认定这是个sideways correction。
sideways有两种，flat和triangle，详细可看9楼和14楼。
谢谢你的意见与问题
【在 w*******o 的大作中提到】
: 其实我一开始就不是很明白，为什么A浪不是
: 从你标的B浪的地方开始，下跌浪，当然是
: 从最高点开始算，对于"反弹的B浪会创新高",
: 还是超出我的理解范围。
:
: above
|
q*********u
发帖数: 9501 | 19 我在今年3月份时还持有和你一样的划分观点，后来我发现是明显错误。
你这样划分出现了4浪并且4浪的高度超越了3浪，是不是一种独创。 |
i*u
发帖数: 299 | 20 非也，只是综合了个人对EW的认识而下结论。
如果你有Elliott Wave Principle这本书，page 69，可以看到ABC是可以高于之前
impulse wave的端点。
2和4不一定要低于1或3的端点，因为correction可以是expanding triangle（i.e.
broadening patterns)或者是expanded flat（楼上有说），这两种patterns的B都是比
之前的wave高。
【在 q*********u 的大作中提到】
: 我在今年3月份时还持有和你一样的划分观点，后来我发现是明显错误。
: 你这样划分出现了4浪并且4浪的高度超越了3浪，是不是一种独创。
|
|
|
q*********u
发帖数: 9501 | 21 abc 三浪，尤其是B浪反弹时是可以高于第5浪的，这点没有疑问。
我的疑问是你认为去年5月是一浪，7月是二浪，今年的2月18是三浪，三浪后应该走的
是四浪，而不是ABC,四浪的高度不应该高于三浪。
【在 i*u 的大作中提到】
: 非也，只是综合了个人对EW的认识而下结论。
: 如果你有Elliott Wave Principle这本书，page 69，可以看到ABC是可以高于之前
: impulse wave的端点。
: 2和4不一定要低于1或3的端点，因为correction可以是expanding triangle（i.e.
: broadening patterns)或者是expanded flat（楼上有说），这两种patterns的B都是比
: 之前的wave高。
|
q*********u
发帖数: 9501 | |
v****e
发帖数: 19471 | 23 波浪理论太艰深了，在我眼里就跟天书一样。
【在 q*********u 的大作中提到】
: abc 三浪，尤其是B浪反弹时是可以高于第5浪的，这点没有疑问。
: 我的疑问是你认为去年5月是一浪，7月是二浪，今年的2月18是三浪，三浪后应该走的
: 是四浪，而不是ABC,四浪的高度不应该高于三浪。
|
U********f
发帖数: 2482 | 24 感觉你画的这个3浪比1浪还要小？ 可能是大3浪的第一浪吧。
看看MARTIN ARMSTRONG他画的浪，一直涨到2015年
【在 q*********u 的大作中提到】
: 我把你的图给贴上去了。
|
i*u
发帖数: 299 | 25 明白你的意思，但EW定义中，2和4永远都是correction，而correction一定是个abc，
所以我把这个abc看成一个整体。这个flat abc并非是大12345后的ABC，而是wave 4中
的结构。
只要你把4的头尾连起来，那就能看到它没有高于3（详细看27楼附图）。
还有一点，我用的是小abc去label，而不是大ABC，不然在macro上就不合理了。
【在 q*********u 的大作中提到】
: abc 三浪，尤其是B浪反弹时是可以高于第5浪的，这点没有疑问。
: 我的疑问是你认为去年5月是一浪，7月是二浪，今年的2月18是三浪，三浪后应该走的
: 是四浪，而不是ABC,四浪的高度不应该高于三浪。
|
i*u
发帖数: 299 | 26 对，1比3强，那意味着5会是小于或等于3。
除非这个3有往后的extension。
【在 U********f 的大作中提到】
: 感觉你画的这个3浪比1浪还要小？ 可能是大3浪的第一浪吧。
: 看看MARTIN ARMSTRONG他画的浪，一直涨到2015年
|
i*u
发帖数: 299 | 27
【在 q*********u 的大作中提到】
: abc 三浪，尤其是B浪反弹时是可以高于第5浪的，这点没有疑问。
: 我的疑问是你认为去年5月是一浪，7月是二浪，今年的2月18是三浪，三浪后应该走的
: 是四浪，而不是ABC,四浪的高度不应该高于三浪。
|
q*********u
发帖数: 9501 | 28 可能是我比较愚钝，实在理解不了你的4浪没有高于3浪的说法，这是SPX 的图。
【在 i*u 的大作中提到】
: 明白你的意思，但EW定义中，2和4永远都是correction，而correction一定是个abc，
: 所以我把这个abc看成一个整体。这个flat abc并非是大12345后的ABC，而是wave 4中
: 的结构。
: 只要你把4的头尾连起来，那就能看到它没有高于3（详细看27楼附图）。
: 还有一点，我用的是小abc去label，而不是大ABC，不然在macro上就不合理了。
|
r***l
发帖数: 9084 | 29 别琢磨了，TA是浮云，
这次判断是否正确不知道，问题是判断对10次赚10次钱，但只要判断错1次，大部分散
户就完蛋。看看08年大跌，开始跌以及中间反弹时候也是TA云云，大牛喊出most
bullish ever... 鉴于大牛过去判断一贯正确，带青蛙挣了很多钱，大家都跟。。。最
后大牛被打倒，无数id见了外婆或者割肉走人。
ps, 对前任大牛其实很景仰，人很热心，只是阐述炒股残酷的事实。。。 |
q*********u
发帖数: 9501 | 30 你对TA理解几何？
我敢说wave是浮云，因为我花了很多时间和精力去研究它，认知比较深。
【在 r***l 的大作中提到】
: 别琢磨了，TA是浮云，
: 这次判断是否正确不知道，问题是判断对10次赚10次钱，但只要判断错1次，大部分散
: 户就完蛋。看看08年大跌，开始跌以及中间反弹时候也是TA云云，大牛喊出most
: bullish ever... 鉴于大牛过去判断一贯正确，带青蛙挣了很多钱，大家都跟。。。最
: 后大牛被打倒，无数id见了外婆或者割肉走人。
: ps, 对前任大牛其实很景仰，人很热心，只是阐述炒股残酷的事实。。。
|
|
|
i*u
发帖数: 299 | 31 万物都是浮云除非你是神，FA，SA也不能100%准确预测。要不然大家都发大财了。
个人认为应当把每种analysis当作piece of art的去欣赏。
【在 r***l 的大作中提到】
: 别琢磨了，TA是浮云，
: 这次判断是否正确不知道，问题是判断对10次赚10次钱，但只要判断错1次，大部分散
: 户就完蛋。看看08年大跌，开始跌以及中间反弹时候也是TA云云，大牛喊出most
: bullish ever... 鉴于大牛过去判断一贯正确，带青蛙挣了很多钱，大家都跟。。。最
: 后大牛被打倒，无数id见了外婆或者割肉走人。
: ps, 对前任大牛其实很景仰，人很热心，只是阐述炒股残酷的事实。。。
|
v*****k
发帖数: 7798 | 32 08年是system failure应该不算常理上的判断失误。再说谁拦着散户止损了？
【在 r***l 的大作中提到】
: 别琢磨了，TA是浮云，
: 这次判断是否正确不知道，问题是判断对10次赚10次钱，但只要判断错1次，大部分散
: 户就完蛋。看看08年大跌，开始跌以及中间反弹时候也是TA云云，大牛喊出most
: bullish ever... 鉴于大牛过去判断一贯正确，带青蛙挣了很多钱，大家都跟。。。最
: 后大牛被打倒，无数id见了外婆或者割肉走人。
: ps, 对前任大牛其实很景仰，人很热心，只是阐述炒股残酷的事实。。。
|
