z****e
发帖数: 54598 | 1 facebook这种网站
就算上市了，将来的下场也难逃myspace这样的命运你信不信？
这些东西都是一夜情式的
刚开始很新鲜，时间一久，人们就会觉得厌倦
几乎所有的社交网站都难逃这一命运
不信你自己去查查历史
为什么我会知道呢？
因为web2.0这个概念从提出的那一天起，我就不看好这个玩意
当时我在国内参加各个it公司举办的一些活动的时候
我就不屑一顾，什么web2.0，当我理解了这个概念之后
几乎立马决定不再投入
当时我在yjrg上做java版的版主
当时我就写过一篇文章，说这个东西是泡沫，是骗钱的
跟vonlei在版面上聊天时候说起的
但是我刚毕业没多久，也不会有多少人听我的
所以我当时的重心还是在技术的学习上
当然这个东西对我人生的选择不可避免地产生了影响
我当时就决定，不在web2.0相关的狗屁技术上做任何的投入
包括什么javascript之类的，都是扯淡的，我就不花任何时间去学习
把重点花在ejb，appserver等理论的学习上
也正是当年的那个选择，让我对ibm的经营模式有了一个更加深入的了解
扯远，回到主题
你想想当年blog刚刚出来的时候，吹得那个叫做一个恶心劲阿
搞得没有blog就活不下去一样，什么法国平均两个人就有一个写blog云云
今天你回头看看，blog有当初设想得那么美好么？
你今天生活离不开blog吗？狗屁嘛，你不写blog才叫正常
你今天你还在写blog才叫做怪胎呢
这就是为什么myspace经营不下去的主要原因
今天的所谓的facebook和twitter难道不是当年web2.0的延续
只不过当年你们在玩blog和校友录，再往前就是bbs和论坛啦
中间还有过什么虚拟社区阿，九城阿之类的，还不都是扯淡的嘛
还不都tmd一回事，无非几个人在网络上瞎扯淡而已
这么多年过去了，改变很大么？没有嘛，还不都一个13样
就像我老板说的，这些东西刚出现的时候
有些人巴不得把他们一天拉几次大便都发上去
一开始人们还觉得新颖，时间一久，人必然会觉得厌倦，不就那么一回事么？
包括yahoo，yahoo为什么会失败？因为它转行做娱乐去了
你这以为在网络上放几个html网页就能骗钱了？
搞笑嘛这不是，我从来不这么认为，00年web泡沫破灭之后就应该学会这一点
我就不明白为什么有些人就是不懂得从过去的教训中吸取经验
facebook我隐约感觉美国证监会不太愿意让它上市
这样那样的理由很多，其实本质上就是觉得丫的就是一个泡沫制造机
是一颗定时炸弹，因为大多数中小股民是很愚蠢而无可药救的
这些人的愚蠢加上无良米犹的煽动会导致这个炸弹的爆炸
所有的网络社交网站，除非是以色情为主要卖点的站点
否则，必死无疑，不信走着瞧，多年以后你回头看
你会后悔你把你的人生浪费在这些无聊的web上面
而万一你把你宝贵的金钱再投入这一无聊的泡沫中去的话
那我只能恭喜你，你中大奖了 |
BR
发帖数: 4151 | |
s****l
发帖数: 10462 | 3 赵大牛这篇说得很好很在理，赞一亿个。
有几个地方小议一下
既然是泡沫，他就会胀大，有人能在胀大的过程中挣钱，有人会在破灭的过程中破产，
所以泡沫既是好事也是坏事
非死不可上市还是要上的，证监会不会不让上，别的部门不让但拦不住 |
s****l
发帖数: 10462 | |
r*m
发帖数: 16380 | 5 赞！
我一直有个“死亡测试”。
假如Facebook突然人间蒸发了，世界会有所不同么？
一群小年轻会有几天觉得没着落，几天后换个网站继续玩。
本质上跟MITBBS宕机对各位北美留学精英大妈的影响一样。
假如苹果突然人间蒸发了，世界会有所不同么？
很多用惯iphone，ipod，ipad，imac的会非常不适应
但nokia，htc，samsang， dell， hp， lenovo会开心的把存货打折给果粉
几个月唧唧歪歪后大家电话照打，网照上
假如MSFT或INTC突然人间蒸发了，世界会有所不同么？
90%的PC就不工作了！几年内都不能完全康复。
假如XOM或BP突然人间蒸发了，世界会有所不同么？
美英就要开始ration汽油，没个几年都缓不过劲来
当然PTR， SNP， CVX会大发展，中国当老大会提前几年。
假如。。。。。 |
r*c
发帖数: 16750 | 6 假如
捂帮主。。。。。
【在 r*m 的大作中提到】
: 赞！
: 我一直有个“死亡测试”。
: 假如Facebook突然人间蒸发了，世界会有所不同么？
: 一群小年轻会有几天觉得没着落，几天后换个网站继续玩。
: 本质上跟MITBBS宕机对各位北美留学精英大妈的影响一样。
: 假如苹果突然人间蒸发了，世界会有所不同么？
: 很多用惯iphone，ipod，ipad，imac的会非常不适应
: 但nokia，htc，samsang， dell， hp， lenovo会开心的把存货打折给果粉
: 几个月唧唧歪歪后大家电话照打，网照上
: 假如MSFT或INTC突然人间蒸发了，世界会有所不同么？
|
r*c
发帖数: 16750 | 7 道理谁都明白，但花街要泡泡，米犹要英雄。炒作呗，要不哪些人怎么混饭吃？大家就
跟着起哄，顺手捞点钱
【在 z****e 的大作中提到】
: facebook这种网站
: 就算上市了，将来的下场也难逃myspace这样的命运你信不信？
: 这些东西都是一夜情式的
: 刚开始很新鲜，时间一久，人们就会觉得厌倦
: 几乎所有的社交网站都难逃这一命运
: 不信你自己去查查历史
: 为什么我会知道呢？
: 因为web2.0这个概念从提出的那一天起，我就不看好这个玩意
: 当时我在国内参加各个it公司举办的一些活动的时候
: 我就不屑一顾，什么web2.0，当我理解了这个概念之后
|
r*m
发帖数: 16380 | 8 道理不是谁都明白。
有些人不愿意跟着起哄，比如赵大牛，我，文道，当然还有巴菲特。
【在 r*c 的大作中提到】
: 道理谁都明白，但花街要泡泡，米犹要英雄。炒作呗，要不哪些人怎么混饭吃？大家就
: 跟着起哄，顺手捞点钱
|
o**1
发帖数: 6383 | 9 不完全同意
facebook 光 social gaming 就1 billion的revenue.
【在 z****e 的大作中提到】
: facebook这种网站
: 就算上市了，将来的下场也难逃myspace这样的命运你信不信？
: 这些东西都是一夜情式的
: 刚开始很新鲜，时间一久，人们就会觉得厌倦
: 几乎所有的社交网站都难逃这一命运
: 不信你自己去查查历史
: 为什么我会知道呢？
: 因为web2.0这个概念从提出的那一天起，我就不看好这个玩意
: 当时我在国内参加各个it公司举办的一些活动的时候
: 我就不屑一顾，什么web2.0，当我理解了这个概念之后
|
m*****i
发帖数: 4342 | 10 完全同意，Myspace 2008时，也是如日中天。
Facebook网站没有大的技术成分。更多的是 Fashion.
【在 z****e 的大作中提到】
: facebook这种网站
: 就算上市了，将来的下场也难逃myspace这样的命运你信不信？
: 这些东西都是一夜情式的
: 刚开始很新鲜，时间一久，人们就会觉得厌倦
: 几乎所有的社交网站都难逃这一命运
: 不信你自己去查查历史
: 为什么我会知道呢？
: 因为web2.0这个概念从提出的那一天起，我就不看好这个玩意
: 当时我在国内参加各个it公司举办的一些活动的时候
: 我就不屑一顾，什么web2.0，当我理解了这个概念之后
|
|
|
l********g
发帖数: 5070 | 11 但微软做的东西从来都没有粘性，现在facebook，我们这里的白人（其它人还暂不清楚
），不泡在上面就要出问题，一两分钟刷一下，见帖就回，跟吸毒一样，这个现象以前
我只在玩网游的人身上看过。实验室里一走过去，个个都开着FACEBOOK，发个帖，二分
钟十几条留言。感觉这个大泡沫有点不一样 |
w*******o
发帖数: 6125 | 12 说facebook没有技术含量就像说
google只有一个页面,没什么技术
含量一样，单是天量的数据处理，
和基于用户信息的数据挖掘，优化，
水都已经很深了。
facebook跟myspace最大的区别在于
它的平台性，这个就是一个生态系统,
像Zynga这些依附在它上面发展起来的。
别小看这种平台性，像salesforce(CRM)
应该是SaS的倡导着之一，它的AppEngine提供了很大的平台给第三方开发系统，Amazon
的EC2这些也是。
很多人不明白为什么CRM,AMZN这么受追捧,都是不了解这背后的潜力，而将AMZN简单的
归为online walmart.
【在 m*****i 的大作中提到】
: 完全同意，Myspace 2008时，也是如日中天。
: Facebook网站没有大的技术成分。更多的是 Fashion.
|
w*******o
发帖数: 6125 | 13 其它观点先不说，这时我第一次听到
"证监会不愿意他上市"这样的说法，
你以为证监会是党支部啊？
【在 z****e 的大作中提到】
: facebook这种网站
: 就算上市了，将来的下场也难逃myspace这样的命运你信不信？
: 这些东西都是一夜情式的
: 刚开始很新鲜，时间一久，人们就会觉得厌倦
: 几乎所有的社交网站都难逃这一命运
: 不信你自己去查查历史
: 为什么我会知道呢？
: 因为web2.0这个概念从提出的那一天起，我就不看好这个玩意
: 当时我在国内参加各个it公司举办的一些活动的时候
: 我就不屑一顾，什么web2.0，当我理解了这个概念之后
|
w*******o
发帖数: 6125 | 14 帮主应该多研究一下巴菲特早期的发家史，
很多东西不是你所了解的那样的，先抛开他
搞保险那些事，就是投资股票来说，
他早期搞得那些Washingpost,coke这些
在他那个年代是属于在增长型的，就像
现在科技股是增长型。
当然，后来钱多了，怎么搞都行了。
其实我觉得对于小散来说，言必称巴菲特有很大误区，
Peter Lynch的很多东西可能更适合。
【在 r*m 的大作中提到】
: 道理不是谁都明白。
: 有些人不愿意跟着起哄，比如赵大牛，我，文道，当然还有巴菲特。
|
b********0
发帖数: 339 | 15 做生意与炒股是两码事。炒股的人往往在生意非常糟的公司赚的更多。 |
d*****1
发帖数: 407 | |
w*******o
发帖数: 6125 | 17 师太，观点对还是错没所谓，有point就行，
bbs嘛，就是给大家灌水的，长一点起码代表
发言的人是思考过的，总比无厘头的
"2008 once more" 好
【在 d*****1 的大作中提到】
: 这种长篇，多半是自恋，又愚又勤快的，不可留
|
k*******n
发帖数: 8891 | 18 卫冕神的帖，总让人有种初恋的感觉~
眼前一亮，如沐春风 z Z |
m*****i
发帖数: 4342 | 19 我讲的技术成分是相对FACEBOOK 1000亿的market value
个人认为，这个平台就是一个人气。人气没有了，平台没有什么价值!
Amazon
【在 w*******o 的大作中提到】
: 说facebook没有技术含量就像说
: google只有一个页面,没什么技术
: 含量一样，单是天量的数据处理，
: 和基于用户信息的数据挖掘，优化，
: 水都已经很深了。
: facebook跟myspace最大的区别在于
: 它的平台性，这个就是一个生态系统,
: 像Zynga这些依附在它上面发展起来的。
: 别小看这种平台性，像salesforce(CRM)
: 应该是SaS的倡导着之一，它的AppEngine提供了很大的平台给第三方开发系统，Amazon
|
c*******e
发帖数: 8624 | 20 100B都是低估,facebook是相对于google的另外一种广告发放模式
【在 m*****i 的大作中提到】
: 我讲的技术成分是相对FACEBOOK 1000亿的market value
: 个人认为，这个平台就是一个人气。人气没有了，平台没有什么价值!
:
: Amazon
|
|
|
m*****i
发帖数: 4342 | 21 巴菲特年代是一个高利率到低利率，美国经济比较景气的时代.
过去十年，巴菲特不能Duplicate以前的success.
【在 w*******o 的大作中提到】
: 帮主应该多研究一下巴菲特早期的发家史，
: 很多东西不是你所了解的那样的，先抛开他
: 搞保险那些事，就是投资股票来说，
: 他早期搞得那些Washingpost,coke这些
: 在他那个年代是属于在增长型的，就像
: 现在科技股是增长型。
: 当然，后来钱多了，怎么搞都行了。
: 其实我觉得对于小散来说，言必称巴菲特有很大误区，
: Peter Lynch的很多东西可能更适合。
|
g********5
发帖数: 10335 | 22 卫冕大师高屋建瓴 令人感叹
哈一般而已半桶水的摇晃的最厉害了
当然俺也是其中一味
【在 w*******o 的大作中提到】
: 其它观点先不说，这时我第一次听到
: "证监会不愿意他上市"这样的说法，
: 你以为证监会是党支部啊？
|
s****l
发帖数: 10462 | 23 赞
【在 w*******o 的大作中提到】
: 师太，观点对还是错没所谓，有point就行，
: bbs嘛，就是给大家灌水的，长一点起码代表
: 发言的人是思考过的，总比无厘头的
: "2008 once more" 好
|
d******e
发帖数: 6945 | 24 Zhaoce可能太唯技术化了，其实一个技术的社会价值和股市投机或者投资是两码事情。
1. 谁都不否认internet出现是一个重大的技术变革和带来的社会变革，但是最初发明
internet的那批人也和股市没有啥关系。
2. 搞技术过多的人，很少看得上应用层面。像2000年互联网最火的时候，阿猫阿狗的
都去开网站。最终大浪淘沙还是留下了一批好公司的。至于股市投机或者投资的，可以
开始跟着泡沫，也可以在最高点烧（有个美国基金好像就等到了那个时机，等很多网络
股IPO解禁的时候开烧的），或者价值投资（段永平的网易，是在一地鸡毛的时候买进
的）
3. internet上的任何一个技术，无论好还是不好，大泡泡还是小泡泡，总是留下了痕
迹，制造了影响。例如，没有web2.0,我觉得韩寒这种的影响力就会下降一个档次。没
有2.0，中国老百姓连一个网上喊冤的机会都没有。
4. 现在，股市上的互联网公司，有没有投机价值或者投资价值，也是大家各自的选择
。现在享受网络的泡沫，并不是一个非理性的事情，至于何时离场，那就是大家各自的
眼光了。 |
u****d
发帖数: 23938 | 25 long msft, bp.
【在 r*m 的大作中提到】
: 赞！
: 我一直有个“死亡测试”。
: 假如Facebook突然人间蒸发了，世界会有所不同么？
: 一群小年轻会有几天觉得没着落，几天后换个网站继续玩。
: 本质上跟MITBBS宕机对各位北美留学精英大妈的影响一样。
: 假如苹果突然人间蒸发了，世界会有所不同么？
: 很多用惯iphone，ipod，ipad，imac的会非常不适应
: 但nokia，htc，samsang， dell， hp， lenovo会开心的把存货打折给果粉
: 几个月唧唧歪歪后大家电话照打，网照上
: 假如MSFT或INTC突然人间蒸发了，世界会有所不同么？
|
u****d
发帖数: 23938 | 26 msft 早晚会把 aapl搞死.
【在 u****d 的大作中提到】
: long msft, bp.
|
t***y
发帖数: 2276 | 27 good point.
【在 d******e 的大作中提到】
: Zhaoce可能太唯技术化了，其实一个技术的社会价值和股市投机或者投资是两码事情。
: 1. 谁都不否认internet出现是一个重大的技术变革和带来的社会变革，但是最初发明
: internet的那批人也和股市没有啥关系。
: 2. 搞技术过多的人，很少看得上应用层面。像2000年互联网最火的时候，阿猫阿狗的
: 都去开网站。最终大浪淘沙还是留下了一批好公司的。至于股市投机或者投资的，可以
: 开始跟着泡沫，也可以在最高点烧（有个美国基金好像就等到了那个时机，等很多网络
: 股IPO解禁的时候开烧的），或者价值投资（段永平的网易，是在一地鸡毛的时候买进
: 的）
: 3. internet上的任何一个技术，无论好还是不好，大泡泡还是小泡泡，总是留下了痕
: 迹，制造了影响。例如，没有web2.0,我觉得韩寒这种的影响力就会下降一个档次。没
|
p*****l
发帖数: 638 | 28 看了这个帖子终于明白为什么搞技术的永远只能给mark zuckberg之类的商业精英打工
而永远发不了财。因为他们总是朝后看妄图总结经验，从来没想过用向前看的眼光去真
正了解一个公司的价值。 |
g*****u
发帖数: 14294 | 29 这个像码工写的。
【在 z****e 的大作中提到】
: facebook这种网站
: 就算上市了，将来的下场也难逃myspace这样的命运你信不信？
: 这些东西都是一夜情式的
: 刚开始很新鲜，时间一久，人们就会觉得厌倦
: 几乎所有的社交网站都难逃这一命运
: 不信你自己去查查历史
: 为什么我会知道呢？
: 因为web2.0这个概念从提出的那一天起，我就不看好这个玩意
: 当时我在国内参加各个it公司举办的一些活动的时候
: 我就不屑一顾，什么web2.0，当我理解了这个概念之后
|
s****l
发帖数: 10462 | 30 还有一个问题，泡泡上市的时候有可能就是它最大的时候。以为泡泡总得胀大，上市
就炒总不会吃亏，有可能就会吃亏。
LNKD的第一天目前还是最高的，低的时候掉了快一半了。
风险收益 |
|
|
s***o
发帖数: 6934 | 31 "把重点花在ejb，appserver等理论的学习上"
笑。。。阿三consultant的favorite就是神马ejb，各种java frame work。市值上10b
的互联网公司基本没有用这些玩意儿来做主product的，startup更不用说了。你要把这
玩意儿放简历上根本就是一个negative的东西，要是只会这些，那基本只能干阿三
consultant干的活了，不如大部分老中码农。
另，javascript不是什么高深的技术，但你把web2.0跟javascript连在一起我都不知道
说什么好了。。。
【在 z****e 的大作中提到】
: facebook这种网站
: 就算上市了，将来的下场也难逃myspace这样的命运你信不信？
: 这些东西都是一夜情式的
: 刚开始很新鲜，时间一久，人们就会觉得厌倦
: 几乎所有的社交网站都难逃这一命运
: 不信你自己去查查历史
: 为什么我会知道呢？
: 因为web2.0这个概念从提出的那一天起，我就不看好这个玩意
: 当时我在国内参加各个it公司举办的一些活动的时候
: 我就不屑一顾，什么web2.0，当我理解了这个概念之后
|
s********i
发帖数: 17328 | 32 web只是个tool，关键是背后的应用。就像铲子一样，可以用来挖坑拉屎，也可以用来
挖金子，但没有铲子你是挖不来金子的。 |
h*****7
发帖数: 6781 | 33 web2.0基本概念是形成一个web世界，买东西，聊天，游戏，休闲，新闻，咨询一体。
这些的基础是要先吸引人气，有了用户什么都可以做。FB做到了吸引用户，但是后面的
扩展要跟上。
web2.0就是一个网站从零售到垄断的必然过程，做得好前途无量，是consumer的终极目
标，LZ太偏激了。 |
